No puedo estar de acuerdo: Juez Especial contra Gucat, Haradinaj en algunos puntos

Nasim Haradinaj and Hysni Gucati have been sentenced to 10 years in prison by the Special Court. Medida lleva las firmas del juez Charles Smith y los jueces Guénawel Mettraux y Christoph Barthe. Este último discrepa con sus dos colegas sobre ciertos casos de parcialidad, y ha escrito su opinión, informes Express.

El juez alemán Christoph Barthe dice que no puede reconciliarse con sus dos colegas en dos puntos, mientras que inicialmente enfatiza que generalmente está de acuerdo con la sentencia de Hysni Gucatt y Nasim Haradinaj.

Mientras estoy de acuerdo con mis colegas, no puedo seguir en dos puntos discretos. Tienen que ver con: i) la interpretación del elemento subjetivo de la cannomación, definida en el artículo 387 del Código Penal de Kosovo 2019; y ii) el razonamiento específico aplicado para castigar a los dos acusados por obstruir a las personas oficiales en el cumplimiento del deber oficial mediante la participación en un grupo de conformidad con el párrafo 3 del artículo 401 y 5), además de la labor de obstrucción de los funcionarios en el desempeño de la oficina oficial con una fuerte expulsión, según el artículo 4. Ambos puntos, sin embargo, no afectan a mi reconciliación general con el resultado de la especificación Acto, dijo la opinión particular del juez Barthe.

No está de acuerdo con los otros dos jueces sobre la cuestión de interpretar el delito. Barthe explicó su posición al subrayar que mi .x0 Confleagues piensa que el rendimiento del canning (annni 387) se puede hacer directamente o eventualmente seleccionadox1⁄4.

Sin embargo, la razón necesaria para un delito penal debe establecerse para cada acto separado y a la luz de su fórmula hechax1 título, escribe.

Pero el juez Barthe está convencido, como sus colegas, de que el Gucati de Haradinaj tiene la intención de intimidar a los testigos.

Así lo dijo, ya que mis colegas y yo estamos convencidos de que los dos acusados han actuado con tal propósito, no son necesarias explicaciones adicionales en este momento.

Mientras sus colegas afirman que el Gucati de Haradinaj llevó a cabo <x0 confianzain el grupo seleccionadox1⁄4 impidiendo que los funcionarios cumplan sus deberes, con el razonamiento adoptado en la acusación discrepa Christoph Barthe, informes Express.

Mi Colegs has declared the conviction of the accused on two legal grounds, respectively, for personal obstruction of official persons in performing official tasks (anni 40161) and for participation in a group that by joint action hinders or attempts to prevent an official person from performing official tasks (enti 401 tear) madex0 nail, he explained, expressing disagreement over י1 nuthe implementation of the two provisions truex2 monedas.

Mientras estoy de acuerdo en castigar a los dos acusados sobre la base de dos disposiciones legales, lamento no estar de acuerdo con el razonamiento adoptado en Aktju consignax1, escribe el juez Barthe.

También está de acuerdo en que sus colegas ignoraron las normas aplicadas por los tribunales de Kosovo, ya que dice que juzgan las mismas obras y que un enfoque permite que la ley se incluya en ocasiones concretas en la tradición legislativa de Kosovo efectuadax1 título.

El juez Barthe cita una conclusión del Tribunal de Apelaciones en Kosovo sobre la obstrucción de los persos oficiales, que dice que la prisión se gasta entre 3 meses y 3 años en el acto penal.

Debido a que la subsidiaria silenciosa tampoco nace por otras razones, llego a la misma conclusión que mis colegas, sin embargo, por otra manera de razonar fieltrox0, escribe.

El juez Christoph Barthe ha sido fiscal del Tribunal Federal de Justicia alemán desde 2010, donde se especializa en enjuiciar crímenes de guerra y genocidio.