El discurso de Putin: La importancia de lo que no dijo

No anunció la movilización general para la lucha general contra Ucrania.

No declaró la victoria para la guerra, que ahora es el 75o día.

No planteaba ninguna amenaza al uso del arsenal nuclear de Rusia, algo que él y otros funcionarios han hecho repetidamente en las últimas semanas.

Mencionó a los nazis, pero no a los objetivos declarados del Kremlin de luchar en Ucrania.

Ni siquiera hizo una llamada general para unirse al ejército, unir a la población rusa para mayores sacrificios en, o debido a la guerra.

Para observadores cercanos de la presidencia de Putin, se esperaba que su discurso del 9 de mayo fuera uno de los discursos más importantes en sus 22 años como líder de Rusia, una advertencia de más guerra, o quizás paz, por venir.

Si hubiera estas grandes declaraciones, el Día de la Victoria una fiesta santa para millones de personas en Rusia y viniendo en el momento en que Putin está en el centro de la atención global, sería la fecha posible para algo así.

Como en discursos anteriores en el Día de la Victoria, Putin honraba a millones de ciudadanos soviéticos que murieron luchando contra la Alemania nazi. Al igual que en algunas conversaciones anteriores pero no en absoluto, utilizó esta charla para atacar a los Estados Unidos.

Mientras que el Kremlin ha estado librando la mayor guerra terrestre en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, muchos observadores han tratado de analizar los detalles de cómo Putin presentaría la guerra en Ucrania, que en todas las cuentas, excepto su pensamiento, y algunos otros, no está haciendo bien para Rusia.

Al final, el discurso de 12 minutos ofreció poca o ninguna claridad.

Además, este discurso no ofreció ningún cambio de política transformador en la mayor crisis de política exterior, bajo la dirección de Putin.

Mi primera obra es que está haciendo una planificación a largo plazo, pero está esperando a superar los mismos problemas que después de que se anexara el crimen, pero al tomar territorios al sur de Ucrania madex1, dijo Vladislav.

Zubok, un experto ruso en Guerra Fría que es al mismo tiempo profesor en la London School of Economics.

Se refirió a la anexión rusa del crimen en 2014 y a la toma de partes al sur de Ucrania, desde que Rusia inició la invasión de este estado vecino el 24 de febrero. ▪x0 Incluso una opción es posible: con la cortina de hierro alrededor de Rusia siendo construida por poderosas sanciones occidentales, Putin ha asegurado su régimen y él estará satisfecho con él durante varios años.

Después de todo, tiene casi 70 años. Sin embargo, esta opción presupone un líder totalmente frío y cínico, cuya retórica para el sacrificio y la victoria es sólo una gran cúblla-blla-, agregó.

Se escucharon la participación regular de cientos de soldados, marines y otros militares que marcharon cerca del Kremlin como ruidos de tanques, vehículos blindados y camiones que transportaban misiles balísticos interctínicos, que también precedieron.

Sorprendentemente, este año no hubo desfile aéreo de bombarderos, aviones de guerra y helicópteros que volaron sobre el cielo de Moscú en años anteriores y presentaron el punto clave para muchos. La ausencia de tal desfile no es necesariamente una indicación de cualquier acontecimiento importante, aunque la anulación del desfile aéreo fue anunciada por el vocero de Kremlin Dmitry Peskov, unos minutos antes de que comenzaran las ceremonias. Dijo que no habría desfile aéreo debido a las condiciones meteorológicas.

El discurso de Putin tuvo elementos importantes de la mitología de la Segunda Guerra Mundial, cuyos recuerdos han sido distorsionados, como argumentan algunos observadores rusos, o como el crítico del Kremlin Yulia Latyina, <x0 confianzaQual of Victory madex1⁄4.

Este culto de la guerra no tiene nada que ver con la verdadera historia de la Segunda Guerra Mundial, dijo. Se trata de un culto al nuevo totalitarismo ruso, cuya ideología es muy simple:

Cerca de 27 millones de ciudadanos soviéticos murieron durante la guerra de cuatro años con la Alemania nazi. Putin honra a ciudadanos asesinados en la guerra.

El Día de la Victoria es un día importante para todos nosotros. No hay familias en Rusia que no hayan sido afectadas por la Gran Guerra Patriótica. La memoria de él nunca será olvidada.

En cambio, las pérdidas de Rusia en la guerra en Ucrania han sido ocultadas por el público. El 27 de marzo fue la última vez que el Ministerio de Defensa publicó datos oficiales sobre las muertes de los soldados, y el número presentado a 1.351 soldados muertos es sólo una pequeña parte de lo que dicen los funcionarios ucranianos y occidentales es el número real de pérdidas, que se estiman más de 15.000 soldados rusos muertos.

En los campos de batalla en Ucrania, en los primeros días de la ocupación, las fuerzas rusas fueron atrapadas en su progreso, sin tomar el control de Kiev u otras ciudades importantes antes de ser recalibradas, moviendo tropas a una ofensiva en la región oriental de Donbas.

La ofensiva en Donbas sigue en curso, pero hay poca señal de que se ha logrado una gran victoria para las tropas rusas.

Incluso la ciudad portuaria de Marioupolis, que los comandantes rusos han hecho una prioridad debido a su ubicación estratégica y por otras razones, se esperaba que fuera tomada hace semanas, pero que tiene el control de la ciudad sigue siendo un tema controvertido, a pesar de la victoria del 21 de abril de Putin en Mariupol.

Durante su discurso del 9 de mayo, no mencionó a Marioupolis ni a ningún otro territorio que Rusia haya ocupado.

Mi Wood, ex embajador de Gran Bretaña en Rusia. ▪x1 No hay triunfo, por ejemplo, en Mariupol. En realidad, no creo que sepa qué hacer.

Hay una sensación de que algo está mal y no tienen ni idea de cómo arreglar esto. Así es como pienso en el asunto asignadox0 título, le dijo a Radio Free Europe.

Un número cada vez mayor de expertos militares occidentales dicen que el elevado número de muertes entre las tropas rusas, pero también la alta tasa de pérdida de equipo, constituyen un obstáculo importante para cualquier afirmación de una victoria decisiva, que es un problema importante que sólo puede resolverse con la participación de un mayor número de tropas.

Esto significa llamar a la reserva o enviar a reclutas relativamente jóvenes e inexpertos a la guerra o, en el caso más extremo, proclamar la movilización general, una movilización masiva de la sociedad.

Algunos observadores han especulado que Putin puede hacer algo así, usando la simbólica Gran Guerra Patriótica, como a menudo en Rusia se llama la Segunda Guerra Mundial.

Esto no ocurrió, posiblemente porque incluiría proclamas de guerra, algo que el Kremlin se ha negado a llamar la invasión de Ucrania. En lugar de eso, Rusia utiliza una operación militar especial de <x0 para referirse a la invasión de Ucrania.

<x0 ConfíaPutin una vez en actitudes, manipulaciones y farols, y parece perdido en la gestión de una guerra real, que ha sido completamente impulsada por él, dijo Pavel Baev, profesor de política, simultáneamente investigadores del Instituto de Investigación de la Paz de Oslo.

Incluso llamado a la guerra por su verdadero nombre, que podría ser lógico en el contexto de su conexión con [la Gran Guerra Patriótica], es un paso muy distante hacia el tercero.

El reconocimiento, ya sea de movilización parcial, implicaría aceptar una responsabilidad más seria que la ejecución de una operación especial) y su discurso vacío implica un gran fracaso de liderazgo, que es en particular evidente en comparación con el extraordinario desempeño de Zelensky recomendadox1⁄4e, dijo Baev, refiriéndose al presidente de Ucrania, Voldymyr Zelensky.

Además de honrar el heroísmo soviético y las pérdidas experimentadas hace 77 años, Putin también reiteró actitudes anteriores:

Criticó a Occidente, la OTAN y por separado a los Estados Unidos, acusándolos de apoderarse no sólo del mundo entero, sino también de sus satélites, que deben afirmar que no han notado nada y tragar suavemente todo lo conseguidox0 confianza.

A medida que las fuerzas soviéticas ayudaron a superar el nazismo en Europa, dijo, las fuerzas rusas se han visto obligadas a actuar contra Ucrania. El último término ha sido utilizado como un término ofensivo por funcionarios rusos para ucranianos, que es una referencia al líder nacionalista ucraniano durante el siglo XX Stepan Bandera.

Todo era una indicación de que un choque con los neo-notistas, con banners que confían en los EE.UU. y sus socios más pequeños, sería inevitable consignax1, dijo.

Kiev, los gobiernos occidentales y los críticos de Kremlin dicen que los esfuerzos de Putin para justificar la invasión, diciendo que ha sido un movimiento preventivo, son esfuerzos completamente infundados. Los oficiales han argumentado repetidamente que ni Ucrania ni la OTAN han planeado atacar Rusia y que los esfuerzos de Putin para comparar ucranianos o sus líderes con los nazis son infundados y absurdos.

En un discurso pronunciado poco después de la intervención del presidente ruso Ben Wallace, el secretario de Defensa británico Ben Wallace dijo que Putin y sus generales estaban reflejando el fascismo y la tiranía de hace 77 años, repitiendo los errores del régimen totalitario del siglo pasado.

Al hablar de los neo-notores, Putin no hizo ninguna declaración sobre el .x0 confianzaratification obtenidosx1⁄4 de Ucrania, algo que había presentado como el objetivo principal de anunciar el comienzo de la invasión el 24 de febrero. Según Dmitry Oreskin, político de la sede de Moscú, Putin no tenía previsto declarar la guerra ni pedir movilización general, destacando que la compañía de una de estas dos decisiones empañaría su imagen y cuestionaría la gestión de la guerra.

Si usted comienza una guerra, entonces eso significa que usted está reconociendo que la operación especial no terminó, o terminó con nada, o resultó ser insuficiente. De una manera u otra, tal cosa sería percibida como defectuoso (10x0], Oreskin le dijo a Time Current.

Y si proclamas la movilización, sigue siendo el mismo significado. ▪x1 Esto significa [que Rusia y su ejército] no tenían suficiente fuerza, que Ucrania hizo una resistencia poderosa e inesperada, y ahora deberíamos llamar a nuevas personas, reclutar nuevos poderes garantizadox2 título.

Así que declarar la guerra o ordenar una movilización sería una admisión de derrota, dijo.

Pero lo que perdió la charla de Putin - quizás la más significativa - es que Putin no declaró la victoria.