Los desconocidos de la guerra de trigo de <x0

Esta es la última forma de confrontación geopolítica, que está afectando no sólo el destino de Ucrania sino también la seguridad alimentaria de los países del Mediterráneo y del norte de África, ya fuertemente probada por la pandemia, los meses de sequía y los precios crecientes.

Como ya se sabe, Rusia y Ucrania juntos representan alrededor de 1/3 del volumen del comercio mundial de trigo. Países mediterráneos y africanos, incluidos importantes agentes estratégicos para Italia como Libia y Egipto, cubren el 75% de sus necesidades alimentarias con importaciones que reciben de Kiev.

Y actualmente no hay muchas alternativas, en un momento en que los grandes productores agrícolas, como la India, están reduciendo las exportaciones para hacer frente a los cultivos relacionados con el cambio climático. Así que estamos frente a una tormenta perfecta, que, como el Programa Mundial de Alimentos advierte en la ONU, se está preparando para causar una emergencia alimentaria global.

El hambre será un grave problema para decenas de millones de personas que actualmente sufren de niveles impactantes de malnutrición. Para Rusia, el impacto del mundo <x0-año-antiguo significa destruir sus recursos y morales: Kiev está empezando a recordar el gran hambre (Holdomor) causado por la política de Stalin en los años 30.

Pero utilizando el trigo como arma de su estrategia de neoperandom, Rusia también está asumiendo la responsabilidad de causar una crisis alimentaria que ya ha comenzado a observarse en el sur de Europa. Italia, como muestra el precedente de 2011, se verá directamente afectada por esta crisis.

¿Es posible una intervención internacional para evitar la calamidad? Para responder a esa pregunta, es bueno analizar lo que está actualmente en juego para Moscú, que está tratando de compensar las dificultades de la guerra terrestre con el control de los puertos del Mar Azov y del Mar Negro.

Los principales fracasos en la guerra terrestre, Rusia está tratando de reequilibrar a través de la guerra naval. Mientras que en territorios ya ocupados, los soldados de Moscú están destruyendo o robando el trigo ucraniano al entregarlo parcialmente al aliado en Siria, Bashar Al-Assad el bloqueo ruso de Odessa, se convierte en un <x0 título=x1 título de sanciones occidentales.

La tesis de Moscú es esta: hasta que se retiren, los barcos rusos no permitirán exportar ninguna cantidad de trigo de los puertos de Ucrania. Así que encontrar una solución coordinada con Moscú parece muy difícil. Pero en esa forma, es una solución impuesta.

En primer lugar, las aguas alrededor de los puertos del Mar Negro han sido minadas por Kiev para evitar un posible aterrizaje de la Marina rusa. Y un viejo dicho militar explica que colocar una mina en el mar es mucho más fácil que quitarla de allí.

El almirante estadounidense James Stavridis propone lanzar una operación de la OTAN para escoltar 80 buques comerciales bloqueados a través del Bosphorus en los puertos de Ucrania. Hay un precedente para esta situación: la misión a través de la cual la Marina estadounidense protegió a los petroleros del Golfo Pérsico en 1987-1988 durante la guerra entre Irak e Irán.

Pero una intervención de la OTAN en el Mar Negro suena como una provocación directa contra Moscú - lo mismo o peor que la idea multi-debatada de crear un неx0) parar de influenciarlo a Ucrania. Estados Unidos se mueve indirectamente, dando a los ucranianos armas adicionales para romper el bloqueo de Moscú.

Entonces, después de hundir la nave rusa Londres está haciendo lo mismo. Una solución alternativa pasa por las rutas terrestres: crear un corredor que transporta el trigo ucraniano a las fronteras de Rumania, al puerto de Constanta o al Báltico.

Puede funcionar en parte, pero no puede evitar los riesgos asociados con los bombardeos rusos en infraestructura de transporte, y este movimiento es tan tarde que el desastre alimentario no puede evitarse.

En teoría, la apertura de un corredor marítimo para la exportación de trigo requeriría cumplir 3 condiciones: El gobierno de Kiev debe aceptar el desminado de la zona, y неx0 confianza proporcionará fielx1⁄4e una misión internacional a sus aguas territoriales; que Turquía, utilizando la Convención de Montro

En 1936, para cerrar el acceso al Mar Negro para todos los buques militares y tener una coalición de países, incluidos los países europeos calificados por el mar, crear una misión internacional de seguridad humanitaria para escoltar los buques comerciales.

Esperamos con el apoyo político de los países del sur más afectados por la crisis alimentaria. Moscú debe decidir cómo responder a esta oferta, equilibrando la urgencia global del hambre con sus objetivos de guerra en Ucrania.

Para el Kremlin, el control de Odessa, significa la privatización de Ucrania del acceso al mar, reduciéndolo a un estado muy debilitado. Pero bloquear ese puerto, que las historias de Babel han hecho inmortal, Rusia también arriesga perderse a sí mismo y lo poco que queda de su imagen internacional.