La defensa de Thaci y Wessel pone de relieve las injusticias que se le imputan con la gravedad de los cargos:

La acusación de los ex dirigentes del Ejército de Liberación de Kosovo había sido rechazada en una fase anterior por la defensa del ex Presidente Hashim Thaci y ex Primer Ministro, Kadri Veselin, en su encuentro con las Salas Especializadas.

Gregory Kehoe, abogado del ex Presidente Hashim Thaci, y Ben Emmerson, al mismo tiempo abogado del ex Primer Ministro Kadri Veselini, habían apelado esa decisión, mientras que la misma fue rechazada por el Grupo de Apelaciones, mientras que en reclamaciones publicadas recientes, habló de nuevos delitos presuntamente cometidos en varias aldeas de Suhareka y Gjilan, deankosovatv.

Ex Presidente Hashim Thaci, en su denuncia, había dicho que el juez preliminar estaba equivocado cuando dio sus conclusiones de que el cumplimiento de la acusación no implica nuevas acusaciones.

De hecho, según Thaci, en cuyo nombre el abogado Kehoe se había quejado, la fiscalía sobre los nuevos cargos alega estar en la participación personal del tribunal, por lo que esto constituía una violación de las normas legales del tribunal.

[Hashim] Thaci afirma que el juez del procedimiento preliminar erró cuando descubrió que las enmiendas a la Tercera Catagoría no sumaron nuevos cargos de conformidad con la Regla 90km2. Más concretamente, afirma que el nuevo párrafo 43 de la Ley modificada propuesta tiene que ver con un nuevo incidente que alega la participación personal del acusado en el tratamiento de los contratistas en un nuevo país. En su opinión, y en ausencia de más detalles obtenidosx2 títulos, estos no son hechos materiales que dan mayor precisión una forma de participación ya declarada y que apoyan la demanda existente de participación personal en la intimidación, el interrogatorio, el maltrato y la detención de los opositores como el juez encontró, pero son nuevos cargos escritos 3 títulos, dicho en la reclamación de Keho.

Hasta que el ex Primer Ministro Kadri Veseli haya especificado el problema del que, según se cita, se crearía espacio para que la fiscalía agregara incontables presuntos casos de participación en presuntos delitos.

[Carri] Wessel afirma que no fue suficiente para que el juez del procedimiento preliminar concluyera que los cambios en la Tercera Catagoría no constituían nuevos cargos porque incluían <x1 títulos, interrogatorios, malos tratos o prohibición de opositores. Según él, permitiría a la fiscalía añadir incontables presuntos casos de participación personal del acusado a condición de que se adapten a esa descripción general y hacer el tema de nuevos cargos.Se dijo en un momento de la denuncia de Emmerson.

Según la defensa de Wessel, según se informó en la news.net, el juez preliminar ha hecho una lectura poco crítica de procedimientos anteriores y la forma del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y el Tribunal Penal Internacional para Rwanda, en la que, según Emmerson, el juez francés preeminente ha sido respaldado hasta ahora.

[Carri] Wessels, la prueba legal exacta y la pregunta crítica debe ser si las enmiendas a la Tercera Categoria podrían en sí mismas apoyar la conclusión de que el Acusado realmente participó en el supuesto NPK, presentando así una amenaza adicional independiente de castigo. De ser así, constituyen nuevas acusaciones. Wessel se opone al lector no crítico realizadox2 titular del procedimiento preliminar del juez del PPP y de las autoridades del Tribunal Penal Internacional para Rwanda, en el que se basó el texto correspondiente, dice Wessel, citado por su defensa.

Por otro lado, Emmerson ha especificado la posición de Wessel, que la fiscalía no ha anunciado el cambio de acusación de la defensa y el juez.

[Carri] Wessel argumenta que la solicitud de la fiscalía no fue larga después de que la mayoría de las declaraciones de testigos se prepararan antes de la entrega de la acusación, esta última fue tomada nueve meses antes de la solicitud de la fiscalía y la decisión de la fiscalía de volver a montar su יx1 consentimientoproposals obtenidosx2 título no fue justificada. Según Wessel, los numerosos pasos de procesamiento de títulos no pueden demostrar atención fiscal ya que (i) ninguno de los presuntos incidentes fue revelado recientemente; (ii) porque la fiscalía ha investigado que desde 2015, era su responsabilidad entrevistar a los testigos lo antes posible; (ii) la burocracia interna de la fiscalía no es una excusa válida. Wessel añade que la fiscalía no anunció públicamente al juez el procedimiento preliminar y la protección para su propósito de cambiar la acusación. Afirma que el juez del procedimiento preliminar ha errado en tener en cuenta la fase de procedimiento cuando se evalúa si la fiscalía ha actuado con cuidado, ya que es un criterio adicional para evaluar por separado los datos correspondientes, se dice más adelante en la denuncia del abogado Emmerson.

Además, la parte de defensa, Emmerson y Kehoe, en la carta que vio la news.net, han dicho que la adopción de la acusación significa violaciones de los derechos del acusado en este caso.

[Carri] Wessel afirma que el juicio del procedimiento preliminar no tuvo en cuenta el procedimiento ya prolongado cuando llegó a la conclusión de que los pasos de procedimiento adicionales descritos de conformidad con el párrafo 3 del artículo 90 y el párrafo 4 del Reglamento ( &quot; 3)x1 &quot; ) probablemente tendrían un impacto más limitado: &quot; , como se puede llevar a cabo en paralelo con las etapas restantes de la fase preliminar. Señalando el ritmo de enjuiciamiento y el alcance del caso de la fiscalía y el hecho de que los procedimientos preliminares probablemente continuarán por otro año, [Carri] Wessel argumenta que los procedimientos adicionales resultantes de los cambios propuestos todavía requerirán tiempo adicional y se verá significativamente <x3 título): su derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable.

Mientras tanto, el abogado de Hashim Thaci, Gregory Kehoe, ha dicho que el juez preliminar, con los resultados obtenidos sobre si la enmienda de la acusación producirá pasos adicionales en el procedimiento, está violando el derecho del ex presidente a una protección efectiva.

[Hashim] Thaci afirma que el juez del procedimiento preliminar no ha aplicado la exacta especificadax1 &lt; &gt; &gt; &gt; , cuando consideró que las medidas adicionales causadas por permitir que las enmiendas propuestas se podrían hacer paralelamente a las fases restantes de la fase preliminar. Thaci afirma que la posición del juez de que las investigaciones de defensa no deben completarse antes del juicio no es apoyada por ninguna autoridad externa. Según él, violaría el derecho del acusado a preparar una defensa efectiva. [Hashim] Thaci afirma que el fallo ya no comenzará, poco antes del fin de 2022 correspondió a 3 títulos, debido a los fallos posteriores de la Oficina del Fiscal, se dice en la denuncia de Kehoe.

De lo contrario, Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi y Rexhep Selimi están detenidos en La Haya desde noviembre de 2020.

Hasta la fecha se les ha negado toda solicitud de libertad.

Mientras que el martes dejamos atrás, cuatro sesiones han sido programadas donde ex líderes del KLA serán excluidos de los nuevos cargos.