Vetevendosje ataca a Hashim Thaci para acuerdos de Bruselas

Vetevendosje ha atacado a Hashim Thaci, diciendo que estas conversaciones habían comenzado con Serbia en el momento en que Kosovo estaba a la altura de los logros como estado y como después de ellos con tal acción que Thaci había hecho. También en esa respuesta, dicen que estas conversaciones habían comenzado cuando no habían pasado tres meses desde la publicación del informe de Dick Marty.

En esta respuesta, el partido gobernante también menciona acuerdos sobre la Asociación de Municipios Serbios y también la carta que le envió el ex Primer Ministro Thaci. La OTAN, donde juró que el KSF no iría al norte con una decisión similar y sin cooperación con la OTAN y la KFOR.

VV dice que este es el legado dejado en el diálogo de la oposición de hoy y que ya como partido gobernante, tiene que proteger a Kosovo de una asociación étnica.

Al final de la respuesta, dicen que entre Kosovo y Serbia sólo el estado de los informes ha permanecido sin resolver, y que para avanzar, Kosovo y Serbia deben conocerse, como escribió Joe Biden en su carta.

Respuesta completa:

En el noveno aniversario del acuerdo de Thaci Dachic

El 8 de marzo de 2011, el entonces gobierno inició conversaciones políticas con Serbia, que llamó charlas técnicas. Estas conversaciones comenzaron sólo tres años después de declarar la independencia, ocho meses después de la victoria de Kosovo en la Corte Internacional de Justicia (DND, que selló la legalidad de la declaración de independencia, cinco meses después de la resolución de la ONU pidiendo el diálogo para promover la cooperación, el progreso y la mejora de la vida de las personas, y no tres meses después de la palabra "seguido" Dick Marty Report.

Este fue el trasfondo cuando comenzaron las conversaciones técnicas con Serbia, es decir, a la altura de lograr la ciudadanía de Kosovo después de la decisión de la ONU y una resolución que pide una vida mejorada.

Como parte de la entonces oposición, no sólo hemos rechazado las conversaciones políticas con Serbia, incluso pasando una resolución el 10 de marzo de 2011 en el Parlamento de Kosovo, sino que también hemos protestado.

Hemos rechazado no porque no queríamos ningún diálogo con Serbia sobre la solución de cuestiones no resueltas, sino porque no queríamos negociaciones políticas sobre las cuestiones internas de Kosovo. Además, estas conversaciones políticas, que en realidad eran negociaciones sobre cuestiones internas, estaban dirigidas por personas de compromisos con Serbia. Estaban sin principios, sin limitaciones y sin transparencia.

Aún sin llegar a ser un año desde el inicio del diálogo, el 24 de febrero de 2012, el primer acuerdo político que restringió la independencia de Kosovo incluso literalmente al poner la independencia en una introducción. Fusnota evade la independencia empujando a la UNMIK hace 10 años. También protestamos contra ello y la gente que lo trajo nos dijo que era una mancha de nieve que se derretía en primavera.

Un año después del daño a la independencia, el 19 de abril de 2013, el entonces gobierno firmó el acuerdo para la Asociación de Comunidades de Mayoría serbia (<x0 títuloZajednica cumplióx1 título), negociando así el norte de Kosovo con Serbia y violando seriamente la constitución del país, el carácter multiétnico y la descentralización étnica de cada uno lo habían defendido con mucho celo.

El acuerdo del 19 de abril de 2013 viola todo su carácter multiétnico de la constitución, pero también el principio del autogobierno local, la organización y las competencias de los municipios, creando así una nueva institución unétnica que se encuentra en los municipios entre los gobiernos centrales y locales con el papel de órgano representativo y organizativo de toma de decisiones sólo para los municipios de mayoría serbia. En febrero, se intentó la República Srpska en Kosovo.

Como lo hizo con muchos otros acuerdos dañinos, el gobierno del PDK le vio entonces que este grave acto de violar la constitución de soberanía del país fue reemplazado por "seguix0 título legalizado" ("seguido") en el parlamento de Kosovo. En las horas de medianoche del 21 de abril de 2013, 89 diputados entre ellos casi toda la oposición AAK y LDK, que habían votado dos años antes contra la resolución de conversaciones con Serbia, levantaron sus manos para votar sobre la resolución que apoyaba a la asociación uniétnica.

El acuerdo del 19 de abril, que los primeros 6 artículos tienen para неx0 confianzaZieednica cumplidax1⁄4, es acuerdo para cambiar el carácter del estado de Kosovo. Más allá de la idea de crear un conjunto de instituciones paralelas para la minoría serbia en Kosovo. Política y organizativamente, el acuerdo preveía la formación de la asociación étnica sólo para los municipios serbios, en términos de la judicatura, para el tribunal de apelaciones paralelo, que llevaron a cabo, y en términos de seguridad, se previó el poder policial designando al comandante regional sólo para los cuatro municipios de mayoría serbia en el norte del país.

Cuando en diciembre de 2015, el Tribunal Constitucional interpretó el acuerdo del 25 de agosto de 2015 para las competencias de la Asociación firmado por el LDK y el PDK, derivado del acuerdo del 19 de abril de 2013, emitió la asociación ilegal y virtualmente incompleta porque no hay lugar en la constitución multiétnica para los órganos unítnicos.

Se trata de negociaciones con Serbia sin principios y sin transparencia, lo que hace tanto daño a la independencia de Kosovo, que ya se había declarado en numerosos compromisos con el paquete Ahtisaari.

Este es también el legado que nos dejó atrás en este diálogo: la antigua protesta de oposición contra los Ahtisaari Pacos con descentralización étnica, hoy en el gobierno debemos proteger a Kosovo (con todo el paquete Ahtisaari) de la asociación unítnica.

Y si eso no fuera suficiente para peor ese día, el 19 de abril de 2013, el ex Primer Ministro Thaci envió una carta al ex Secretario General de la OTAN Rasmussen, donde prometió unilateralmente que el KSF no cruzaría el río Iber!

Debemos recordar y recordar que el estado de Kosovo se establece el 17 de febrero de 2008 y que Kosovo es un país independiente y soberano. Lo que queda sin resolver es el estado de las relaciones entre Kosovo y Serbia. Es evidente que Kosovo y Serbia no se reconocen entre sí, por lo que se necesita un reconocimiento mutuo, incluso como señaló el Presidente de los Estados Unidos, Joe Biden. Este reconocimiento debe provenir de un diálogo de principio y transparente entre las partes iguales, donde, según se define en la resolución de las Naciones Unidas sobre el diálogo rentable, los ciudadanos deben ser ciudadanos.