- No.

Esta declaración, experta Blakaj, se ha dado en la sesión del viernes, en el caso conocido como неx0 confianzaStanta 1 =x1 confianza, donde el ex ministro de Salud Ferid Agani y el ex secretario de este ministerio, Gani Shabani, están siendo acusados de corrupción, informes неx2 propiedadJustice Trust fielx3 confianza.

Preguntado si ha habido medios financieros excesivos con lo que se establece en las decisiones del consejo de salud, el experto Blakaj ha dicho que estas cantidades han estado en plena armonía con las decisiones del consejo.

Análogamente, la experta ha respondido a las preguntas formuladas por la fiscal Florije Shamlli, en las que afirma que durante la aplicación de los conocimientos especializados no ha sido suficiente, por lo que ha solicitado material adicional del Ministerio de Salud.

Según él, se han perdido varias transferencias para pacientes tratados fuera de instituciones públicas

Y, en términos de cómo el daño definido en la experiencia llegó a una evaluación, lo mismo ha dicho que el valor ha resultado como resultado que los pacientes no han tenido documentos pertenecientes a la categoría de pago del 100%, que ha tenido que pagarse al 70%.

Luego, respondiendo a las preguntas del abogado Vokshi, el experto Blakaj ha aclarado que le ha dirigido con la carta. The S.A. to ensure audit reports of the period in which the accused are accused but, according to him, in the answer to the MSH has been declared that they have no audit reports about the period the same one has requested.

Sólo nos mandaron el presupuesto aprobado por la Asamblea de Kosovo, pero ni siquiera los informes de auditoría obtenidos 1⁄4 añadió.

En preguntas del defensor del acusado Agani, abogado Adem Vokshi si el ministro ha cambiado a la experiencia en estas ocasiones la decisión de la junta ejecutiva, el experto Blakaj dijo que no hay información al respecto, pero que en los documentos que el ministro ha sometido, ha sido citado a las cantidades que la junta ejecutiva ha aprobado.

Los expertos Blakaj en su declaración han afirmado que todos los pagos fueron ejecutados por el código económico 21,200, que se describe por las subvenciones de no-público de origen étnico recomendadax1⁄4 y que los pagos fueron efectuados por este código.

Por otro lado, el abogado Vokshi ha ofrecido la revisión del experto el 12 de junio de 2015, firmada por el secretario Gani Shaban y el ministro Imet Unakman y una copia del libro del veterano sobre la UH, que se vinculaba con este paciente, el experto dijo que ya que lo mismo era parte de la lista que tenía que verificarse, ha llegado a la conclusión de que incluso para él se le ha pagado del 70% permitido.

No lo tenía en el archivo de asunto. No tenía un CD, pero sólo los archivos físicos hicieronx0 título, agregó.

El mismo tipo dijo que incluso el documento que el paciente R.Z. nunca ha tenido.

Se trata de un total de 17 pacientes, 14 pacientes han tenido documentos que confirman que, mientras que 3 de ellos no lo han hecho, por lo tanto lo hemos reflejado en la lista como superior a la tasa de subvención efectuadax1, dijo el experto Blakaj.

La misma respuesta fue proporcionada por el experto en el paciente H. Gj, añadiendo que si hay evidencia que demuestre que estos pacientes pertenecen a los casos discapacitados, veteranos o sociales, los valores financieros en la experiencia cambiarán.

Sin embargo, el acusado Ferid Agan ha tenido comentarios sobre la experiencia, diciendo que la tarea del experto ha sido determinar si se ha superado la cantidad de decisiones de la junta ejecutiva por parte del partido, así que pregunte la cuestión de lo que las discusiones significan para lugares específicos.

Mientras tanto, el defensor del acusado Saban, abogado Skender Moussa, ha entregado por primera vez al juez, fiscal y experto un expediente de pruebas para continuar con preguntas al experto financiero.

En la pregunta de que para los pacientes presentados como expertos del número 1 al 38, ha habido documentación de cuál es su estado, lo confirmó, razonando que no había ninguna evidencia en el archivo físico.

Los expertos Blakaj tuvieron la misma respuesta en cuanto a si el Secretario Saban ha cambiado las decisiones de la junta y aumentado las sumas, diciendo que la misma fue llamada a la decisión de la junta y no había sobrecarga de sumas.

En cuanto a si es consciente de 38 casos especificados en conocimientos especializados, 31 de ellos fueron casos de emergencia, el experto Blakaj ha dicho que no conoce el número exacto, pero que incluso los casos de emergencia según él no le dan el derecho de pasar el 70%.

Dice que no vio si había un archivo que no fue firmado por el Secretario Saban, pero que el abogado Musa se dirigió a que .x0 Confíain la evidencia que he entregado hoy tienes nueve casos en los que no están firmados por Gani Shabani cumplióx1 título.

The expert also said that there was no evidence in the file proving otherwise, in cases mentioned by lawyer Musa that in table 7, the expert has recorded 25 cases that have exceeded the actual amount of MPMS, receiving social aid, 6 disabled war, 2 veterans, 1 members of the blind association, 1 detained, 1 treatment in Germany and 28 cases.

La misma pregunta se ha hecho que en la misma tabla, ya que el nombre A.R., con muy misma aprobación y la misma fecha, es la misma persona y si hubo uno o dos pagos?

A este respecto, el experto Blakaj ha dicho que este caso debe verificarse una vez más si se trata del mismo paciente porque, según él, el número de protocolo cambia.

Y el acusado Shaban dijo que el paciente A. R, tiene un nombre diferente, e incluso ha mejorado en la lista del paciente y agregó que el certificado da el certificado, así que hace que el secretario lo haga porque no tiene competencia.

Es 1 de 23 firmas. Y del archivo presentado, hay 47% casos no escritos de mí indicax0 título, agregó.

Bajo estas circunstancias, el abogado Musa ha propuesto que una revisión de la experiencia o el cumplimiento de las pruebas que han presentado durante la sesión de hoy, solicitando estar equipado con informes de auditoría externa.

This proposal was backed by lawyer Vokshi and was not rejected by Prosecutor Shamlli, but was approved by the court led by Judge Kujtim Krasniqi.

Así que la próxima sesión fue programada para el 7 de junio de 2022, para que la experiencia completa pueda ser entregada a las partes en un plazo lo más rápido posible.