El jefe de personal del Primer Ministro Albin Kurti de nuevo estaba sujeto a juicio

Syla está siendo acusada de mal uso de la información oficial destinada a beneficiar a la empresa.

Durante la audiencia del lunes, respondiendo a las preguntas del fiscal Drita Hajdari, testigo Isaac, investigador anticorrupción, dijo que había sido oficial del caso policial mientras llevaba el caso al fiscal Drita Hajdari.

He claimed he had acted on authorisations by the prosecutor and that he had communicated in writing according to reports.

También dijo que había habido órdenes judiciales para el control de los lugares de trabajo del sospechoso y había participado en la secuenciación donde sospechosos Luan Dalip y Silas, y para ello hay procesos de control de flujo y selección de equipo.

Dijo que ha pasado mucho tiempo, pero como recuerda Luan Dalipi se han apoderado de un portátil, que ha sido un dispositivo para la última generación de portátiles en el mercado, y que ha habido un lenguaje de programación específico.

Después de la determinación de la decisión, es necesario que el Organismo de Forenzica de Kosovo y la Dependencia de Forenzica de la Policía de Kosovo examinen esos equipos incautados.

Según él, de los informes aceptados por estas dos instituciones había encontrado que en el portátil de secuencia de Dalip, hay un sistema operativo Linux que es un sistema operativo específico y el sistema que Forenzica utiliza es In-Case no ha apoyado el sistema operativo Linux.

Según él, el sistema Linux del estado no ha proporcionado un programa ya que en 18 años sólo una computadora con tal sistema y probabilidad es pequeña, por lo que no se ha adquirido ningún programa de soporte sin datos de este sistema.

The Witness Isaac claimed that Forenzica was obliged to reveal related information, namely, the communication of Luan Dalip with Xhemajl Syla through email or otherwise because they had not previously been able to know what the laptop contains.

Agregó que, por conducto del Organismo y Forenzica, había procurado encontrar formas de ayuda de sus colegas fuera de Kosovo, pero esto lleva más tiempo y dura hasta tres meses.

Por otro lado, el testigo dijo que el fiscal del informe había anunciado en la petición constante de Dalip que los datos que tenía en Laptop y eran relevantes para el caso serían entregados voluntariamente.

Según él, Dalipi había expresado esta disposición durante su entrevista con la policía, y también hay una declaración de la misma escritura.

Habiendo tenido la autorización del fiscal, el testigo dijo que habían notificado a Dalip y que en presencia del experto de Forenzice Ardijan Krasniqi, los había sacado y los había colocado en el CD y los entregó a la fiscalía.

Según él, estas mismas comunicaciones se habían hecho y declarado todo el tiempo que tenía en el Escritorio.

Lo mismo dijo que estos correos electrónicos habían sido dados antes de ser impreso y que después de compararlos, eran los mismos que los proporcionados por Dalip.

The witness also said that after handing over this data to Dalipi, the same has been returned to Laptop on the basis of confirmation for return.

Por otro lado, respondiendo a las preguntas del defensor Syla, el abogado Mahmut Halimi, el testigo de Isaacs ha confirmado que el portátil incautado de Dalip era una marca de Apple, mientras que dijo que no podía significar en ciertos porcentajes, pero que la mayoría de los portátiles utilizan el sistema de Windows.

En cuanto al sistema Linux, es un sistema operativo específico utilizado por especialistas que lo utilizan en áreas específicas y no está diseñado como un programa de ventanas y por lo tanto el uso del mismo es más fácil.

Mientras que en la pregunta del abogado si él es consciente del sistema operativo IOS, la misma respuesta que usted no sabe razonando que él no es un ingeniero.

Lo mismo dijo que bajo la ordenanza habían llevado a cabo el control en la oficina de Syla, donde habían incautado Difícilmente el disco de la computadora efectuada fue utilizado y que después del examen del mismo no se había encontrado el supuesto correo electrónico relativo a la comunicación de Syla con Dalip.

En el caso del abogado, el testigo dijo que en alguna etapa del procedimiento había rechazado la autenticidad de las montañas, ha llamado a la supuesta escriturax1, dijo que ha puesto todo lo que he estado consciente en una declaración criminal.

Entre otras cosas, el testigo dijo que con la plena responsabilidad de que durante la extracción de datos, uno de los primeros casos que sucedía ser bloqueado, pero esto no significa que ha habido presión o tribulación, en todos los registros del sujeto existente en el archivo muestra que él ha cooperado y quería devolver el dispositivo, el portátil.

Respondiendo a la toma del fiscal Hajdari, el testigo dijo que el correo electrónico entregado por Dalipi estaba en formato PDF y, con el razonamiento de que no es un experto, no puede decir con seguridad si podría intervenir en el formato PDF.

Finalmente, respondiendo a las preguntas de la corte, el testigo Isaac declaró que en la computadora clasificada de Syla, su orientación principal eran las comunicaciones hechas a través de correos electrónicos entre Silas y Dalipi, que anteriormente habían aceptado sólo como sospecha por <x0 títulos LAF fielx1 título (Institución UE).

Dijo que en la computadora incautada de Syla, no encontraron las comunicaciones a través de correos electrónicos entre Dalipi y Syla, y que en esa computadora de una manera técnica no se han escrito, pero lo mismo podría haber sido escrito por otra computadora.

Agregó que el correo electrónico como correo electrónico no indica con qué ordenador se comunica, pero sí dice con quién es que son nombres y apellidos.

Por otra parte, dijo que <x0 títuloOlaf fielx1⁄4 ha realizado investigaciones administrativas y luego, en el sentido penal, se lleva a cabo a la Fiscalía Especial y con la decisión de iniciar la investigación se ha actuado más adelante.

The Witness said that it has been eight years, but the time she recalled had first been authorized by the prosecution for collecting and collecting information.

El mismo dijo que el tema de la investigación ha sido sospechoso de un proyecto de la UE en el que el acusado Syla ha sido una comisión local de evaluación de proyectos, mientras que Dalipi ha sido competitivo.

Además, dijo que en cuanto a la base de responsabilidad entre ellos, el esmalte descrito se ve claramente cómo el proyecto se originó con la situación real en las comunicaciones sobre el terreno se considera basado en sospechas.

Al final, dijo cómo respondió antes que no podía abrir sus e-mails sin la voluntad de Dalip porque este procedimiento ha sido confidencial y ha sido respetado como añadió que el mismo había dicho que lo que estamos pidiendo es sólo en el Escritorio.

En ausencia de condiciones para continuar el período de sesiones, el Magistrado Bytyqi ha aplazado el período de sesiones del 22 de abril de 2022.

De lo contrario, en este caso Luan Dalipi también fue acusado de utilizar la posición oficial o la autoridad.

El Tribunal Constitucional de Pristina el 3 de julio de 2017 rechazó las peticiones de los abogados defensores de Xhemajl Syla y Luan Dalipi por retirar cargos y rechazar pruebas.

A esta ley, los abogados defensores presentaron denuncias ante el Tribunal de Apelaciones.

El 25 de julio de 2017, el Tribunal de Apelaciones rechazó la apelación del defensor de Xhemajl Syla, al tiempo que aprobó la denuncia de Luan Dalip con el argumento de que contra Dalip no hay pruebas suficientes para apoyar la sospecha fundada de que el mismo había cometido el trabajo criminal con el que fue acusado.

Posteriormente, el Tribunal Supremo también rechazó la solicitud de protección de legitimidad presentada contra las sentencias del tribunal en primer y segundo grado.

Contrariamente a la acusación modificada tras el juicio de la Corte Suprema, Xhemajl Syla es acusado de mal uso de la información formal con el objetivo de obtener prioridad para la empresa <x0 Propiedad Asociación de Desarrollo realizadosx1⁄4, que ha sido liberada en la licitación, según el Proyecto de Ministerio de Comercio e Industria.

Todo ello de conformidad con la acusación, después de que el contrato hubiera sido puesto en libertad el 30 de abril de 2013, para la licitación en cuestión, acusado Syla, durante julio, agosto y septiembre de 2013, se ha enviado a Luan Dalip, gerente de la empresa MDA, MTI documentos internos e información sobre los términos y criterios de licitación.

Basándose en esta información, los cargos continúan, Dalip había cambiado los criterios de contrato para seleccionar expertos en este proyecto, ajustando así la oferta de su empresa para la licitación en cuestión.

Después de eso, según la acusación, Xhemajl Syla, como miembro de la comisión de evaluación de la licitación en esta licitación, el 24 de septiembre de 2013, había firmado la declaración de imparcialidad y privacidad, que le obligó a mantener estrictamente en secreto cualquier información recibida como resultado de su participación en la evaluación de las ofertas en el proceso de adquisición.

A pesar de esta acusación, Syla, contrariamente a la declaración firmada, ha sido enviada a Luan Dalipi, información sobre la evaluación y la presentación de ofertas en este proceso de contratación, anunciando las prioridades de la empresa El MDA, junto con otras empresas competidoras en esta licitación.

Se le acusa de cometer el acto delictivo <x0 títuloUsando la información oficial efectuadax1 título por el artículo 423, par. Dos se relacionan con la primera parte del Código Penal, la labor con la que se multa al jefe y se condena a prisión por tres a doce años.