¿Hyseni te engañó? ¿Cuál es la verdad sobre el jefe de adquisiciones?

Invitado a RTV <x0 títuloDukagjini identificadox1⁄4], el viceministro de Infraestructura Hysen Dumrish ha venido a la defensa de Krasniqi extrayendolo como de <x2 títulolar aplicadox3 confianza antes de la ley, escribe Periscopi.

Durmish ha dicho que el Director de Procuración Nexhat Krasniqi ha vuelto a trabajar antes de llegar al Gobierno. Terminó todos los procedimientos judiciales y obtuvo el derecho a todos los cargos que tenía. Ha sido declarado inocente, y es progresivamente de vuelta al trabajo, bastante madex1⁄4.

La declaración de Durmish parece ser falsa porque Nexhat Krasniqi fue condenado por la sentencia del Tribunal Supremo.

Nexhat Krasniqi había perdido la batalla en el Tribunal Supremo de Kosovo, con el secretario general como un encargado del Ministerio de Infraestructura y Transporte.

Con el fallo del Tribunal Supremo a finales de noviembre de 2019, Nexhat Krasniqi finalmente había dejado su posición como líder de la División de Procuración del Ministerio de Infraestructura.

Si bien el Tribunal Constitucional de Pristina y el Tribunal de Apelaciones habían dado prioridad a Krasniqi, esto no había ocurrido en el Tribunal Supremo.

En la decisión del Tribunal Supremo, Nexhat Krasniqi quedó claro que finalmente dejó el puesto de líder de la División de Procuración debido al mal uso de la oficina oficial.

&lt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; El Tribunal Constitucional de Kosovo presentó en Pristina la Ley de Pristina del Tribunal Constitucional de Kosovo, Ac.3056/2019, fecha 25.07.2019, que es aprobada como fundamento para la anulación del gobierno de la CP 172020207 con el nombramiento del Parlamento del Parlamento, el Comando Parlamentario Parlamentario del Parlamento para el Parlamento Constitucional, el Parlamento Constitucional, la Constitución del Parlamento Constitucional, la Constitución de la Constitución del Parlamento, el Tribunal Constitucional.

Krasniqi había mostrado muchos problemas desde el comienzo de la decisión de dejar el puesto superior en el Ministerio de Infraestructura. A pesar de la decisión del secretario, que estaba en el puesto de trabajo, se había negado a abandonar la oficina.

Krasniqi ni siquiera había podido sacar a la policía de su casa cuando, a pesar de haber sido invitado a hacerlo, los de la oficina no la habían llevado. Incluso había continuado su trabajo normalmente a pesar de ser despedido.

Esta había sido la segunda resistencia que Krasniqi había hecho para no dejar su puesto.

The first case had been when he was charged in the case known as MTPT, where, together with Fatmir Limaj and others, Krasniqi was accused of misusing official office and taking bribes, but who for this case were all declared innocent afterwards.

El Secretario General del Ministerio de Infraestructura y Transporte el 12 de noviembre de 2018 había tomado la decisión de que contra <x0 confianzaKrasniqi había sido interrumpido por las Relaciones Laborales en la Administración Pública debido a la comisión de trabajo criminal יx1 con el uso indebido de la posición oficial o la autoridad ejecutivax2 confidencial.

Frente a la decisión de interrumpir la relación de trabajo había terminado en noviembre del año pasado, cuando Krasniqi fue establecido para abandonar el puesto debido al mal uso de la oficina oficial.

Por otro lado, AV ONET consideró que en el caso de Krasniqi, el juez Arton Fazliu también estaba involucrado, supuestamente sirviendo a Nexhat Krasniqi y violando la Constitución.

AV ONET destacó que a través de una investigación que han hecho, han entendido que desde que fue empleado como Director de Adquisiciones en MTI, Nexhat Krasniqi ha dejado el trabajo, dada la Ley de la Fundación Pristina. PKR 144 del 21 de septiembre de 2015, que ha sido sentenciado a dos años y dos meses de prisión, ya sea 26 meses para actividad criminal неx0 confianzael uso indebido de la posición oficial o la autoridad recomendadax1 título, la Ley que el Tribunal de Apelaciones confirmó el 20 de mayo de 2016, donde la misma sentencia se ha pronunciado a una sentencia de seis meses de prisión por trabajo criminal لx2 confianzael abuso de la posición oficial o autoridad requerido3, este acto de sentencia es.

Para el caso en cuestión, el Tribunal Supremo de la República de Kosovo había promulgado la Ley el 2 de marzo de 2017, que confirmó la ejecución del 20 de mayo de 2016, del Tribunal de Apelaciones de Pristina, con la que fue condenado a prisión por un año y seis meses por mal uso de la oficina oficial.

Disputing justice, AV ONET said Krasniqi has also submitted a request to the Kosovo Constitutional Court for assessing the constitutionality of the Act on March 2nd 2017 of the Supreme Court of the Republic of Kosovo, which through the decision (as the final act) for non-admission on February 5th 2018 has been rejected as unacceptable.

Según la Ley del Tribunal Constitucional de Pristina, 21 de septiembre de 2015, Ley del 20 de mayo de 2016, del Tribunal de Apelaciones de Pristina, Ley del 2 de marzo de 2017 del Tribunal Supremo de la República de Kosovo, Nexha Krasniqi ha llevado a cabo la labor penal de la posición oficial o de la autoridad aplicadax1 monedas, y ha sido condenado por la impunidad por una sentencia de seis meses, dijo la AVONET.

AV ONET destacó que, sobre la base de este acto, el Secretario General se unió al Ministerio de Infraestructura y Transporte con la decisión No.10641 fecha 12,11,2018 Los líderes de la División de Procuración Nexhat Krasniqi han sido sometidos a medidas disciplinarias. En el artículo anunciado se afirmaba que el funcionario civil era condenado y condenado por cometer actos delictivos, las autoridades administrativas competentes se ven obligadas a recurrir a los elementos de la decisión del tribunal competente, que constituye una violación de principios y reglamentos administrativos, para ordenar el despido de funcionarios públicos contratados 3 títulos.

A esa decisión, ha presentado una denuncia ante la A. No.745/2018 del 16.11.2018 sobre el Consejo Independiente para la Función Pública de Kosovo consignax0 título, que por decisión No 7520/2018 fecha 10,12,2018, la ha desestimado como injusta.

■x1 ConfioNexhat Krasniqi en la calidad del proposor ha presentado propuestas con una fecha de 22.11.2018 para su finalización en el Tribunal Constitucional de Pristina-General Department-Scivil Division, sobre la base de esta propuesta, el Tribunal ha emitido la Ley Cp.n. 2257/18, que ha obligado al Ministerio de Infraestructura y Transporte a permitir que Nexhat Krasniqi ejerza la tarea del Consejo Procur La carta muestra que la decisión no tenía fundamento para la ejecución y que no debía ser presentada legalmente a la conclusión por parte del juez correspondientex2 título, dijo la reacción de AVONET.

El Tribunal Constitucional de Pristina-El Departamento General en caso de confirmación de la competencia absoluta del Cp.n.2257/18 sobre la base 25.07.2019 del Magistrado Arton Fazliu, según AVONET, ha cometido violaciones absolutas de la Constitución.

√x0 títuloAVONET considera que un acto de la institución importante no debe ser influenciado por los intereses personales y colectivos de individuos individuales que en diferentes niveles de juicio han sido probados actos criminales por todos los casos judiciales. El tribunal y el juez han servido al peor de la justicia, actuando en contra del orden judicial y del principio de seguridad pública, reduciendo simultáneamente la confianza en el sistema de justicia y reduciendo la imagen y sus procesos de Kosovo, como el camino hacia la integración y la liberalización de visados. AV ONET busca desde el Consejo Judicial de Kosovo empezar a investigar al Magistrado Arton Fazliu tan pronto como comience, ya que tales casos alimentan sospechas de uso indebido de la posición y la confianza en la justicia efectuadax1 título, concluyó la respuesta. PRISCOPI/

Lea también: https://gjk-ks.org/wk-content/unloads/2018/02/ki 45 17 av q.pdf?fbclid=IwAR07N YGST1f8noXUlPXYOYA65EOJLVEWOYOYOYOb5mbW2we