Freedom House report: Democracy in Albania Without Progress

Albania sigue identificándose en la categoría de regímenes híbridos y democráticos en transición, incluidos los países en que las instituciones democráticas son frágiles y donde existen desafíos fundamentales para la protección de los derechos políticos y las libertades civiles.

El informe dice que la gobernanza a nivel nacional en Albania es democrática, pero dominada por el cliente de política del partido. Las elecciones son generalmente competitivas, pero a menudo se ven afectadas por la compra de votos, la manipulación de votos y otras deficiencias.

Del mismo modo, en el informe se estima que la sociedad civil desempeña un papel algo activo en relación con el debate y los intereses públicos, pero sufre una financiación insuficiente y una participación insuficiente en las consultas normativas, como exige la ley.

De acuerdo con יx0 tituladaFreedom House efectuax1 títulos, los medios de comunicación de Albania son parcialmente independientes y proporcionan cierto nivel de supervisión cuidadoso para quienes tienen cargos públicos, pero la mayoría de los propietarios de medios de comunicación, supuestamente utilizan sus plataformas de medios para cabildear con el gobierno y los partidos políticos. Por lo que se refiere a la gobernanza local, se considera democrática, pero gravemente infinanciada e incalificada para prestar servicios adecuados a los ciudadanos.

El juicio sigue que el poder judicial está bajo un proceso continuo de verificación de la pureza de sus miembros a finales de 2024, lo que resulta sólo parcialmente. Desde el comienzo del proceso de propiedad, las expectativas han aumentado, que el sistema de justicia será más eficaz y más independiente, pero se dice que todavía no ha proporcionado pruebas concretas de que está actuando libremente.

En lo que respecta a la corrupción, el informe sigue siendo generalizado, causando mal funcionamiento en diferentes ramas del gobierno. Pero en el informe se estima que los organismos de aplicación de la ley recientemente establecidos han estado mostrando resultados alentadores en la lucha contra la corrupción y la delincuencia organizada desde 2019.

Desde 1995, el informe de los Países en Transición, que se publicó en 29 países, se extiende desde Europa Central hasta Asia Central.

La organización basa la evaluación en siete categorías, como el proceso electoral, la sociedad civil, la independencia de los medios de comunicación, la gobernanza democrática a nivel nacional, la gobernanza local, el sistema de justicia y la independencia, así como la corrupción. La evaluación se realiza de 1 a 7 puntos, donde 1 es el nivel más bajo de la democracia y 7 se estima en su nivel más alto.

Cómo la evaluación de Albania ha cambiado año tras año

La gobernanza democrática a nivel nacional sigue siendo el mismo nivel que los dos años anteriores, con 3,25 puntos (2020-2022), pero sin embargo este indicador ha marcado una reducción en comparación con los próximos cinco años, de 2015 a 2019, cuando se calcula en 3,50 puntos.

En el índice de la sociedad civil, se estima que Albania es la misma cifra que hace un año, hace 4,75 puntos, pero esto refleja una disminución en proporción a los 8 años anteriores (2013-2020) cuando este indicador había mantenido una marca constante de 5 puntos.

Su sistema judicial y su independencia, según el informe, han permanecido en los mismos niveles desde 2013, alabando 3,25 puntos. Por lo tanto, la corrupción se estima en 2.75 puntos desde 2013.

El elemento democrático para 2022 se estima en 2021 niveles, con 3,75 puntos, pero sigue reflejando una disminución en comparación con una tendencia de crecimiento observada entre 2014 y 2020.

El informe dice que los cimientos de la democracia en Albania fueron probados en 2021, el año en que se celebraron las décimas elecciones parlamentarias multipartidistas desde la caída del comunismo.

La mayor participación de las discusiones públicas, antes y después de las elecciones, fue llenada de acusaciones mutuas y retórica divisiva por los líderes de los principales partidos políticos y el presidente, lo que llevó a incidentes de intimidación pública, lesiones e incluso muertes durante las campañas electorales implicadox0.

En el informe se dice más tarde que las elecciones parlamentarias son generalmente bien gestionadas. La Comisión Electoral Central pudo proporcionar nuevos instrumentos tecnológicos para identificar a los votantes el día de las elecciones, y en diferentes mesas electorales se utilizaron nuevas tecnologías de contabilidad. Pero, según el informe, la integridad de las elecciones no estaba completamente intacta, debido a afirmaciones creíbles de compra de votos, intimidación y violencia.

El hecho se cita en el informe de que el Partido Democrático de la oposición creó una unidad llamada Realizar Voting wonx1 título, lo más probable es ilegal, pero eso muestra el alcance de la desconfianza pública de las instituciones.

################################################################################################################################################################################################################################################################ Nombraba la posición del presidente en la víspera de las elecciones parlamentarias, destacando que El presidente Ilir Meta hizo campaña abiertamente contra el partido socialista gobernante e instó a los ciudadanos a utilizar la violencia si su voto se vio afectado.

Después de estos comentarios, los Estados Unidos y la Unión Europea pidieron a los líderes políticos del país que se abstuvieran de rechazar la violencia obtenidax2 confidencial, dice el informe.

En los últimos años y especialmente durante 2021, las facciones dentro del Movimiento Socialista para la Integración y el Partido Demócrata han añadido a su dura retórica contra Estados Unidos y la UE, afirmando que están interfiriendo con la soberanía y los asuntos internos del país.

Según el informe, esta retórica contra EE.UU. y la UE se refiere a importantes inversiones extranjeras y financieras en nuevos órganos encargados de hacer cumplir la ley y en el proceso de verificación del sistema de justicia, que ha creado grandes expectativas para investigar el abuso de poder y la corrupción por parte de funcionarios actuales y antiguos.

En el informe también se aborda la cuestión de la corriente de datos personales de miles de ciudadanos albaneses durante 2021. Se cita la publicación en abril del sitio web de Laps.al, de un artículo sobre una base de datos personal sensible de 990.000 ciudadanos albaneses, presuntamente utilizados por el Partido Socialista, que fueron tomados de un portal gubernamental que ofrece servicios públicos (e-Abnia).

Como se señala en el informe, el Partido Socialista negó inicialmente la existencia de esta base de datos, pero el Primer Ministro Rama reconoció posteriormente que su partido, desde 2009, había mantenido una base de datos interna, recopilando información de puerta a puerta, bajo el llamado sistema de salas de accesox0.

El informe dice que las violaciones en esta dirección y consecuencias muestran que Albania aún no ha tomado en serio sus leyes de protección de datos personales.

La Unión Europea, además del informe, financia una serie de proyectos para apoyar la construcción de las capacidades institucionales de Albania, especialmente en las esferas del estado de derecho y la anticorrupción. Sin embargo, refiriéndose a un informe especial del Tribunal Europeo de Auditores de enero de 2022, sobre el apoyo de la UE al estado de derecho en los Balcanes Occidentales, Freedom House menciona sus conclusiones de que el apoyo y la financiación de los proyectos de apoyo y financiación han tenido poco impacto en el avance de las reformas fundamentales del estado de derecho debido a la insuficiente voluntad política y la falta de compromiso adquiridox1 prenda.

El informe dice que el apoyo a la corrupción y el estado de derecho, así como las definiciones públicas del Departamento de Estado de Estados Unidos, debe entenderse en un contexto más amplio, de los objetivos internacionales de política exterior hacia los Balcanes Occidentales.

El deseo es que en Albania tengan un socio, que se adhiera a las normas democráticas y no a los líderes problemáticos, que produzcan crisis políticas artificiales para las que Estados Unidos y la UE están llamados a mediar:

< > > > > > > > > > > > Si Albania, los partidos políticos, los organismos encargados de hacer cumplir la ley y el sistema judicial toman más en serio estos esfuerzos internacionales contra la corrupción y las definiciones públicas, podrían servir de impulso para nuevas reformas internas.

Pero el informe dice que alentar a los partidos políticos a asumir la responsabilidad de la reforma dentro de ellos, así como a abordar los cargos de abuso de poder y corrupción dentro de sus filas, ha resultado en una cosa muy difícil.

Medios de acuerdo con

La independencia de la prensa se estima en 3,5 puntos igual que en 2021, una disminución en comparación con hace al menos dos años cuando el índice se estimó en 3,75 puntos.

El año 2021 fue un reto para los periodistas debido a amenazas, acoso y terribles condiciones de trabajo, dice <x0 Confía en Freedom House cumplimentx1 contacto.

Según el informe, alrededor de ocho personas controlan la mayoría del mercado mediático en Albania y utilizan estas plataformas para presionar por sus intereses y mantener estrechos vínculos con los partidos políticos.

Ellos (media) también dependen del chantaje, o desacreditar a personas, que hablan contra sus propios intereses, o partidos políticos, apoyan.

El contenido de la prensa albanesa siguió empeorando en 2021, con un aumento en el número de emisiones de televisión, principalmente compartiendo opiniones no basadas en pruebas, o hechos verificables, dijo el informe de este año "Seguridad" de este año. VOA