Abogado se retira de la protección de Shaban Gogatet, asesino Agnis Tataj en Decan

El abogado nombrado bajo el deber oficial por el Tribunal Peja, abogado Gani Kelmendi, se ha retirado de la defensa contra los acusados Shaban Gogaj, después de ser advertido por el fiscal disciplinario de OAK Rexhep Wessel que habrá consecuencias si representa al acusado Gogaj.

El abogado Kelmendi fue nombrado por el Tribunal Peja, después de los numerosos esfuerzos del tribunal para encontrar un abogado para proteger al acusado Gogaj después del último, el Tribunal Peja, había desamparado al abogado Besnik Berisha de la ruptura y orden judicial.

Tal hecho fue dicho por el jefe de la corte, Violet Huja-Rugova, en la audiencia del viernes en el Tribunal de Peja, donde el abogado Gani Kelmendi había anunciado que sin su permiso se había retirado de otorgar protección al acusado Gogaj.

Con la introducción del 31 de marzo de 2022, el abogado Gani Kelmendi ha anunciado a la corte que el 7 de marzo de 2022, a las 14:51, recibió una llamada anunciando y se dio cuenta de que era fiscal disciplinario de OAK, Rexhep Veselin y me advirtió de las consecuencias hasta la eliminación de la licencia del abogado, si yo representara la sustancia criminal нx1⁄4 , leer el prefigo

El período de sesiones se interrumpió en ausencia de condiciones legales hasta que se programó el próximo 20 de abril.

It said that the same without his will had been withdrawn from granting protection to defendant Shaban Gogaj after his profession was threatened if he continued providing protection.

Y que me recuerda que hay una decisión de OAK que impide que los abogados se presenten en este crimen criminal, así que sin mi permiso, abandonó esta representación porque estoy en peligro de perder el derecho a la representación de OAK y, como resultado, arriesgar mi propia existencia implicax0 título, se dijo en la premedición del abogado Kelmendi.

The judge announced that lawyer Kelmendi had also attached evidence testifying to the OAK disciplinary prosecutor's call, Rexhep Wessel. Estas pruebas exigieron protección de la parte dañada, abogado Berat Tmava, quien dijo que lo necesitaba para tomar nuevas medidas.

A esta sesión asistieron los acusados Shaban Gogaj e Isuf Cacaj, mientras que el fiscal Isuf Sadiku estaba ausente y dañado Albesa Cacaj, que no resultó haber aceptado la invitación regularmente.

De lo contrario, en la sesión del 16 de febrero de 2022, el abogado Guzim Kolcak, que fue asignado al Gogaj acusado como patrono en el servicio oficial, fue condenado por tercera vez a 250 euros en multa, por arrastrar el procedimiento penal, que se ha negado a defender al acusado Gogaj.

En la misma sesión, el juez Husay-Rugova dijo que ya que el abogado Oda no ha acordado con el objetivo del abogado, llamará a todos los abogados en Kosovo hasta que se cumplan las condiciones legales.

Y en la sesión, celebrada el 31 de enero de 2022, el defensor del acusado Shaban Gogaj, abogado Guzim Kolcak había sido condenado por tercera vez a 250 euros en multa por procrastinar el juicio.

Incluso el 30 de diciembre de 2021, el jefe de la corte, Violet Huysa-Rugova, ha impuesto 250 euros en multas al abogado Kolcak, que había perdido la sesión 29 de diciembre, rechazando la invitación de la corte.

En la sesión del 25 de noviembre de 2021, el acusado Gogaj se había negado a nombrar un protector que no fuera el abogado Besnik Berisha.

También, el presidente de la Oda de los Abogados de Kosovo, Behar Ejupi, en una conferencia de prensa celebrada el 10 de diciembre, sobre la exclusión del abogado Besnik Berisha en el caso del acusado Shaban Gogaj, ha dicho que se está negando el derecho de elegir un abogado. Asimismo, Ejupi en esa conferencia dijo que cualquier abogado que no respete sus decisiones comete violaciones disciplinarias.

El 25 de diciembre de 2021, el Ministerio de Justicia aprobó la propuesta de impedir la ejecución de la decisión OAK por no determinar el abogado en el caso Gogaj.

De lo contrario, este criminal fue suspendido, después de que el tribunal del caso, Husja-Rugova, había pronunciado la multa de 500 euros, y posteriormente falló el defensor del acusado Gogaj, abogado Besnik Berisha, debido a la corrupción y orden en la audiencia judicial.

El fallo del tribunal había sido acusado dos veces en el Tribunal de Apelaciones, cuando éste finalmente había llegado a la conclusión de que el Tribunal de Peja había fallado correctamente cuando había multado al abogado Berisha.

En virtud de la decisión, prevista por יx0 títuloJustice Vow madex1 título, para recibir el 27 de octubre de 2021, el Tribunal de Apelaciones se ha negado a presentar una denuncia contra el abogado Besnik Berisha y ha confirmado la multa de 500 euros del Tribunal de Peja debido a la ruptura de la orden judicial.

The Court of Appeals has estimated that the Peja Court has ruled properly when it has pronounced fined sentences against lawyer Besnik Berisha.

Acaso este tribunal está de acuerdo con las conclusiones del tribunal de primer grado, dado que el abogado ha violado el orden en el tribunal varias veces que ha sido advertido, y a pesar de eso, ha seguido rompiendo la orden, que está respaldada por la observación del proceso de revisión judicial de 28.06.2021, por el audo y el videoincing de la misma sesión, pero también por los procesos de examen judicial de la apelación 11.20x.2019,

De lo contrario, el Tribunal Peja el 7 de septiembre de 2021, después de que Apel rompió la decisión del Tribunal Peja de multar al acusado Shaban Gogaj, abogado Besnik Berisha debido a razones vagas para declarar la sentencia, ha multado nuevamente al abogado Berisha 500 euros, según las directrices del Tribunal de Apelaciones.

Tal decisión ha sido tomada por el jefe de la corte, Violet Huja-Rougova, el 1 de septiembre de 2021, quien en el dispositivo de la decisión ha impuesto una sentencia multa a muchos de los 500 euros en Berisha por violaciones de la orden en la audiencia judicial.

Hasta que el veredicto sobre la sentencia de multa del abogado Besnik Berisha en la audiencia del 28 de junio de 2021, el presidente de la corte se ha basado en la disposición del artículo 302, par.1 de KPRK, ya que el mismo ha violado el orden y la tranquilidad en el tribunal varias veces, ha sido devuelto y de nuevo continuó con una violación de la categoría 10, dijo el argumento del tribunal Huje-Ruvova.

De acuerdo con la decisión de la Corte de Peja, el abogado Berisha estaba dirigiendo al presidente de la corte que no era digno de llevar a cabo el examen principal, parcial y parcial.

■x0 Confía en la sesión del 7 de mayo de 2021, antes de que el tribunal sea emitido en el examen judicial y el defensor en cuestión busca la palabra y se dirige a la corte: <x1 confianza perdió y que usted ha prejuzgado el caso indicax2 título, con su reclamación de seguir, entonces <x3 confianza usted ha dejado una mancha en la justicia efectuadax4, dice el argumento del Tribunal Peja.

Reasoning is said that the judge had warned the defenders Berisha, since the same one has received the word without the court's permission, announcing the consequences of the penalty.

Así que, como resulta de la parte superior, el defensor ha roto la orden y la calma en el tribunal varias veces durante la revisión judicial, cuando se dirige al presidente de la corte, <x0 confianzaunworthy para dirigir este juicio, <x1 confianzapriorory al caso traicionax2 título, entonces cuando hace comentarios cuando él toma la palabra sin el permiso de la corte, cuando se dirige al testigo que <x3 confianza usted ha surgido allí como jurado anterior,

De lo contrario, el Tribunal de Apelaciones el 20 de agosto de 2021 ha aprobado la denuncia del defensor del acusado Shaban Gogaj, abogado Besnik Berisha, y ha convertido la decisión del Tribunal de Peja sobre sentencia fina al abogado Besnik Berisha.

La apelación alega que el Tribunal de Peja no ha proporcionado razones claras respecto de la proclamación de multas al abogado Berisha.

De la argumentación del fallo no está claro si el defensor del av está bien. Loyal Berisha ha sido pronunciado debido a la falta de orden o desobediencia de las órdenes del juez de la corte, porque al razonar se encuentra que se le ha advertido varias veces no impedir el trabajo sin dar ninguna aclaración de cuándo y cómo se ha advertido, porque posteriormente debe ser divulgado e informado de las consecuencias que puede haber seguido de acuerdo a esta disposición legal, declarando exactamente estos procedimientos o que la repetición de la misma corte

De lo contrario, el 28 de junio de este año, el presidente del tribunal, el juez Violet Husja-Rugova, ha expulsado al abogado Besnik Berisha de proteger a Shaban Gogaj.

Esto se debe a que el abogado Berisha fue dirigido a la corte con las palabras &gt; 0 propietarios a la causa penal &gt;

Inicialmente, ha sido sentenciado a 500 euros en multas, por lo que el abogado Berisha no se ha sorprendido y expresado en palabras; <x0 confianzaquore que hay otros pasos realizadosx1⁄4e.

Después de eso, el juez Huseya-Rougova tomó la posición para su expulsión.

Con sentencias finas y la expulsión del abogado Besnik Berisha de la defensa del acusado Shaban Gogaj, el Consejo de Abogados de Kosovo no ha sido contratado, con el último nombramiento de esta decisión, violación de honor y profesión de abogado.

Al razonar sobre el veredicto proporcionado por el .x0 títuloJustice Vow fielx1⁄4e, se dice que el juez Violet Husja-Rougova no había incluido en el proceso todas las declaraciones hechas en esa sesión.

Como resultado, el Consejo Directivo ha pedido al Consejo Judicial de Kosovo que haga una evaluación de la legalidad de la decisión del Tribunal de Peja de condenar y excluir al abogado Besnik Berisha.

Además, el Consejo ha pedido al Presidente del Tribunal de Peja Armend Berisha que también inicie el procedimiento disciplinario contra el Magistrado Violet Huja-Rugova.

Aunque, según el Consejo Directivo, hasta que el fiscal disciplinario de la OAK termine la investigación disciplinaria del abogado Berisha, no hará el nombramiento del abogado de acuerdo con el deber oficial de los acusados Shaban Gogaj, en caso de petición del Tribunal Constitucional en Pec.

De lo contrario, el Tribunal Constitucional de Pec, Presidente Armend Berisha, ha rechazado la solicitud de la Cámara de Abogados de Kosovo para iniciar un procedimiento disciplinario contra el juez Violet Huja-Rugova.

Según las fuentes del tribunal, el juez Vow madex1⁄4 considera que el Tribunal de Peja no ha encontrado la solicitud de iniciativa disciplinaria y reevaluación de la decisión de excluir a Berisha abogado, y como resultado, esa solicitud no ha sido denegada como infundada.

Mientras tanto, el Presidente del Consejo Judicial de Kosovo, Albert Zogaj, ha dicho que no puede interferir con la labor profesional de los jueces, ya que la institución que lo dirige sólo se ocupa de la administración del poder judicial en general.

Zogaj ha devuelto esta respuesta a la Oda de Abogados de Kosovo, Presidente de la Oda de Abogados, Behar Ejupi, cuando se ha negado a hacer una evaluación de la legalidad de la decisión del Tribunal de Peja, que ha multado y eximido al abogado Berisha de defender al acusado de asesinato, Shaban Gogaj.

Y el 24 de septiembre de 2021, la Oficina del Abogado de Kosovo de Oda Disciplinaria no había encontrado violación legal en las acciones del acusado Shaban Gogaj, abogado Besnik Berisha, donde fue multado y excluido de la defensa de Gogaj, debido al desacato del Tribunal de Peja.

En la sentencia, proporcionada por el <x0 Justice Vow madex1⁄4], se explica que el 1 de septiembre de 2021, la Fiscalía Disciplinaria de OAK no había sido confirmada que el abogado Besnik Berisha había cometido violaciones disciplinarias.

Asimismo, informe al Tribunal Pec de que no nombrará a otros defensores bajo el deber oficial del acusado Saban Gogaj.

De lo contrario, de acuerdo con la acusación presentada por el Fiscal Fundador en Pec el 12 de junio de 2019, Shaban Gogaj es acusado de ser acusado de alrededor de 11:04 en Decani en ■x0 títuloStreet el 23 de septiembre de 2018 Luan Haradinaj correspondióx1 título, en la compañía, respectivamente Gogaj AG cumplióx3 confianza es privado deliberadamente de la vida por Agonys Tetay, con la cual ha corregido

Según la acusación, después de que el acusado reciba una llamada telefónica desde la que la conversación parece estar claramente exasperada y tan pronto como termine esta conversación, el acusado de la silla lateral izquierda del mostrador pasa a otro que estaba en el centro del mostrador, se estrecha y saca del último cajón en su mano derecha del tipo ■x0 ConfidencialBeretta incorrectax1 y pone la misma revista y retipo el último.

La acusación dice que el difunto estaba entre las otras dos lesiones, y el acusado dispara una vez en su dirección y da vuelta el arma que había tomado, luego inmediatamente sacado de la silla, con el resultado de la lesión que recibió una herida en la cabeza, resultando en muerte inmediata.

En este caso, la posesión ilegal también se imputa a Isuf Cacaj, donde, según la acusación, el 23 de septiembre de 2019, alrededor de 2:50 en Decan, en la tienda de los hechos. Gogaj AG cumplió con el arma y el tipo de pistola.

Por otro lado, según la acusación que fue rescindida el 16 de marzo de 2021, por el fiscal Agon Uka, Shaban Gogaj fue acusado de ser el 23 de septiembre de 2018, alrededor de 11:05:31, en Decan, en <x0 títuloStreet. Luan Haradinaj cumplióx1 fallecido, en <x2 Confía Gogaj Agregado, del inquieto de Goga.

Según la revisión, mientras el acusado se comunicaba por teléfono con Nature Melaj, la hija de la tía alrededor de su subida a la montaña, ordenándole que recoja los alimentos, tan pronto como complete esta conversación, deja el teléfono en la mesa, desde la silla hasta el extremo izquierdo del mostrador donde estaba sentado, entra en la otra silla en el centro del mostrador, se dobla al lado derecho de la ventana en el camino y fuera de la tercera mano El FS, pone la mag en el arma, reacciona de la misma manera y dispara la misma una vez en la dirección, Asgan Hadrceljaj, Agonis Tetaj y Faruk Zukaj, que han estado a una distancia de unos 70 cm en entre, mientras que en relación con el acusado remoto ha sido de 4-5 metros,

De este partido, según el fiscal Uka, ahora es golpeado por el difunto Agonis Tetaj en la mejilla derecha de su cara, y después de este acto, el acusado trae la pistola que ha tomado con dos manos, pensando que tiene una pistola de gas, que su tío, Isuf Cacaj, le anunció previamente, que la pistola de gas está allí.

Según la acusación, que había sido revocada por el fiscal Uka, el acusado no ha deseado el efecto causado, respectivamente, las consecuencias son causadas contra su voluntad, como resultado de su negligencia o indiferencia, de modo que a pesar de los esfuerzos por proporcionar ayuda, ahora el fallecido Agonis, el mismo no ha sobrevivido a la herida.