Twitter detiene más de 100 cuentas pro Putin

Twitter ha prohibido más de 100 cuentas que empujaron el hashtag pro-rus InstandConPut para la participación en el comportamiento autóctono coordinado realizadox0, días después de que el hashtag se convirtió en una tendencia en la red social en medio de la invasión en Ucrania.

Un portavoz de Twitter dijo hoy que todavía está investigando el origen y los vínculos entre las cuentas y que ha dejado de dar cuentas por violar sus <x0 títulos de manipulación de plataformas y correos no deseados efectuadosx1 título.

Las calculaciones con más tuits sobre el hashtag el miércoles sólo tenían docenas de seguidores y utilizaban fotos de stock como una imagen del perfil, lo que llevó a investigadores dezinformes a preguntar cómo los tuits se hicieron virales.

Es un indicio de que el anterior ruso se ha neutralizado y ahogado en las últimas semanas, especialmente porque los medios occidentales y las plataformas sociales están empezando a funcionar.

El conjunto de cuentas auténticas fue descubierto por primera vez por Marc Owen Jones, profesor asistente de estudios de ciencias humanas de Oriente Medio y digital en la Universidad Hamad Bin Khalifa de Qatar.

Las personas a menudo usan el término bots, pero lo que vimos aquí fue un montón de cuentas que demostraron no actividad auténtica. No son robots. Son mucho más difíciles de controlar que eso. Imagina un centro de llamadas de configuración. Piensa en la cantidad de daño que puedes hacer, indicando:

Esta es la paradoja de este tipo de comportamiento. Algunos de los tuits más comprometidos fueron personas que denunciaron hashtag, indicaron Jones.

El intento fallido de Rusia de crear apoyo en Twitter es la última ilustración de una lucha de propaganda rusa que ha caído al oeste. Desde la invasión, el Kremlin ha luchado por penetrar nuevas barreras colocadas en plataformas digitales y por avanzar en un torturador antiucraniano.

Este es un cambio notable desde las primeras seis semanas del año, cuando los mensajes rusos fueron más populares, según un informe de Omelas, una firma de análisis digital.

Rusia inundó las redes sociales en todo el mundo a principios de enero al mismo tiempo que los medios occidentales no estaban tan centrados en informar a Ucrania, encontró Omelas. Esto le dio a Rusia una ventana para difundir la propaganda respaldada por Kremlin, incluyendo la referencia a una invasión en Ucrania como un יx0-cisoperación militar armonizadox0 título, informando que Ucrania estaba provocando la guerra y otros Naratis más favorables para Rusia, según Omelas.

Entre el 1 de enero y el 20 de febrero, Omelas trazó más de 192.000 puestos de fuentes del gobierno ruso en Ucrania - 40 por ciento de todos los puestos entonces rastreados.

El dominio respaldado por Kremlin de la conversación cambió a mediados de febrero, después de que las tropas se reunieron en la frontera ucraniana y el presidente ruso Vladimir Putin preparó un ataque. La cobertura a lo largo de las horas de guerra de los medios occidentales y una consistencia de informes que muestran a Putin como agresor ha dominado las noticias, lo que ha ayudado a construir simpatía global por Ucrania, dijo Andrew González, analista geopolítico de Omelas.

Russia no está tomando la misma influencia de su público que históricamente había logradox1, dijo González. ▪x2 El público ciertamente cree más que la representación occidental que es una tragedia para Ucrania y Rusia es el agresor. Esta historia es bastante fuerte ahora mismo.

Gonzalez agregó que los informes de medios occidentales han rechazado fuertemente la representación de Putin de los acontecimientos en Ucrania, que ha incluido su intento de convencer al público de que Rusia se está preparando para operar en defensa propia.

Rusia está perdiendo mucho terreno y sus medios de comunicación hacia todos los esfuerzos por producir medios democráticos que ahora están concentrados en Ucrania. La influencia de los mensajes rusos se desvaneció cuando una invasión se acercó, Omelas descubrió.

Se espera que el alcance del Kremlin se reduzca aún más gracias a los continuos esfuerzos de las plataformas de redes sociales. YouTube, Facebook y otros principales sitios de redes sociales limitaron la expansión de los medios de comunicación estatales rusos, RT y Sputnik.

Sinan Aral, director de la MIT Digital Economic Initiative, escribió en una carta en el Washington Post que las plataformas habían recibido una estrategia diferente desde que Rusia invadió Crimea en 2014.

Hoy en día, la guerra de información en Ucrania es más intensa, más polémica y quizás más importante que nunca, porque la motivación de los combatientes voluntarios en el país y el fomento del apoyo extranjero son críticos para el éxito, cumplióx1 título escribió. Y esta vez, parece que Rusia está perdiendo.

Las empresas tecnológicas siguen las cuentas vinculadas a Rusia. A principios de esta semana, Facebook y Twitter prohibieron algunas de las identidades falsas creadas por un grupo ruso que se estaban presentando como periodistas ucranianos.

Sin embargo, incluso después de la prohibición, falsos periodistas ucranianos continuaron publicando artículos como si la conquista de Rusia hubiera dado lugar a la entrega inmediata de Ucrania.

Un post de martes a uno de los sitios web del grupo ruso, Ucrania Hoy, es el título: ¿Cuál puede ser la estructura política de Ucrania después de la guerra? Comienza con la línea: continúa la Operación Militar en Ucrania, pero su resultado ya es un preconcepto de instrucciones 3 contactos, NBC News.