Las palabras y acciones de Putin cuestionan su racionalidad

Nemtsov, que se opuso en voz alta a la agresión rusa contra Ucrania en ese momento, fue muerto cerca del Kremlin el próximo febrero.

Siete años más tarde Putin ha lanzado una escalada masiva y desprohibida de la guerra en Ucrania. Sus palabras y acciones en las semanas anteriores a la invasión y en los días desde que Rusia lanzó los primeros misiles el 24 de febrero han planteado una pregunta desagradable e inevitable: ¿Se comporta racionalmente?

Para muchos, el hecho mismo de la conquista sugiere que está tomando decisiones (racionales o de otro modo) basadas en una mezcla inestable de emociones y malinterpretación de los hechos, que ha causado derramamiento de sangre innecesario y ciertamente causará más.

Ahora está claro que está realmente divorciado de la realidad. Esta es una tragedia, hizox0] escribió Mark Galeotti, autor y experto en Rusia.

Putin ha sido visto desde hace mucho tiempo como pragmático, generalmente actuando sobre la base de una buena estimación de lo que puede hacer para alcanzar sus objetivos y hasta qué punto puede ir sin consecuencias.

Pero la conquista y la guerra pueden sugerir lo contrario. Si nada más, su enfoque laserico en recuperar el control de Ucrania tres décadas después de la caída soviética parece haberle causado perder su visión o apartar sus ojos del bien de su país.

Por ahora, sólo una cosa es clara: Putin dio prioridad a su obsesión personal sobre los intereses de Rusia (10x0], escribió Kadri Liik, un miembro senior del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, en el artículo 25 de febrero.

La decisión de Putin de lanzar una ofensiva militar importante contra un país, cuya gente ha dicho que son los rusos puede parecer la culminación de la irracionalidad.

Otra posible explicación es que Putin vio el ataque como la mejor manera de lograr sus intenciones de que él estaba actuando racionalmente, de una manera, pero basado en un conjunto de reclamaciones, creencias o suposiciones con grandes fallas.

Durante años, Putin ha señalado su deseo de llevar a Ucrania bajo el control de Moscú. Y puso en marcha planes para la invasión desde la primavera pasada, aumentando los niveles de tropas cerca de las fronteras de Ucrania y luego aumentando esos números constantemente desde otoño.

▪x0

Mientras el mundo lo miraba con miedo, y los Estados Unidos advirtieron que una invasión podría venir todos los días, muchas personas que han visto a Putin durante años estaban entre los que creían que era probable que se retuviera hasta que una charla asombrosa la semana pasada socavaba gravemente esa creencia.

En el discurso del 21 de febrero, Putin duplicó sus esfuerzos anteriores para representar a Ucrania como un estado ilegal que no merece soberanía y no debe existir a menos que esté vinculado a Rusia.

También reiteró su falsa afirmación de que el gobierno está cometiendo el genocidio cometido en Donbas, donde separatistas respaldados por Rusia cuya lucha contra Kiev ha provocado más de 13.200 muertes desde 2014, controlan partes de las dos provincias.

Desde entonces, Putin ha planteado más comentarios que han suscitado preocupaciones acerca de su racionalidad. El 25 de febrero, un día después de la invasión comenzó, describió al gobierno del presidente ucraniano Voldymyr Zelenskiy como drogadicto dependiente.

Para las personas que han estudiado a Putin o han tratado con él personalmente, sus últimas palabras y acciones sugieren un cambio sorprendente.

He visto y oído a Putin durante más de 30 años. Ha cambiado, escrito el 26 de febrero, Michael McFaul, embajador de Estados Unidos en Rusia en 2012-14 y profesor en la Universidad de Stanford.

Suena completamente desconectado de la realidad. Suena rampante, dijo.

Incluso después de la invasión del Crimen en 2014 y las otras acciones que ha tomado desde entonces, Putin siempre me ha aparecido como un líder extremadamente pragmático realizadox1, Tatyana Stanovaya, un experto en el Kremlin y fundador del grupo R de análisis político, fue citado como dicho. Política, en un artículo del 25 de febrero en The Guardian.

Pero ahora que ha entrado en esta guerra contra Ucrania, la lógica en la decisión es todo sobre la emoción, no es racional.

Marco Rubio, senador estadounidense de Florida y subdirector del Comité Senatorial de Inteligencia, parecía sugerir en un puesto de Twitter el 26 de febrero que había clasificado información de las agencias de inteligencia estadounidenses sobre el estado mental de Putin.

Desearía poder compartir más, pero por ahora puedo decir que es muy claro para muchas personas que algo está mal con Putin interpretadox0 título, escribió.

Debido a la pandemia COVID-19, Putin está operando principalmente dentro de un pequeño círculo de asesores, la mayoría de ellos duros.

Esto puede significar que las decisiones se toman por una cantidad drástica de datos y sobre la base de información que puede ser incompleta, incorrecta o filtrada a través de los prejuicios de sus asociados más cercanos.

Actos fundamentales

Más allá de ese círculo interno, Putin también puede ser sensible al aliento de funcionarios, legisladores y medios estatales, que el presidente, a su vez, consume.

Muchos observadores han dicho que la campaña militar rusa parece haber avanzado más lentamente de lo que Putin podría haber planeado. Las imágenes de vehículos y soldados rusos destruidos muertos o capturados en Ucrania han añadido la impresión.

Por supuesto, sólo podemos hacer conclusiones de iniciativa hasta ahora, pero el Ejército Ruso está cometiendo algunos errores muy fundamentales desde el nivel estratégico hasta ese nivel táctico, cumplióx1⁄4e escribió Rob Lee, ex oficial del Cuerpo Marino de los Estados Unidos y investigador de políticas de guerra en KingX College en Londres.

También puso a su ejército en una situación muy mala con intenciones poco realistas y sin avisar demasiado fielx1, escribió en Twitter el 28 de febrero.

La campaña militar rusa se llevó a cabo por los supuestos detrás de ella, Michael Koufman, director de Estudios para Rusia en CNA, un instituto estadounidense, dijo en Twitter el 27 de febrero.

La falta de información precisa y equipos de animación en los medios de comunicación estatales y el parlamento que hacen eco de sus extrañas descripciones de la situación en Ucrania puede haber influido en la capacidad de Putin para evaluar la situación en Ucrania y planificar eficazmente la invasión.

Intentó realizar una breve operación con la esperanza de que el lado ucraniano colapse de la dirección más alta de los soldados en el campo de batalla. Es posible que el loco contara seriamente con mantener la ventaja psicológica y moral, Maxim Trudolyubov, escribió en un blog publicado por el Kennan Institute con sede en Estados Unidos el 27 de febrero.

Putin <x0 confianzarefused to understand that all this <x1 confianzapriority madex2 confianza was dreamed by its television channels.

Durante muchos años, su televisión y prensa han tenido un cliente y un verdadero espectador, Putin escribió Trudolyubov.

Dijo que fue envenenado por sus mentiras. / REL