Kosovo y el retorno de la atención mundial al carbón como recursos energéticos

La guerra de Russo-Ucrania demostró una vez más las graves consecuencias, dicen que es irreparable la dependencia energética de otros. A pesar de las severas sanciones impuestas al sector bancario y de la aviación, y otros sectores, tras el inicio del ataque contra Ucrania, los países occidentales siguen pagando a Rusia cientos de millones de dólares diarios para las importaciones de gas y petróleo.

Más específicamente, en estos días el Ministro de Medio Ambiente Irlandés declaró: <x0 Cada día pasamos 350m euros dando al sistema ruso para que puedan invertir en armas que hoy están golpeando la ciudad de Kiev y otras áreas. Por razones climáticas y por la seguridad de nuestro pueblo, necesitamos reevaluar esta dependencia de los combustibles fósiles obtenidosx1⁄4.

Y resulta que Europa, a pesar de la clara y decidadora definición de sancionar a Rusia por la invasión en Ucrania, está siendo forzada a consumir todavía recursos energéticos rusos y, por lo tanto, pagar altos costos financieros, pero también ayudar a la milicia rusa. Debido a que Rusia todavía satisface un tercio de las necesidades de gas natural de Europa, o alrededor del 40% de sus necesidades energéticas, Europa las satisface de los recursos energéticos rusos importados.

Según cifras recientes de los medios de comunicación, que es peor, las importaciones rusas han aumentado desde el comienzo del ataque contra Ucrania, mientras que el precio creciente del comercio ruso lo hace aún más rentable. Está llegando a ser la pérdida de agua de "havan" Los intentos de los líderes occidentales de encontrar otras alternativas energéticas. Porque no se encuentran alternativas durante la noche. Lleva años y años crearlos. Ya se está convirtiendo en compromisos controvertidos, incluso inconsistentes y a nivel de documentos (estados, resoluciones, acuerdos internacionales) y se compromete a cerrar las termopatías energéticas sobre la base del carbón y las plantas nucleares bajo plazos específicos.

Como se sabe, Alemania se ha comprometido a cerrar sus centrales nucleares para finales de este año y todas las centrales eléctricas de carbón para 2030. Mientras que estos días el gobierno alemán ha lamentado estos votos, está claro que estas decisiones podrían anularse después del ataque ruso de Ucrania. El continente debe acelerar la transición a fuentes de energía renovables, dice el ex Secretario de Medio Ambiente y Energía de Alemania Rainer Baake.

Debe haber un mensaje muy claro para Rusia ahora: no queremos su gas y aceite en el futuro. Será doloroso porque los precios probablemente serán más altos. Pero esta es la única manera de librarse de esta dependencia de los combustibles fósiles y de utilizar fuentes de energía renovables en lugar de los combustibles fósiles convenientex1⁄4 dijo, según los medios internacionales.

Mientras tanto, los gigantes energéticos, incluyendo la compañía holandesa Shex0 títuloShell didx1⁄4 y británicos, han anunciado que venderán sus acciones a las empresas petroleras rusas por mil millones de dólares. Incluso la empresa estadounidense ExxonMobil ha declarado que se retirará de un proyecto de petróleo y gas natural de $4 billones y planes para otras inversiones en Rusia. Estos datos telegráficos, y no algunas declaraciones de las demandas de los estadistas europeos de estos días por arrepentimientos de los poderosos lugares de Europa para el abandono condicional y rápido del uso de centrales térmicas sobre la base del carbón, respectivamente, para extender la vida de las centrales térmicas propulsadas por carbón, tiene que intrigar y tratar de atraer a la energía eléctrica de Kosovo. Esta es una buena oportunidad y es muy favorable para pedirla, aunque se extendió como resultado de una guerra dolorosa. Después de todo, cuando todo el mundo lo está buscando, ¿por qué no? Tenemos ese derecho, hace tanto tiempo, cuando se sabe sobre nuestras enormes reservas de lignito, que se encuentran virtualmente en la superficie de la tierra.

Luigi Ymer, que sirvió un marco probado, líder en KEK y un buen experto en flujos energéticos, no sólo en el país, fue expresado al Boletín Económico que <x0 confianzalike Kosovo realmente hemos perdido paso en el logro de nuestros objetivos de desarrollo energético. Nuestras estrategias no se implementan correctamente. Y como resultado de muchos años, hemos estado creciendo en una transición de los desarrollos energéticos obtenidosx3, dijo del Boletín Económico.

No somos ingenuos para no comprender las tendencias mundiales del desarrollo energético, pero nuestra tarea es hacer una evaluación precisa de las necesidades y los recursos energéticos del país, y luego ofrecer las mejores y más optimistas alternativas posibles para la energía. Se sabe que no tenemos mucho potencial para ninguna gran capacidad de las turbinas eólicas, ya que no hay mucho viento en Kosovo y hay pocos lugares donde se pueden instalar turbinas eólicas. Los paneles solares de tamaño efectivo pondrían en peligro la tierra lo más pocos posible. Queda pues el carbón, que es abundante para nosotros, y para nosotros también. Y eso es exactamente lo que la naturaleza nos ha dado tan rico que no hemos utilizado bien, cuidadosamente, especialmente en términos de conservación del medio ambiente garantizadox0 título, dijo Norm.

Alrededor del 94 por ciento de la producción de electricidad de Kosovo es de carbón. Mientras que la política europea, las de asociación y toma de decisiones competentes se volvieron muy salvajes, duras y que inevitablemente nos pusieron en una posición favorable frente a los objetivos de desarrollo para que tengamos suficiente energía.

Pero hasta 2050, cuando no hay más energía de carbón, tenemos dos etapas. Tenemos que convencer a los encargados de adoptar decisiones de que no somos y nunca hemos estado en contra de las energías renovables. Por el contrario, con nuestro potencial natural para construir capacidades solares y eólicas, no hay posibilidad de satisfacer las necesidades actuales de Kosovo. Por lo tanto, queda decir como una alternativa necesaria al carbón, al menos hasta 2050, como nuestra principal fuente de energía. Especialmente ahora, después de la guerra de Russo-Ucrania y el retorno de la atención y el enfoque que en las estrategias de desarrollo energético de muchos países poderosos en Europa y en los círculos de toma de decisiones de la UE, muchas personas han atrapado en un futuro de energía, en el que el carbón no era de ninguna manera una alternativa para producir electricidad en un futuro no tan lejano. Y, la crisis energética del final del año 2021 y el comienzo del año 2022 en el mundo, que se reflejó claramente en Kosovo, testificó que los Kosovar no tenemos tantas alternativas como carbón, para ofrecer estabilidad a los ciudadanos de Kosovo en la electricidad y costos aceptables.

La alternativa necesaria, el intestino, sobre todo ahora, sigue siendo construir una nueva capacidad de energía basada en el carbón, o la re-ilitación: reconstrucción de tres bloques de Kosovo A (A3, A4 y A5) que aún están en funcionamiento y produciendo, incluso el 35 por ciento de la electricidad de Kosovo. Ahora, debido a la presión que los países poderosos en la energía global van a hacer, es probable que ya no haya una de las graves dificultades y la amenaza de la reconstrucción de A, o de una capacidad termoambiente muy nueva 300-400 megavens, impuestos de carbono, advirtió que la UE impondría y que sería muy caro, o que se aplicaría a algo tanto como el costo de la producción de una megava y tal vez más.

En el contexto de los acontecimientos energéticos esperados en el país ya no permiten errores, sean cuales sean, y que no se pueden citar posibles errores en este sector. Kosovo, como se ve, dependerá principalmente del carbón durante varios años. Más o menos, también lo hacen los políticos de Kosovo, pero también nuestros expertos. En el contexto de estos acontecimientos, Kosovo debe demostrar finalmente su sabiduría. Dejar claro a la energía comunitaria, pero también a las necesidades políticas y energéticas reales internacionales, pero a aquellas necesidades tanto de recursos como de potencial energético. Sería prudente si la solución al enfoque de Kosovo fuera lo más rápida posible para tener la desactivación general del sector energético, aumentando rápidamente la construcción de energía renovable, lo que significa aumentar muchas inversiones en desarrollos energéticos y al mismo tiempo encontrar un modus, donde hasta 2045-2050 son utilizados por centrales térmicas con base en carbón. Ahora, después del regreso de la atención mundial al carbón, es mucho más fácil implementar esta política, pero también buscar dinero de las instituciones financieras internacionales para nuevos eventos eléctricos. Circunstancias y desarrollos en el frente de Russo-Ucrania han creado el caso. Kosovo tiene este caso en la puerta ahora. Solo necesita ser usado.