La fiscalía busca la detención de ocho detenidos en el caso "

Actualmente se encuentran en la cantidad de prohibición 48 horas.

■x0); Foundation Procurory at Ferizaj, the Department of Criminals, has requested from the Foundation Court in Ferizaj the appointment of a 30-day detention measure to defendants A.I., I.M., F.H.A., R.A., M.S.A., A.X., Mr.G., and H.A., who are placed under the ban tender of 48 hourscantax0.

Comunicación completa:

The Constitutional Prosecutor in Ferizaj, the Department of Reforming Crimes, has requested from the Constitutional Court in Ferizaj the appointment of a 30-day detention measure to defendants A.I., I.M., F.H., R.A., M.S., A.X., Mr.G., and H.A., who, at the decision of the State Prosecutor, are placed under a 48-hour ban.

Según la petición de la fiscalía, existe la duda de que desde 2016, el acusado I.M., como jefe ejecutivo oficial de la Agencia para la Protección del Medio Ambiente de Kosovo, ha utilizado indebidamente el deber oficial al no cumplir con los deberes oficiales con el objetivo de rentabilidad para otras personas, realizando así el trabajo criminal. El mismo, según el Fiscal, ha aceptado indirectamente el dinero para actuar en oposición a sus funciones oficiales, llevaría a cabo la labor penal <x2 tituladoCopying sortx3 título por artículo 428 par. Dos de KPRK.

Para el acusado A.I., hay una duda de que entre 2014 y 2018, en Shtrpce, él dio directamente dinero a la persona oficial para no actuar de acuerdo con sus deberes oficiales, con esto él llevaría a cabo el trabajo criminal. Del mismo modo, el mismo ha dado indirectamente un regalo a la persona oficial, para ejercer una influencia injusta en su toma de decisiones, con esto llevaría a cabo el trabajo criminal El abuso de influencia efectuada por el artículo 431 par.2 de KPRC.

Para los acusados Sr. G., y A.X., hay sospechas de que de 2016 a 2019, como personas oficiales en el Ministerio de Medio Ambiente y Planificación Espacial неx0 confianza en Pristina, en la coordinación ayudó al acusado A. C., en el desempeño de la labor criminal неренитереннитениениениениканиениенитенанитенитенитенитениениенитениенитениенитанитенитанитенанитенитениениенитенитенитениенитениениениенитенннитенннитениениениенитентенитенитаниенитениеннни Lo mismo, que la persona oficial del Ministerio de Medio Ambiente y Planificación Espacial, recibió directamente dinero, con el objetivo de un ejercicio injusto en la toma de decisiones de la persona oficial, por lo que llevarían a cabo la coordinación de la labor criminal. 2 relacionados con el artículo 31.

Por lo tanto, M.S., hay una duda de que él dio directamente un regalo a la persona oficial para no actuar de acuerdo con sus deberes oficiales, con esto él cometería el acto criminal <x0 títuloBribery 6.8x1 título por artículo 429 par.3 relacionado con el par de KPRK. El mismo, indirectamente dado un regalo delante de la persona oficial para ejercer una influencia injusta en su toma de decisiones, con esto llevaría a cabo el acto criminal El ejercicio de influencia efectuada por el artículo 431 par.2 de KPRK.

Según la fiscalía, existe la sospecha de que desde 2010, en Shtrpce, dio dinero directamente a la persona oficial para no actuar de acuerdo con sus deberes oficiales, con esto él llevaría a cabo el trabajo criminal <x0 títuloBribery 6.8x1 abogado por el artículo 429 par.3 relativo al primer KPRK.1. El mismo, indirectamente dado un regalo delante de la persona oficial para ejercer una influencia injusta en su decisión, con este acto criminal El ejercicio de influencia efectuada por el artículo 431 par.2 de KPRK.

Por otro lado, contra los acusados de R.A., hay una duda de que en 2018, en Shtrpce, él indirectamente dio dinero a la persona oficial para no cumplir con sus deberes, con esto él llevaría a cabo el trabajo criminal. Lo mismo se dio indirectamente a la persona oficial para ejercer una influencia injusta en la toma de decisiones de la persona oficial, con este sería el acto criminal El ejercicio de influencia efectuada por el artículo 431 par.2 de KPRK. Y, según la solicitud de la fiscalía, hay duda de que en 2017 se ha falsificado el mismo documento para ser utilizado como original se llevaría a cabo en el trabajo criminal <x4 confianzaFalsificación de los documentos obtenidosx5 título por Artículo 398 par.2 de KPRK

Y, a los acusados H.A., hay una duda de que desde 2015-2020, en Shtrpce, como una inversión en la zona de fin de semana, indirectamente y directamente, dio regalos de dinero y fines de semana a la persona oficial para no actuar de acuerdo con sus deberes oficiales, con esto él llevaría a cabo el trabajo criminal. El código de pago al artículo 429.3 en términos de la RCP.1. Lo mismo indirectamente le dio un regalo a la persona oficial para ejercer una influencia injusta en su toma de decisiones, con esto llevaría a cabo el acto criminal El ejercicio de influencia efectuada por el párrafo 2 del artículo 431 de la KPRK.