El famoso general estadounidense: Degradación del ejército ruso en Ucrania

Mientras que los invasores rusos han mostrado una serie de debilidades: la planificación errónea; las predicciones altamente optimistas de inteligencia sobre cómo ocurriría el conflicto; la subestimación de las fuerzas y personas ucranianas; el mantenimiento y la logística no adecuada; el equipo inimpresionante; el apoyo de los reclutas y la incapacidad para librar una ciberguerra eficaz.

Durante la entrevista de la CNN, Petraus, que ha estado liderando la CIA, elogió la guerra en Ucrania. Es escéptico si los rusos tienen suficiente poder para apoderarse del país, diciendo que la lucha urbana en general favorece a los ucranianos. Sin embargo, también señala que los rusos tienen la enorme capacidad de destruir ciudades, objetos civiles e infraestructuras críticas, y destruirán las zonas urbanas en un esfuerzo por asumir los informes de los abcnews. al

Petraus elogió las acciones de la administración de Biden y sus aliados en las últimas semanas y señaló que el presidente ruso Vladimir Putin, en lugar de hacer a Rusia grande de nuevo, lo ha hecho. OTAN de nuevo grande.

INT ERVISTA

Periodista: ¿Es sorprendente la resistencia del ejército ruso en Ucrania?

GeneralAlgo sorprendente, pero no completamente. Y hay muchas razones para la terrible actuación de los rusos. En primer lugar, están luchando contra una fuerza muy determinada y altamente cualificada, que consiste en operaciones especiales, fuerzas convencionales, fuerzas territoriales e incluso ciudadanos, que están decididos a no permitir que Rusia alcance sus objetivos.

Luchan por su supervivencia nacional, su patria y tienen prioridad en el terreno, conociendo el terreno y las comunidades. Pero más allá de eso, los rusos son sorprendentemente inprofesivos. Obviamente tienen unos estándares muy bajos cuando se trata de realizar tareas tácticas básicas tales como operaciones de armas combinadas, que incluyen armadura, infantería y artillería.

Son muy débiles en el mantenimiento de vehículos y sistemas de armas, también en logística. Parte del problema es que el ejército ruso tiene un porcentaje considerable de reclutas. Cerca de 20 a 25% son reclutas.

Sus minorías no son muy eficaces. This was highlighted by the fact that they failed to destroy the track in Ukraine as we did in Iraq in 2003. Así que la munición rusa exacta falta. También podemos ver esto en resistencia a los rusos que golpearon la infraestructura civil, como el hospital en Marioupol, otros centros médicos y centros gubernamentales en Kharkiv.

Así que en cada campo de apreciación, los rusos se enfrentan a un enemigo que es absolutamente determinado, sorprendentemente capaz, muy innovador y ingenioso, y que lucha con la resistencia. La mayoría de la población también odia a los rusos, y este odio se está profundizando aún más después de cada golpe a la infraestructura civil.

No sólo los rusos no están ganando corazones y mentes, sino que están alienando los corazones y las mentes de los ciudadanos.

Journal: ¿Es el destino del lado ruso?

General: La gran capacidad destructiva de las bombas, los misiles, los misiles, la artillería y los morteros rusos debe ciertamente ser una preocupación importante.

Está claro que no tienen suficiente fuerza para conseguir, mucho menos para controlar, Kiev y algunas de las otras grandes ciudades, pero tienen cohetes, cohetes, artillería y bombas. Así que continúan el enfoque que utilizaron en Chechenia, especialmente Grozn, y en Siria, especialmente con el Alepon, donde agotaron ciudades con uso excesivo de bombas.

Y habrá una competencia de estabilidad entre la voluntad rusa de destruir las ciudades ucranianas y la capacidad de sobrevivir a tal destrucción.

Journal: ¿Los ucranianos favorecerán la guerra urbana?

GeneralPor lo general, la regla general de la guerra urbana es que requiere al menos cinco atacantes para cada defensor. Diría que es más que eso después de que los ucranianos hayan sido muy ingeniosos.

Por supuesto, los rusos tendrán cierto éxito en algunas ciudades, y por supuesto, la batalla por Marioupolis es una raza entre las hambrunas ucranianas que permanecen allí, donde las fuerzas ucranianas siguen luchando con sus vidas, y hay la voluntad de los rusos de bombardear zonas civiles.

Periodista: Si Putin decide tomar toda Ucrania, ¿cuál es la grandeza del ejército que necesitaría?

General: No estoy seguro. No creo que su ejército entero no pueda hacer eso, y esta es la evidente incapacidad de Putin para reemplazar las fuerzas que están luchando actualmente.

Periodista: Los funcionarios estadounidenses dicen que Rusia pide a China asistencia militar y otras formas de asistencia. ¿Qué piensas de eso?

General: El informe de los funcionarios estadounidenses es interesante de alguna manera.

Primero, Si eso es correcto, esto indica que Rusia se está quedando sin sistemas de armas y municiones.

Segundo, esto presenta una cuestión muy difícil para China. China se abstuvo en el voto de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en el que 141 países condenaron a Rusia por su agresión sin procesar.

Tercero, Más allá de estos temas, el presidente Xi Jinping debe estar frustrado con la invasión de Rusia, ya que el mayor socio comercial de Ucrania era China.

Por último, Putin puede poner a Xi en una posición muy difícil.

Journal: ¿Qué más necesitan los rusos?

General: Claramente, sistema antitanque americano Yavelin. Y no es sólo eso, también son sistemas antitanque de otros países y sistemas móviles de protección del aire. El sistema británico de AT es muy bueno. 17.000 de estas armas antitanque entraron en Ucrania en sólo una semana.

Journal: ¿Deberían los Estados Unidos haber armado Ucrania después de que Putin invadiera Crimea en 2014?

General: El Congreso autorizó el envío de armas Yavelin a Ucrania, pero fue suspendido posteriormente por la administración Obama.

El intento de la Administración de Beden de armar a los ucranianos y las acciones de nuestros socios occidentales ha sido realmente bastante dramático, especialmente en la víspera inmediata de la invasión. Incluso Alemania, que dijo que sólo enviaría armas no letales antes de la invasión, cambió de opinión.

Incluso la UE acordó enviar 500 millones de euros en ayuda militar a Ucrania. Así que hubo cambios de política revolucionaria unos días después de la invasión.

Journal¿Te sorprende?

General: Creo que deberías dar crédito estadounidense, la OTAN y la UE. Creo que la administración de Biden ha actuado de manera impresionante y digo que como alguien que criticó públicamente a la administración por la decisión de retirarse de Afganistán en agosto de 2021.

Periodista: Entrar en la mente de Putin, por supuesto, no es fácil, pero ¿en qué medida crees que la retirada estadounidense de Afganistán podría haber ayudado a Putin en sus cuentas?

General:  Con corazones, creo que las acciones de los Estados Unidos y de nuestros aliados en todo el mundo para Ucrania han demostrado que los Estados Unidos son un socio confiable y no es una gran fuerza en el declive.

Esta guerra, en lugar de hacer Rusia grande de nuevo, ha hecho de la OTAN de nuevo el Grande.

Journal: Ha habido advertencias de la Casa Blanca para el posible uso de armas químicas por Putin. ¿Es verdad?

General: Usaron al agente nervioso de Novichok contra los opositores del régimen como Sergei Scripal y Alexei Navalny. No se sabe si los tienen en grandes cantidades y si están disponibles, pero eso debería ser grave preocupación.

JournalLos rusos han causado muchas bajas, según funcionarios estadounidenses.

General:Sí. Parece que han matado a más civiles en las dos primeras semanas de la guerra que Estados Unidos en 20 años en Irak; unos 5.000 o más.

Journal: ¿Es la situación para Putin políticamente estable, o todavía no está claro?

GeneralSólo el tiempo lo dirá. Todavía es muy poderoso. Pero cuando las madres de los soldados caídos comienzan a levantar lo que sucederá o cuando el colapso económico afecta al país?

De hecho, 380 empresas han suspendido operaciones en Rusia. Nadie puede predecir cuáles serán los resultados de las sanciones, los activos congelados, la suspensión de actividades y otras acciones en Rusia y el pueblo ruso.

Journal¿Qué opina del ataque ruso en base ucraniana cerca de la frontera polaca: ¿Esto indica que el conflicto puede extenderse más allá de las fronteras de Ucrania?

General: El ataque ruso contra la vasta base de capacitación ucraniana cerca de Lviv fue sin duda un intento de impedir el suministro de armas a Ucrania desde Polonia, a unas 12 millas al oeste, y también de destruir la ubicación en la que los voluntarios extranjeros se preparan antes de unirse a las fuerzas ucranianas.

En vista de la proximidad fronteriza, esto plantea claramente preocupaciones acerca de los ataques en un país cercano OTAN algo que requeriría una respuesta de la OTAN dado el compromiso de la OTAN con el artículo 5.

Periodista: Después del comienzo de la Guerra de Irak en 2003, usted fue preguntado por un periodista, <x0 confianzahow va a terminar la guerra? ¿Cómo termina la Guerra de Ucrania?

General: Bueno, creo que hay varias posibilidades, y no estoy seguro de que está más cerca de la realidad. Sin embargo, por ahora, no terminará y será una guerra sangrienta para Rusia que es peor que la guerra soviética en Afganistán durante los años 80.

La guerra causará muchas bajas, un desastre humanitario masivo, así como terribles pérdidas para Rusia. Estamos hablando de ello a corto plazo; en otras palabras, el próximo año o así.

También puede haber una solución, ya que tanto Putin como Zelensky se dan cuenta de que ninguno de ellos puede alcanzar plenamente lo que quieren y que ambas partes han sufrido graves daños. Hay otra posibilidad, por supuesto, si Putin ya no está en el poder. Un nuevo líder puede retirarse de Ucrania, quizás intentando llegar a un acuerdo.

Por supuesto, el líder detrás de Putin podría ser tan despiadado, insensible y kleptocrático como lo era Putin, así que siempre debemos suavizar nuestro optimismo cuando se trata de Rusia.

Hay una cuarta posibilidad que no puede ser desamparada, y eso es para Ucrania, en cierto sentido, ganar. Ucrania puede rusos en el campo de batalla y gradualmente, el verdadero campo de batalla se mueve a Moscú. Y tal vez Ucrania relanzará a Donbas o establecerá algunas condiciones para Rusia.

Hay al menos estas cuatro opciones. Lamentablemente, lo que es más probable que ocurra a corto plazo es la continuación de la guerra, con algunos éxitos rusos y algunos fracasos costosos, así como el aumento de los daños económicos: aumento de la inflación y el desempleo.