¿Por qué el uso de armas químicas siempre sigue siendo una buena opción en la mente de Vladimir Putin

Dice que Paul Rogers, The Guardian, rinde: Periscope

La licitación del Kremlin para discutir las armas químicas en el Consejo de Seguridad de la ONU, bajo el argumento de que Estados Unidos y Ucrania las están desarrollando, debe ser vista como una ventaja de su uso por las fuerzas rusas en Ucrania. Hasta ahora el Pentágono habló mucho sobre la preocupación por el posible uso de armas químicas por Vladimir Putin en un futuro próximo. Pero detrás de la inteligencia del caso de los medios de comunicación, hay una pregunta básica: ¿Por qué pensaría el Kremlin en el uso de armas químicas?

El problema para los líderes occidentales es que incluso sus asesores están constantemente diciéndoles que desde la perspectiva de Putin, hay muchas razones por las que crees que puede hacer esto exactamente.

Cuando Putin se fue a la guerra, tenía un objetivo específico para lograr: tomar Kiev, eliminar la actual gobernanza en Ucrania y reemplazarla con un régimen que posee. Al hacerlo, esto podría extender y confirmar el objetivo del Kremlin colocando alrededor de 1.000 millas [1 mil km] cerca del régimen de consolidación en Minsk. Por consiguiente, Belarús y Ucrania tendrían bases rusas permanentes, sin duda ni siquiera para el desarrollo de la capacidad de producción de armas nucleares. Así, toda la arquitectura de la seguridad europea cambiaría a favor de Vladimir Putin.

Podría hacer que Rusia sea grande otra vez.

La visión de Putin incluía la idea de que la OTAN se mantendría militarmente, pero también la sumisión del pueblo de Ucrania, así como el límite de las capacidades militares.

Pero el plan fue destruido dentro de 48 horas. La resistencia militar era poderosa, no había ninguna bienvenida para los invasores, y las fuerzas rusas se estaban volviendo incompetente en todo (en Ucrania). Dos días después, Vladimir Putin salió con un discurso amenazando con usar armas nucleares como respuesta directa en caso de intervención de la OTAN, hasta que sus fuerzas invasoras comenzaron a reagruparse para batallas militares.

16 días después de la guerra (se escribió cuando la guerra en Ucrania fue el día 16 como es en el 19), y esto también está siendo problemático. Ninguna ciudad grande en Ucrania aún no ha sido conquistada, ni siquiera Harkiwi, a pesar de la gran destrucción de la ciudad. Ni siquiera Marioupolis está bajo control ruso completo.

Mientras la guerra está en marcha, las fuerzas rusas están enfrentando grandes problemas morales, ya que el ejército ucraniano acepta miles de armas de defensa, armas que han inundado de los Estados miembros de la OTAN y que limitan Ucrania.

Putin puede seguir explicando la destrucción de ciudades, pero puede pensar en otras opciones militares. Y aquí viene el riesgo de usar armas químicas porque hay elementos específicos en su uso y que son importantes para el plan de ataque de Vladimir Putin.

La primera es que también pueden ser utilizados para objetivos subterráneos, incluyendo bunkers y estaciones de metro, y la segunda razón por la que pueden ser utilizados para difundir más miedo (para romper la moral ucraniana v.j.).

El uso de armas químicas se puede hacer de cinco maneras a través de agentes tales como gas, agentes como cloro, agentes de sangre como cloruros cínicos, los conocidos como clorocolateofenona, y los peores: armas químicas / agentes nerviosos como sarín, Tabun o agentes V. Estos últimos fueron utilizados por agentes rusos en sus asesinatos e intentos de asesinato, incluido el ataque de Salisbury.

El 16 de marzo de 1998, aviones y artillería iraquíes quemaron la ciudad kurda de Halabaya, al norte del país. Bombas y armas disparadas con sarín mataron a más de 5.000 personas, en su mayoría grados y niños. El motivo era crear miedo entre los kurdos en Irak, así como una advertencia de que nadie que se oponía al régimen de Saddam Hussein no sería tolerado.

Este puede ser el ataque químico más terrible desde la Primera Guerra Mundial.

Tal ataque masivo no puede tener lugar en Ucrania, pero algunos ataques individuales podrían ocurrir contra edificios específicos en Ucrania o en una ciudad específica que es de particular importancia (para Rusia). Además del aire, las armas químicas pueden descender a bunkers, sótanos y estaciones de tren de algunos de los países donde los ciudadanos ucranianos están viendo como posibles refugios y siguen utilizándolos para refugio.

Sería una forma incisiva de pensamiento psicológico para Putin. Su plan preliminar ha fracasado, y ahora toda la visión permanece en la conquista de las ciudades una por una hasta que el liderazgo en Ucrania está de acuerdo con sus demandas. Y hasta que eso suceda, la resistencia del pueblo ucraniano sigue siendo fuerte.

Putin no puede aceptar el fracaso.

Su futuro y todo a su alrededor depende de su éxito y hasta ahora ha utilizado la violencia extrema hasta este punto. El uso de armas químicas de Putin sigue siendo una opción todavía pequeña, pero sigue ahí (como opción).

Si Putin explica el uso de armas químicas, la única persona que puede detenerlo es el presidente chino Xi Jinping. Es la única persona que Putin puede oír. Paul Rogers, The Guardian/Periscope/