Análisis de políticas extranjeras: Serbia fuerte aliado ruso-chino en diálogo con Kosovo

Escribió acerca de la Política Exterior, que es el momento de decir francamente lo que es la República de Serbia: Un fuerte aliado ruso y chino dirigido por un gobierno semiinquisito que sigue activamente la expansión territorial ideológicamente identista en los Balcanes Occidentales. Serbia de hoy representa una amenaza para la seguridad regional y transatlántica. Bajo el Partido Progresista Serbio del Presidente Aleksandar Vucic, el gobierno serbio está construyendo rápidamente su ejército, apoyando abiertamente las provocaciones ultranacionalistas en los estados vecinos, fortaleciendo los lazos de Belgrado con Moscú y consolidando las alianzas con la República Popular China.

Según Kremer como parte integrante de sus esfuerzos por actualizar la ideología de <x0 confianzaGreater Serbiax1⁄4⁄4e, el liderazgo de la Iglesia Ortodoxa de Serbia y Rusia coopera estrechamente y en armonía con sus contrapartes políticas, agregando que sin un cambio significativo en su orientación hacia Occidente, Serbia continuará en una transición autoritaria de acuerdo con los opositores estadounidenses.

Contemporáneo יx3 confía Serbia presenta un revuelo para estrategas y responsables políticos estadounidenses y europeos. Bruselas y Washington solicitaron una Serbia verdaderamente democrática y orientada al euroatlántico. Sin embargo, décadas después de la violenta ruptura de Yugoslavia y de las intervenciones de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), la mayoría de los serbios rechazan la cooperación con la OTAN y son indiferentes a la Unión Europea. En consecuencia, los Estados Unidos y sus aliados democráticos en Europa son menos capaces de utilizar los futuros miembros como herramienta para la integración transatlántica. Otra complicación de las relaciones con Serbia es el abrazo abierto de Aleksandar Vucinqi con Beijing y Moscú. La profundidad de la creciente dependencia de Serbia de esos poderes amenaza la seguridad de Estados Unidos y Europa en muchos frentes. El apoyo constante de los narradores ultranacionalistas del gobierno de Vucic y sus proveedores subversivos sigue intensificando los desacuerdos en Bosnia y Herzegovina, Montenegro y Macedonia del Norte. Su fortalecimiento militar es extremadamente inquietante; Belgrado sólo responde con falsas explicaciones. El creciente apoyo del país al petróleo y gas rusos como cliente y estado de tránsito para Gazprom, gigante energético estatal de Rusia, lo pone en desacuerdo con Bruselas, Washington y varias capitales europeas centro-lindonas. La cooperación económica, tecnológica y cada vez más militar en Belgrado y Beijing se acelera a medida que el Partido Comunista Chino se fortalece aún más en Europa sudoriental. Como resumen: la creciente expansión de Serbia con poderes autoritarios y fuerzas antidemocráticas regionales refleja su perspectiva no liberal e insuficiencias de la victimización nacional. Los encargados de la formulación de políticas occidentales se están acercando constantemente a las autoridades de Belgrado con la convicción de que, con los incentivos adecuados, Serbia comenzará a aplicar una política moderada, democratizar e integrarse gradualmente en las instituciones transatlánticas. Esta suposición es errónea. Disminuye y probablemente incluso excluye la necesidad de que el pueblo serbio se enfrente a su pasado. Como Alemania de la posguerra, con Willi Brandt, Serbia necesita un liderazgo audaz y justo para admitir pecados pasados y hacer avanzar a la nación. Por ejemplo: Un evento como Kniefall von Warschau podría estimular una discusión sincera entre los pueblos serbios sobre las atrocidades cometidas durante la ruptura de Yugoslavia. Sea cual sea el catalizador, es necesario una amplia aceptación de crímenes pasados contra la humanidad si Serbia se convierte en una sociedad democrática y abierta. Sin ella, los serbios seguirán siendo desproporcionadamente vulnerables a las fuerzas internas irredentistas alimentadas por potencias extranjeras maliciosas que quieren mantener a los Balcanes occidentales alejados de la comunidad euroatlántica (12x4], escribió el autor.

Hasta que ese enfrentamiento nacional, los encargados de adoptar decisiones occidentales, según él, deberían adoptar un enfoque más pragmático de las relaciones con el gobierno de Belgrado, que ignora las verdaderas asociaciones transatlánticas.

Mientras que el ultranacionalismo pan-serbio sea considerado por los líderes de Serbia como aceptable en los discurs políticos, esos verdaderos valores democráticos e instituciones alimentadas en la comunidad euroatlántica permanecerán incompletos. Por lo tanto, Estados Unidos y sus aliados europeos deben alentar a Serbia a centrarse en sí misma, no en sus vecinos. En este sentido, sería prudente que los encargados de formular políticas occidentales no esperaran algunos progresos en las negociaciones sobre el estatuto de Kosovo y Serbia, que se han convertido en un diálogo vacío que sólo mantiene a Kosovo fuera de las instituciones internacionales y otros beneficios de la ciudadanía reconocida. Un enfoque revisado también debería interrumpir el aplazamiento de un proceso ineficiente de integración de la UE, como principal medio de transformación democrática de Serbia, escrito por escrito.