State Bureau to verify property: Why the opposition is viewing the bill as unconstitutional

La oposición está considerando que el proyecto de ley para la Oficina Estatal de Verificación y Confiscación de los Ricos Injustificados es antiinconstitucional. Según ellos, el ejecutivo no tiene interés en hacer tal ley y que si se envía a la constitución caerá. El Ministro de Justicia Albulen Haxhiu declaró que no hay dilema a este respecto.

En la Comisión de Legislación, Mandato, Immitivo, Orden de la Asamblea y la supervisión del Organismo Anticorrupción, el Ministro Haxhiu dijo que el proyecto de ley de verificación y confiscación de bienes injustificados se encuentra en las obras de desarrollo y consolidación del Estado.

Este proyecto de ley apunta a que si la Oficina estima que alguien tiene un activo que no está justificado, requiere que él razone ante la Mesa. Uno de los muchos debates que se han realizado en esta dirección ha sido que se colocará en la Mesa para tomarla, pero eso no es cierto, eso es lo que está haciendo la Corte Constitucional en Pristina, dijo.

Haxhiu agregó que el proyecto de ley para la oficina estatal tiene 67 artículos. Según ella, la directora de la Mesa será elegida por la Comisión de Legislación y no se pondrá en contacto con ejecutivos.

El miembro de la Comisión de la Liga Democrática de Kosovo Driton Selmanaj dijo que este proyecto de ley ha estado en su programa, por lo que dijo que lo apoyan firmemente. Mientras que el mismo hombre encontró comentarios en el contenido del proyecto de ley.

Desde la posguerra tenemos funcionarios que como causa de abuso tienen activos injustificados. En principio, estamos de acuerdo, pero no debe ser sólo un esfuerzo gubernamental. Tenemos que asegurarnos de sacar la política de esta institución tanto como sea posible. He recibido algunas observaciones de la sociedad civil, donde el tiempo de discusión pública se limita a sólo siete días. El proceso de privatización ha comenzado atrasado y desde entonces comenzó la riqueza injustificada, y 2008 ha sido adecuado, pero ¿qué hay de los años anteriores? La preocupación representa el método para seleccionar esta institución. No es una buena opción ser guiado por una persona. Mucho mejor para ser un cuerpo universitario (10x1), dijo.

Incluso ha establecido dilemas si la riqueza y un funcionario son confiscados, lo cual dijo que no se refería a tal asunto.

El Ministro Haxhiu dijo que desde que comenzó la redacción de este proyecto de ley, la sociedad civil ha participado en el grupo de procesamiento del MD. Prometió que el proyecto de ley no podría influir en la política en esta institución.

En cuanto a la determinación de 2008 cuando la riqueza debe justificarse, Haxhiu dijo que la confiscación de bienes se ha desarrollado desde entonces.

Esta institución no tiene competencia investigadora sino verificadora... Tememos que no puedo quitarlo de nadie, pero trabajando juntos para hacer la buena ley implicax0 título, agregó.

El otro miembro de la oposición, Hajdar Beqa, también habló a favor de este proyecto. Sin embargo, dijo que este proyecto de ley es contrario a la Constitución.

No vamos a entrar en un dualismo. Considero que la estructura de la ley es contraria a la Constitución. Si alguien envía esta ley a la constitucionalidad, entonces es rechazado. Lo considero más como si no me interesara hacer efectiva esta ley... En cuanto a la elección de la Mesa, el momento en que habla el primer ministro o un simple consejero, ha declarado.

Ha exigido que haya audiencias públicas antes de que el proyecto de ley sea enviado a la Asamblea para su aprobación.