El recurso continúa a los 21 sospechosos en el caso יx0 durante dos meses de detención

El Tribunal de Apelaciones ha confirmado la decisión de la Corte Constitucional en Pristina, con la que ha continuado la medida de detención durante otros dos meses, 21 sospechosos en el <x0 título. Subvención realizadax1 This court has also given the first-degree decision to 9 other suspects whose measures [...]
This court has also put the first-degree decision on 9 other suspects whose detention measure had been replaced with that of house arrest.
El Departamento Especial de la Corte de la Fundación en Pristina, el 2 de enero de 2022, los acusados Ramiz Ramosaj, Halil Hasani, Nijazi Ibrahimi Bajram Gashi, Jeton Sylaj, Granit Lubeniqi, Union Mani, Deli Metaj, John Musollija, Edward Musollija, Dukagjin Bervray, Sadush Kabashi, Halid
Mientras que los acusados Lulzim Kurti como funcionario de la Agencia para el Desarrollo Agrícola (Agencia para el Desarrollo Agrícola), Festim Omaj, Milit Basha, Leonard Musollaj, Dine Zogaj, Adrian Ramqaj, Aferdita Gjonaj, Sevdije Celi, Alban Novosella, la medida de detención se ha sustituido por la medida de arresto domiciliario de 2 meses, del 3 de enero al 20 de marzo.
En contra de esta decisión de primera instancia, la denuncia ante el Tribunal de Apelaciones había presentado a sospechosos por conducto de sus defensores.
Estas denuncias se presentaron debido a la violación de las disposiciones de la KPPRK, la violación errónea e incompleta de la situación real, la confirmación errónea de la situación real, la violación del derecho penal, la violación de los derechos constitucionales.
According to the defence, no legal conditions for continuing house arrest and detention had been met because, according to them, suspects could not influence witnesses or evidence because, according to them, statements were received to the police and prosecutor.
Del mismo modo, el tribunal de primera instancia no lo ha tomado porque los actos delictivos no pueden repetirse después de que se suspendiera el trabajo, algunos de ellos tienen problemas de salud.
Según la evaluación de Apel, el acto de la Primera Corte es justo y basado en la ley porque hay duda de que los acusados cometieron los actos criminales de los que se sospecha.
Según la decisión de Apel, el juez del procedimiento preliminar ha estimado que varios sospechosos que eran agricultores habían aplicado y beneficiado subvenciones ilegalmente en 2019 y 2020, explotando bienes municipales, bienes privados sin autorización de su propietario, presentando hechos falsos e inexactos con el caso de solicitar subvenciones y beneficiar a muchos tipos diferentes de dinero, utilizando contratos para alquilar tierras que supuestamente se forjan.
Además, la decisión de Apel dice que estos agricultores habían influenciado a los funcionarios de AZHB para obtener sus nombres en la lista de beneficiarios de subsidios, informa el fideicomiso de <x0Just títuloe:
The first-degree court with the pending agreement has provided context reasoning in relation to the legal basis for continuing detention and house arrest, because there is a danger that if defendants are found on freedom, they could take action in annihilation of evidence or hiding them madex0 título, it is said in the act of placing Apel.
Según el Llamamiento, dado que los mismos tienen comunicación entre ellos, pueden ser coordinados para encontrar y desaparecer o cambiar pruebas materiales, porque el PSRK aún no había tomado todas las pruebas.
Y según Apel, también existe el peligro de que si lo mismo ocurre con la libertad, influyan en testigos que antes han sido testigos en la policía para cambiar las declaraciones y también puedan influir en los testigos que aún no han sido entrevistados.
Si los acusados son encontrados en libertad pueden influenciarse unos a otros incluso después de ser acusados con el objetivo de coordinarse entre ellos y existe la posibilidad de que lo mismo pueda sincronizar sus defensas efectuadasx1, se dice el acto de apelación.












