¿Por qué Putin arriesga la guerra? La razón debe tomar mucho en el pasado

Hay preguntas sobre el número de tropas y preguntas sobre la diplomacia. Hay preguntas sobre el ejército ucraniano, sus armas y sus soldados. La pregunta sobre Alemania y Francia es ¿cómo reaccionarán? Hay preguntas sobre América y cómo se convirtió en un jugador central en un conflicto que no lo provocó.

Pero de todas las preguntas que se preguntan de nuevo sobre la posible invasión rusa de Ucrania, ¿qué obtiene las respuestas menos satisfactorias es por qué?

¿Por qué el presidente ruso Vladimir Putin atacaría a un país vecino que no lo provocó? ¿Por qué arriesgaría la sangre de sus soldados? ¿Por qué poner en peligro las sanciones y posiblemente una crisis económica?

Y si no está realmente dispuesto a arriesgar esas cosas, entonces por qué estás jugando este juego, pregúntele a la autora Anne Applebaum en un ensayo publicado en el <x0 títuloEl Atlantic seleccionx1 título.

Se necesita un poco de historia para explicar, pero no la historia mediamitológica y falsa Putin usada en el pasado para enfatizar que Ucrania no es un estado o que su existencia es accidental o que su sentido de nacionalidad no es real.

Tampoco necesitamos saber tanto sobre la historia reciente de Ucrania o sus 70 años como república soviética, aunque los lazos soviéticos del presidente ruso, en particular sus años como oficial de la KGB, son de gran importancia.

La clave de la historia es la conexión de Putin con el BRSS

De hecho, muchas de sus tácticas usando ruso-retrocedido <x0 Confesseparatists wonx1⁄4 para llevar a cabo su lucha en el este de Ucrania, creando un gobierno títere en Crimen, son en realidad las viejas tácticas KGB conocidas por el pasado soviético. Los falsos grupos políticos jugaron un papel en la dominación de la KGB sobre Europa Central después de la Segunda Guerra Mundial; falsos separatistas jugaron un papel en la invasión bolchevique de Ucrania en 1918.

La conexión de Putin con la antigua URSS es importante de otra manera. Aunque a veces se le describe erróneamente como nacionalista ruso, es de hecho un nostalgia imperial. La Unión Soviética era un imperio de habla rusa y a veces parece soñar con volver a crear un imperio de habla rusa algo más pequeño dentro de las fronteras de la vieja Unión Soviética.

A medida que los rusos se elevaron al optimismo en la década de 1980, Putin vio a la Unión Soviética caer de la oficina del KGB en Dresden.

Pero el impacto más importante en la perspectiva de Putin no tiene nada que ver con su entrenamiento en el KGB o su deseo de reconstruir la URSS. Putin y la gente a su alrededor estaban mucho más formadas por su ascenso en el poder. Esta historia, contada varias veces por los escritores Fiona Hill, Karen Dawisha y eventualmente Catherine Belton, comienza en los años 80.

Años posteriores de esa década fueron un momento de optimismo y emoción para muchos rusos. La política de voz y la apertura significaron que la gente podría decir la verdad por primera vez en muchas décadas. Muchos sentían la posibilidad real del cambio y pensaban que podría ser un cambio para mejor.

Putin perdió ese momento de alegría. En cambio, fue enviado a la oficina de KGB en Dresden, Alemania Oriental, donde experimentó la caída del Muro de Berlín en 1989 como una tragedia personal.

Mientras la televisión mundial transmitía noticias del final de la Guerra Fría, Putin y sus luchadores KGB en un estado soviético fallido estaban quemando furiamente todos sus archivos, llamando a Moscú que nadie les respondió por temor a su vida y carrera. Para los agentes de la KGB, este no era un momento de alegría, sino una lección de la naturaleza del movimiento en la calle y el poder de la retórica democrática, la retórica antiautorística, la retórica anti-totorial.

Putin concluyó más tarde cómo las protestas peligrosas y la democracia son

Putin, como su modelo de papel, Yuri Andropov, quien fue el embajador soviético en Hungría durante la revolución de 1956 allí, concluyó desde ese período que la espontaneidad era peligrosa. La protesta es peligrosa. Hablar de democracia y cambios políticos es peligroso.

Para evitar su propagación, los gobernantes rusos deben controlar cuidadosamente las vidas de la nación. Los mercados no pueden ser realmente abiertos; las elecciones no pueden ser impredecibles; la disputa debe ser llevada a cabo con cuidado por presión legal, propaganda pública; y, si es necesario, violencia dirigida.

Pero mientras Putin perdió la euforia de los años 80, sin duda tomó una parte completa en el origen de la codicia que invadió Rusia en los años 90. Después de superar el trauma del Muro de Berlín, Putin regresó a la Unión Soviética y se unió a sus antiguos colegas en el robo masivo del Estado soviético.

La lucha por el poder después del robo de masa

Con la ayuda de la delincuencia organizada rusa, así como de la industria comercial internacional de lavado de dinero offshore, varios ex funcionarios soviéticos robaron bienes, tomaron dinero del país, lo escondieron en el extranjero, luego devolvieron el dinero y lo utilizaron para comprar bienes.

La riqueza se reunió y siguió una lucha por el poder. Algunos de los oligarcas originales terminaron en prisión o exilio. Finalmente, Putin se convirtió en el multimillonario principal entre todos los otros billonarios, o al menos el que controla la policía secreta.

Esta posición hace que Putin sea muy fuerte y muy débil, una paradoja que muchos estadounidenses y europeos tienen dificultad para entender. Es, por supuesto, fuerte porque controla mucha sociedad y economía rusas.

Trate de imaginar a un presidente estadounidense que controla no sólo el poder ejecutivo, incluyendo el FBI, la CIA y la NSA, sino también el Congreso y el poder judicial, The New York Times, The Wall Street Journal, The Dallas Morning News y todos los periódicos principales. Empresa, incluyendo Exxon, Apple, Google y General Motors.

Al mismo tiempo, Putin tiene un poder ilimitado, pero también una posición extremadamente incierta

El control de Putin no tiene restricciones legales. Él y la gente a su alrededor actúan sin consideración y equilibrio, sin reglas éticas, sin ninguna transparencia. Ellos determinan quién puede ser candidato electoral y quién está autorizado a hablar en público. Pueden tomar decisiones diarias enviando tropas a la frontera ucraniana, por ejemplo, y nadie consultará ni aceptará ningún consejo.

Cuando Putin considera una invasión, no debe tener en cuenta los intereses de las empresas rusas o consumidores que pueden sufrir sanciones económicas. No es necesario considerar a las familias de soldados rusos que pueden morir en conflicto que no quieren. No tienen elección, no tienen voto.

Al mismo tiempo, sin embargo, la posición de Putin es extremadamente incierta. A pesar del dinero completo y el control sobre el espacio de información y el dominio completo del espacio político, Putin debe saber que es un líder ilegal. Nunca ganó elecciones justas y nunca hizo campaña en una carrera que podría perder.

Putin bien sabe qué tipo de sistema creó

Sabe que el sistema político que ayudó en la creación es profundamente injusto, que su régimen no sólo gobierna el estado sino que también lo posee tomando decisiones políticas económicas y extranjeras diseñadas para beneficiar a las empresas de las que él y su círculo cercano se benefician personalmente. Sabe que las instituciones estatales no existen para servir al pueblo ruso, sino para robarlas.

Sabe que este sistema funciona muy bien para algunos ricos, pero muy malo para todos los demás. En otras palabras, él sabe que un día pueden venir a activistas pro-democracia como el que vio en Dresden.

La conciencia de Putin de que su legitimidad es sospechosa fue expuesta públicamente en 2011, poco después de su "sección"x0-electoración obtenidax0 "con manipulado en un tercer mandato constitucionalmente controvertido. En ese momento, se realizaron protestas importantes no sólo en Moscú y San Petersburgo, sino también en varias docenas de otras ciudades, protestando por el fraude electoral y la corrupción de la élite.

Los manifestantes se burlaron del Kremlin como un régimen de fraudes y ladrones, un eslogan popularizado por el activista demócrata Alexei Navajo. Más tarde, el régimen de Putin envenenará a Navajo, casi lo mata. Este disidente está ahora en una prisión rusa. Pero Putin no estaba enfadada con Navajo. También culpó a Estados Unidos, Occidente, extranjeros que intentaban destruir Rusia.

El gobierno de Obama, dijo Putin, organizó a los manifestantes; el secretario de Estado Hillary Clinton <x0 confianzagave la señal hechax1 confianza para lanzar la protesta. Ganó las elecciones, dijo Putin con gran miedo, y las lágrimas parecían mirar fijamente, a pesar de las aprobaciones <x2 confianzapolíticas destinadas a minimizar la ciudadanía rusa y usurpando el poder obtenidosx3 confianza.

La mayor amenaza de Putin es la democracia

En otras palabras, en su cabeza, no luchó sólo contra los manifestantes rusos; luchó contra las democracias mundiales aliadas con enemigos del estado. No importa si creía que los manifestantes en Moscú estaban tomando literalmente órdenes de Hillary Clinton.

Ciertamente comprendió el poder del lenguaje democrático, las ideas que llevaron a los rusos a buscar un sistema político justo, no la cleptocracia controlada por Putin y su pandilla, y sabía de dónde venían. Durante la próxima década, luchará contra la democracia en Alemania, Francia, Italia y España, donde apoyará a grupos y movimientos extremistas con la esperanza de socavar la democracia europea.

Los medios controlados por el Estado ruso apoyaron la campaña de Brex, argumentando que debilitaría la solidaridad democrática occidental, lo que es un hecho. Los oligarcas rusos están invirtiendo en industrias clave en toda Europa y el mundo con el objetivo de ganar tendencias políticas, especialmente en países más pequeños como Hungría y Serbia. Y, por supuesto, los expertos en desinformación ruso interferirán con las elecciones estadounidenses de 2016.

Ucrania es un símbolo muy importante

Todo esto es una manera obvia de explicar la extraordinaria importancia de Ucrania para Putin. Por supuesto, Ucrania es importante como símbolo del imperio soviético perdido. Ucrania era la segunda república soviética más poblada y rica y con vínculos culturales más profundos con Rusia.

Pero la Ucrania post-soviética moderna también es importante porque ha tratado de unirse al mundo de las democracias occidentales prósperas. Ucrania no ha hecho una, sino dos revoluciones prodemocráticas, antioligárquicas y anticorrupción en las últimas dos décadas.

El último, en 2014, fue especialmente aterrador para el Kremlin. Los jóvenes ucranianos cantaron consignas anticorrupción, al igual que la oposición rusa, y agitaron las banderas de la Unión Europea. Estos manifestantes se inspiraron en los mismos ideales que Putin odia en su país y quiere cancelar en el extranjero.

Paramédicos con botas de oro, fuentes, estatuas en el patio...

Después de que el presidente pro-rus de Ucrania abandonara el país en febrero de 2014, la televisión ucraniana comenzó a presentar escenas de su palacio, junto con grifos de oro, fuentes y estatuas en el patio, que es exactamente donde Putin vive en Rusia.

De hecho, sabemos que vive en tal palacio, porque uno de los vídeos producidos por Navajo ya nos ha mostrado lo que hay en él, junto con una pista de hockey privada sobre hielo y un bar nervioso.

Una película en el Palacio de Putin vale mil millones de dólares

La posterior invasión de Crimen de Putin castigó a los ucranianos por intentar escapar del sistema kleptocrático en el que quería mantenerlos. Esto mostró a los sujetos de Putin que ellos también pagarían un alto precio por una revolución democrática. La invasión también violó las reglas y acuerdos escritos y no escritos en Europa, mostrando el desprecio de Putin por el status del quo occidental.

Después de esto... acertadamente, Putin lanzó un ataque mucho más amplio a una serie de intentos de golpe en Odessa, Kharkov y varias otras ciudades en la zona predominantemente de habla rusa. Esta vez la estrategia falló, después de que Putin entendía mal a Ucrania, imaginando que los ucranianos de habla rusa compartirían su imaginación imperial soviética.

Es un largo camino de Donbas a Francia o Holanda, pero todo es parte de la misma historia.

Eso no ocurrió. Sólo en Donjeck, una ciudad en el este de Ucrania donde Putin podía mover tropas y armas pesadas a través de la frontera, un golpe de estado local tuvo éxito. Pero incluso allí él no creó una Ucrania atractiva. En cambio, Donbas, la región minera que rodea a Donjeck, sigue siendo un área de caos y despiadado.

Es un largo camino de Donbas en Francia o Holanda, donde los políticos de derecha vagan en el Parlamento Europeo y toman dinero ruso para ir a la colección de títulos de propiedad intelectual de los crímenes. Es una ruta aún más larga a las pequeñas ciudades americanas, donde los votantes hacen clic con entusiasmo en postes pro-Trump escritos en San Petersburgo en 2016.

Pero todo es parte de la misma historia, es una respuesta ideológica al trauma de Putin y a su generación de oficiales de la KGB que sufrieron en 1989. En vez de democracia, promueven el autismo; en lugar de unidad, constantemente intentan crear divisiones; en lugar de sociedades abiertas, promueven la xenofobia. En lugar de dejar que la gente espere algo mejor, promueven el nihilismo y el cinismo.

Por la misma razón, Putin se está preparando para atacar Ucrania de nuevo o al menos pretende atacar Ucrania de nuevo. Quiere desestabilizar e intimidar a Ucrania. Quiere que la democracia ucraniana fracase. Quiere el colapso económico ucraniano. Quiere que los inversores extranjeros se vayan.

¿Qué quiere Putin realmente? La muerte de la democracia mundial

Quiere que sus vecinos en Belarús, Kazajstán e incluso Polonia y Hungría cuestionen si la democracia será sostenible a largo plazo. Además en el extranjero, quiere imponer a las instituciones occidentales y democráticas, en particular a la Unión Europea y la OTAN, tan fuertemente que están disueltas.

Quiere mantener a los dictadores en el poder dondequiera que pueda, en Siria, Venezuela e Irán. Quiere socavar a Estados Unidos, reducir la influencia estadounidense, eliminar el poder de la retórica democrática que tantas personas en su parte del mundo aún se asocian con Estados Unidos. Quiere que Estados Unidos falle.

Estos son grandes objetivos y pueden no alcanzarse. Pero la querida Unión Soviética de Putin también tenía grandes y elusivas metas. Lenin, Stalin y sus descendientes querían iniciar una revolución internacional para someter al mundo entero bajo la dictadura soviética del proletariado.

Después de todo, fracasaron, pero hicieron mucho daño en sus esfuerzos por hacerlo. Putin también fallará, pero puede hacer mucho daño al intentarlo. Y no sólo Ucrania.