Prondon pide 25 mil euros a Abelard Tahiri por calumnia

25mil euros es la cantidad que Princeton Sadriu, jefe de la Misión Diplomática de Kosovo en el norte de Macedonia, está pidiendo de Abelard Tahiri, ex ministro de justicia y actualmente MP de las filas del Partido Demócrata de Kosovo <x0 título, a través de la acusación de calumnia.

En la acusación ejercida en mayo de 2020, Abelard Tahiri, en la exposición de palabras "Argument Plus" se había dicho que el marido del ex presidente de la Asamblea de Kosovo Vjosa Osmani, ha sido considerado ilegal como "seguido"x2 títulos de propiedad intelectuales en el norte de Macedonia y que el mismo ha escapado al despido debido a vínculos políticos.

En este caso, aún no está previsto celebrar una audiencia judicial.

Tal cosa, para el <x0 Justice Vow madex1⁄4e, ha confirmado el juez de caso, Alaintin Trsnjak.

A través de la acusación ejercida el 18 de mayo de 2020, el demandante Pridon Sadriou llama desde el acusado Abelard Tahiri por los daños que valen 25 mil euros debido a la calumnia.

The indictment reportedly stated that the indictee on February 21, 2020, in the quality of guest's performance لx0nim Plus traicionax0 títulos, on Radio Television 21, stating the dismissals of diplomatic representatives made by Foreign Affairs Minister Glauk Konjufca, among other things, has declared יx1⁄4]... with family connections I believe it has moved the husband of the Minister Speaker of Parliament that we have today equally appointed consul in Macedonia, and why the foreign Me alegró mucho haber traído a los que fueron ilegalmente, pero no lo necesito por motivos políticos. Amnitated the people, Amnistomized related people, who have LDK relatives, such as the concrete case, the husband, the husband of Mrs. Vjosa Osmani's Parliament, who was also illegally sent away, but we have him serving(2)x2 confidencial.

Además, se dice que es cierto que el demandante es el representante diplomático de la República de Kosovo en el norte de Macedonia, que ha sido nombrado el 15 de julio de 2019, pero su nombramiento no se ha hecho ilegalmente. Se dice que su nombramiento como ministro en este estado se ha ajustado a la legislación de Kosovo, a saber, la Ley de Servicio Exterior, así como la Orden de Servicio Exterior.

The indictment reportedly in itself the fact that the indictee has now referred to the plaintiff as יx0 confianzaconsul interpretadox1⁄4 y that the same one has not been fired because of political ties, clearly shows that his statement is untrue and that the same one has known that the public is submitting false facts to the plaintiff now, causing him to damage his reputation and psychiatric suffering.

Sobre la base de la acusación, el demandante el 2 de abril de 2020, por correo electrónico ha sido dirigido al acusado con una solicitud de perdón y para exponer la calumnia que hizo a través de los medios de comunicación de televisión, pero el acusado no ha respondido y actuó en esa petición, informa el יx0 Confeccionado en la Justicia efectuadax1⁄4.

Por otro lado, dice que la calumnia del acusado fue hecha a través de un medio, y eso significa que el número de personas que tenían acceso ha sido enorme, de modo que ahora el demandante ha sido dañado por su reputación.

The plaintiff has backed the Civil Law against Slander and Fence, specifically in Article 3 (a) and (a) Article 4 paragraph 1 and 2, Article 5 paragraph 1, article 14 paragraph 1, and Article 16 of this law, in the Law on Obligations specifically in Article 136, 137, 140, 183 of this law, and in the Constitution of the Republic of Kosovo, respectively, at Article 36 and Article 8 of the European Convention on Human Rights.

Por lo tanto, el demandante por esta acusación está tratando de que el tribunal obligue al acusado a pagarle en nombre de ningún daño material por su reputación y debido al sufrimiento psíquico pagar la cantidad total de 25 mil euros, todo ello con 8% de interés legal, desde el momento en que el daño fue causado a la realización completa del requisito.

También es necesario que el imputado sea obligado a hacer su declaración calumniosa hecha el 21 de febrero de 2020, en RTV 21, rechazarlo en los mismos medios, en la misma forma de transmisión, y a disculparse, así como para evitar que lo mismo repita declaraciones o publicaciones similares, así como gasto judicial y gasto fiscal.

Tahiri ha impugnado la acusación del demandante con la respuesta a la acusación emitida en mayo de 2021, con el argumento de que en virtud de la Ley de Divulgación y Apelaciones, y sobre la base de la práctica de Estrasburgo, la fiscalía no tiene derecho a indemnizar sobre la base de la acusación presentada, ya que se dice que está prohibido sobre la base del artículo 3.3 de la Ley de Procedimiento de Procedimiento de Controversación.

También en respuesta a la acusación, según se informa, en casos concretos, el acusado ha expresado una opinión que no perjudica los derechos de la fiscalía y está sujeto a interés público.

Por lo tanto, se dice que esta opinión está dentro del marco de la libertad de la parte acusada de libertad de expresión, sin consecuencias jurídicas y restricciones en virtud de la Constitución y la ley.