Las partes del petróleo causaron enfrentamientos en la reunión de la jefatura: todo lo que sucedió allí

El jefe de la Asamblea, Glauk Konjufca, ante los medios de comunicación, ha dicho que su jefe de personal en el guión publicado no ha mencionado nombres.

 He leído la reacción del jefe de personal, he visto una reacción en principio, él no mencionó ningún nombre, creo que todos los nombres que fueron codiciados entonces no son del jefe de personal, pero son de los medios de comunicación y de ciertos portales que el Sr. Gashi ha tomado como un ataque personal. También hubo un insulto interno, una expresión que no puede ser mencionada.

Mientras que en su declaración, el jefe del MP LDK Arben Gashi ha dicho que no ha habido enfrentamientos físicos y que ha habido una alta distancia con el jefe del jefe del parlamento principal.

 Ni siquiera lo he tocado a mano y he tenido una distancia relativamente alta, no es verdad. Así que el Presidente del Parlamento debe cumplir sus funciones, estar al frente de su cargo como representante del Parlamento y de todos los diputados del Parlamento, y no activar a su jefe de gabinete para mal uso de la situación de información incorrecta a expensas de los diputados elegidosx0 título, dijo Gashi.

Gashi ha dicho que la Asamblea del liderazgo del Parlamento ha fracasado debido a la presencia del jefe de gabinete de Konjufca, de quien ha dicho que ha cometido violaciones de sus deberes y responsabilidades.

 ▪x0 La provisión de la dirección de la Asamblea falló porque el Presidente del Parlamento había quitado al jefe del gabinete que ha cometido violaciones de sus deberes y responsabilidades. Le pedimos que no estuviera presente, el alcalde se negó a salir y la reunión falló. El jefe del gabinete, excepto que ha dicho mentiras, ha utilizado verdades parciales al tratar de denigrar a los diputados designados de la Asamblea de la República de cumplirx1 título, ha dicho Gashi.

Según Gashi, ningún jefe del gabinete habla sin el permiso de su jefe.

El comportamiento de Gashi ha sido criticado por el grupo parlamentario del Movimiento Vetevendosje.

MP Adnan Rrustemi ha dicho que hubo amenazas directas allí.

 Además de condenar este comportamiento irresponsablemente irresponsable, amenazas directas, por supuesto me gustaría dar a conocer la postura del Movimiento Vetevendosje, la propuesta que pretendíamos presentar a la presidencia del Parlamento, en términos de la necesidad de que la presidencia de la asamblea revise por completo la decisión de la presidencia de 2011 en relación con la compensación de los diputados efectuada anteriormente, dijo Krustemi.

Ayer, el jefe del personal de Konjufca, Ilir Cresley, escribió en su cuenta que el diputado de LDK que en los medios de comunicación se declaró que no había recibido un salario para viajar, de 2011 a 2013 ha gastado en los 10.440 euros en derivados garantizadosx1 título.

En cuanto a la decisión de 2011, que cubre los gastos de viaje de los parlamentarios a la Asamblea, Konjufca ha dicho que se ocuparán de este punto una vez que se trate de cargo.

 Como esto aparece en la reunión de presidentes, trataremos con optimismo que tomaría los votos de otros temas políticos que hasta ahora han dicho que no apoyan tal decisión por lo menos dos temas políticos hasta ahora he visto, dos temas parlamentarios que no apoyan una decisión para los diputados porque, según su explicación, esto sucedió en 2011 para tener una igualdad entre los parlamentarios, así en términos de sus gastos, los que viven fuera de las ciudades Pritinas.

Si bien el grupo del Movimiento Vetevendosje ha declarado que renunciarán a estas indemnizaciones, añadiendo que la decisión sobre adiciones debe revisarse en general.

 Esta compensación fue innecesaria, también para los diputados del Parlamento de Kosovo, sin embargo es necesario identificar o necesitar los casos eventuales que han dado la dirección incorrecta por otros parlamentarios que, como parte del sueldo, han recibido compensación por los viajes realizadosx0 título, dijo el diputado Adnan Rrustemi.

Días atrás en los medios de comunicación se han publicado los nombres de diputados y la cantidad de derivados que han gastado para participar en la labor del Parlamento, los gastos que han sido cubiertos por esta institución con una decisión de 2011.

Además, algunos parlamentarios habían aprovechado este fallo, al mismo tiempo, por qué lo mismo se habían resuelto en Pristina.