Hoti: ¿Por qué KECSO exige que los aranceles entren en vigor el 1 de marzo, el ZRRE requiere la aplicación de la decisión el 9 de febrero?

Mediante un texto de Facebook, ha utilizado anormalidades relacionadas con los aranceles energéticos obtenidosx1⁄4. Inicialmente, ha mencionado aquí que la decisión aún no se ha hecho pública.

Hoy, sin embargo, durante la conferencia ZERE, se anunció que esta semana se publicará la decisión adoptada.
A continuación, encontrar su respuesta no-intervención:

T R I LIBLE ANOMAL with TARIFES EFFECTS

Incluso una semana después de que el ZERE anunciara el aumento del público en los aranceles energéticos, la decisión todavía no se ha hecho pública junto con su razonabilidad. Quiero creer que la prueba en la que se basa la decisión se hace de antemano, que no se debe tomar ahora para justificar la decisión.
K E SCO requiere que los nuevos aranceles surtan efecto el 1 de marzo, pero el ZRRE insiste en que la decisión se aplique para el 9 de febrero! Eso es raro.
En su informe de consulta pública, señor. El RRE argumentó la necesidad de que las empresas del sector energético puedan aumentar de 314m euros a 446.7m euros, un aumento de 132.7m euros o 42%. En ese informe, se propusieron nuevos aranceles para aumentar el 9%, que, junto con la subvención del gobierno, cubriría la brecha 132.7m-euro.
Pero, en el anuncio de ZERE, los gastos permitidos ascendieron a 566m euros, un aumento de 252m euros o 80%.

No hay razón por la cual se permite un cambio tan grande en costos. The general public has given comments based on the ZRE consultative report. ¿Qué ha pasado durante dos semanas para recaudar tanto de lo permitido? ¿Qué hay en esta cantidad? ¿Por qué este enorme aumento cuando las subvenciones gubernamentales son muy genéticas? Son cuestiones de interés público. Así que debería ser tan pronto como la decisión del ZERE sea publicada con su razonamiento.