¿Debería Alemania enviar armas a Ucrania, al menos para protección?

Este es y ha sido uno de los principales temas conflictivos de la política exterior alemana durante muchos años: Alemania es uno de los mayores exportadores de armas del mundo. Actualmente está en cuarto lugar, después de Estados Unidos, Rusia y Francia. Los productores alemanes de armas han exportado recientemente sus productos por casi nueve mil millones de euros, principalmente en Corea del Sur, Argelia y
Egipto.

Al mismo tiempo, el nuevo y antiguo gobierno sigue en la postura de que no se deben enviar armas a las regiones en conflicto. Esto está sucediendo incluso ahora, en la crisis cada vez más profunda en las fronteras externas de Ucrania, en la que los movimientos rusos a menudo han tomado proporciones aterradoras, mientras que Estados Unidos afirma que el ataque ruso a Ucrania podría comenzar en los próximos días. Pero el Canciller Olaf Scholz y el Canciller Annalena Baerbock dependen totalmente de la diplomacia. Después de semanas de extrañas dudas, lanzaron una verdadera ofensiva charla, que culminó en la visita de Scholz a Kiev y más tarde en Moscú.

Sumario en situaciones difíciles

Hay una buena razón para que esta postura alemana no provea armas a las regiones de crisis o involucradas en la guerra. Especialmente en una región que una vez sufrió una terrible invasión alemana. El peligro de promover el conflicto con el envío de armas es ciertamente enorme. También es cierto que no hay disparos mientras las partes en conflicto sigan hablando entre sí.

Otro problema más importante es que en Alemania, especialmente entre los partidos gobernantes, no hay un debate realmente serio sobre cuándo esta postura ya no está en orden. Y esto tiene que ver con el hecho de que está firmemente arraigado en la mentalidad alemana de posguerra para que el país retenga cuando la situación se hace difícil. Cada envío de Bundeswehri en el extranjero ha sido rechazado y todavía rechazado por la mayoría de la población en las encuestas. Las partes lo han entendido desde hace mucho tiempo. Alemania hace negocios con todo el mundo, incluido el comercio de armas. Pero el conflicto sigue siendo casi pacifista, aunque ha habido excepciones.

En el caso del partido socialdemócrata, el SPD, por ejemplo, esta postura va muy atrás, hasta el momento de la decisión de Willy Brandt de retirarse. Mientras los Verdes tienen sus raíces en el movimiento de paz de 1970 y 1980. Muchas voces han dicho desde hace tiempo que tales actitudes no siempre pueden permanecer. En la última convención de los ecologistas, también se han hecho mendigos de asistencia militar a Ucrania. Pero los requisitos no han sido aprobados.

Una de las pocas excepciones fue la participación alemana en la guerra de Kosovo en los Balcanes hace más de 20 años. Una decisión que casi disolvió a los Verdes, luego dirigida por el Ministro de Relaciones Exteriores Joschka Fischer.

Traits of Conflicts

Lo que se necesita ahora es un debate sincero sobre el papel que Alemania quiere desempeñar en una situación geopolítica cambiante, incluyendo su papel militar. Hace mucho tiempo que está claro que los Estados Unidos, por ejemplo, están abordando cada vez más la región del Pacífico, mientras que Europa está tratando de hacer frente a los conflictos en su región. Esto seguirá siendo así, y si el presidente de EE.UU. Biden se centra más en Europa que su predecesor Donald Trump. Pero a mediano y largo plazo, Alemania ya no puede depender únicamente de los estadounidenses, quizás británicos y franceses, para que hagan trabajos sucios.

Esto no es un llamado a las armas ilimitadas y a la exportación, que no tiene en cuenta la historia de Alemania. Pero no importa cuán confiable sea la posición actual del gobierno, habría tantos argumentos buenos al contrario en el caso de Ucrania. Y aún así está. Ucrania ha estado exigiendo un gran número de misiles antitanque alemanes en estos días.

La apelación es: Seamos honestos y tomemos una decisión especial sobre cualquier conflicto manteniendo siempre la base de la postura alemana. Por otro lado, finalmente tenemos que abordar seriamente las exportaciones de armas. Debido a que desde hace mucho tiempo se ha superado el contenido como principio, especialmente de los estados en los que se violan los derechos humanos a pie.