Apelación confirma la acusación contra el diputado VV Valon Ramadani, acusado de dos actos delictivos

He is accused of throw tear gas into the Kosovo Assembly and obstructing official persons in carrying out official office.

Bajo la decisión proporcionada porJustice VowApel ha rechazado la acusación del abogado Naser Soopyan, defensor del acusado Ramadani, presentado en contra del acto de la Corte Constitucional en Pristina, en términos de controversia y solicitud de inculpación.

El tribunal de primera instancia, con la sentencia del 8 de septiembre de 2021, había rechazado la solicitud de retirar la acusación presentada por el defensor Ramadani, alegando que las reclamaciones de la misma son inestables, no confirmadas y no presentadas en ninguna razón concreta.

Contra este acto dentro del plazo legal ha ejercido a la defensora Ramadani, abogada Soopyan, debido a violaciones de las disposiciones del procedimiento penal y la confirmación incorrecta e incompleta de la situación real. Lo mismo ha propuesto que el Tribunal de Apelaciones apruebe la denuncia en su forma de fundamentación, la decisión en que se queja de cambiarla a fin de retirar la acusación contra el Ramadán.

Por otro lado, el Fiscal de Apelaciones de Preparación ha propuesto que la denuncia del defensor del acusado sea rechazada como infundada, mientras se confirma la decisión de queja.

Mientras, Apeli después de revisar todos los documentos de este caso criminal ha encontrado que la queja del abogado Sopjan no está basada.

Este tribunal también estima el hecho de que en el caso concreto lo que es relevante para esta fase de procedimiento penal, el hecho de que la acusación presentada contra los acusados como tal se haya compilado de conformidad con el párrafo 1 del artículo 24 del Código de Procedimiento Penal, el mismo no contiene la culpa de un padre que no puede apoyar la continuación del procedimiento penal y que contiene todos los elementos necesarios para proceder en otras etapas del procedimiento penal, y no se declara impacienteJustice Vow- No.

Tuje, Apeli ha estimado que no hay ninguna circunstancia que excluya la responsabilidad penal, que no haya llegado a un plazo de prescripción, que no hay otras circunstancias que impidan el enjuiciamiento, y hay suficientes pruebas para una duda bien fundada de que el acusado Ramadan ha cometido los actos criminales de los que está acusado.

Según la evaluación de este tribunal de conclusión como en el fallo de denuncia es justo y basado en la ley y de acuerdo con las pruebas que se encuentran en el documento de asunto, la conclusión que todo este tribunal apoya se dice al final de esa decisión.

Diferente, En la sesión inicial celebrada el 13 de julio, el MP Valon Ramadani ha sido declarado inocente de los actos delictivos con los que se encarga..

El Fiscal Constitucional de Pristina, el 30 de julio de 2019, ha presentado una acusación contra Valon Ramadani, con el argumento de que cometió dos actos delictivos y el uso de un arma peligrosa o herramienta cumplidax1 título, del artículo 375, del párrafo 1 del CPRC, así como de la ordenanza de la persona oficial, en la realización de la tarea oficial correspondiente al artículo 409, párrafo 1 KPR

Según la acusación, el 21 de marzo de 2018, en Pristina, exactamente en el Salón de la Asamblea de la República de Kosovo, acusado Ramadani, diputado del Parlamento de la República de Kosovo, en violación de la ley aplicable sobre armas, ha utilizado armas de la manera en que ha encendido y lanzado un tanque de gas lacrimógeno durante el desarrollo de la sesión extraordinaria.

Se dice que la acusación ha impedido que funcionarios desempeñen cargos oficiales, los diputados del Parlamento de Kosovo, a tiempo, el país y la manera más alta, el acusado Ramadani tiene, respectivamente, el uso de gas lacrimógeno y la labor de una sesión extraordinaria del Parlamento del RKS. /Betimy for Justice

Nota: The individuals mentioned in this article are considered innocent unless the court finds them guilty with decision of form.