El abogado de Thaci: la historia de Kosovo tratando de reescribir en La Haya

En una entrevista con la Economía Online, Pierre Prosper, ex abogado del presidente de Kosovo Hashim Thaci, ha dicho que en La Haya hay una tendencia a reescribir la historia de Kosovo por un tribunal, que está juzgando a la gente que creó. Dice que la defensa ya ha perdido confianza en un fiscal, que oculta documentos para los líderes del KLA.

En esas circunstancias, el Prosper pide al Gobierno de Kosovo, la Unión Europea, la Sociedad Civil y los ciudadanos de Kosovo que supervisen la labor de este tribunal. Requiere que el pueblo de Kosovo tenga propiedad en este proceso, incluso desde que este proceso determinará el futuro y el destino de Kosovo. Pierre Prosper, en las últimas tres décadas como embajador de crímenes de guerra de Estados Unidos, ha participado en la creación de muchos Tribunales, Tribunales de Hibride en La Haya y el mundo, siguiendo un extraordinario equipaje en el sistema de justicia internacional.

Pregunta: Sr. Prosper, rara vez tiene su palabra en las sesiones de estado. Esta vez fuiste muy duro con el Fiscal de Cámaras Especiales. ¿Por qué?

Pierre Prosper: Creo que es importante que el proceso sea correcto. Y lo que hemos visto aparecer en las Salas fue realmente parcial e incorrecto hacia el acusado. Queremos asegurarnos de que el acusado tenga todos los derechos respetados y garantizados. Uno de los problemas que nos preocupa es que vimos un secreto de información importante.

Economía en línea: Usted es un ex embajador de Estados Unidos por crímenes de guerra y ha ayudado a establecer un tribunal de crímenes de guerra en varios países. ¿Cómo se comparan con el Tribunal Especial?

Pregunta: Hasta ahora esta corte no cumple las normas, según nosotros. Si usted mira a los tribunales internacionales, esto debe tener los más altos estándares, la más alta integridad. Pero, hasta ahora, las Salas Especiales no están cumpliendo con ellas, y la forma en que la fiscalía está operando, ocultando información y manteniendo todo confidencial, es difícil, no sólo para alguien acusado, sino que es difícil encontrar la verdad sobre lo que sucedió en 1998-1999.

Pregunta: Basándose en lo que dices, ¿están los líderes del KLA enfrentan un juicio justo?

Pierre Prosper: Lo que estamos sintiendo hasta ahora es que el proceso no es correcto. Cuando esconde información importante, información que indica que no es culpable, eso es problemático. Y eso es lo que nos quejamos. Las Salas y Fiscales Especializados realmente necesitan respetar el estado de derecho, desarrollar hechos y llevarnos a la verdad y el resultado deseado.

Pregunta: ¿Así que ya no tienes fe en este DA?

Pierre Prosper: Actualmente está en cuestión y estamos muy reservados para el proceso y para lo que está pasando. Estamos muy preocupados por cómo está pasando este proceso, y es muy importante que haya vigilancia, ya sea por la Unión Europea, que comenzó esto, o por el jurado o por otra persona. Así que debe haber vigilancia en este proceso.

Pregunta: La liberación temporal siempre ha sido rechazada por el Presidente Thaci, aunque usted como su defensa ha ofrecido condiciones estrictas en Kosovo y en terceros países. ¿Hay alguna condición de que el tribunal se reúna para liberarlo de la custodia?

Pierre Prosper: No sabemos qué condiciones serían suficientes para el tribunal. Y esa es una de las razones por las que pedimos a la corte que haga una audiencia, donde podríamos tener a la policía de Kosovo o a alguien más explicándole a la corte lo que podrían hacer para asegurar que la integridad de los procedimientos judiciales no sea perjudicada por una liberación provisional. Esperamos que la corte ya esté investigando esto y tendremos una audiencia para esto que nos permita avanzar.

Pregunta: Usted destacó que si hubiera tal proceso en los tribunales de Kosovo habría una reacción muy grave de la comunidad internacional, las instituciones, la sociedad civil y los medios de comunicación. ¿Crees que se necesita una respuesta integral a lo que está sucediendo en La Haya?

Pierre Prosper: ¡Por supuesto! El pueblo de Kosovo, la sociedad civil, el gobierno debe manejar este caso con más cuidado. Es más que un caso contra individuos. Porque es un juicio contra una tierra, un juicio contra su pueblo. Porque lo que está sucediendo aquí es una tendencia a escribir una historia, que, en nuestra opinión, no es correcta. Además, esas Salas y los participantes de esas cámaras dictan sentencia sobre las capacidades y la calidad del pueblo de Kosovo. Creo que el pueblo de Kosovo debe tener la propiedad de este proceso. El pueblo debe estar involucrado, debe tener su palabra, porque esto determinará el futuro y el destino del país.

Pregunta: El KLA tenía el mismo objetivo con la OTAN de liberar a Kosovo de la opresión serbia. Dado que el Tribunal Especial acusa al KLA como una empresa delictiva, ¿crees que la intervención de la OTAN en Kosovo también podría estar empañada por esto?

Pierre Prosper: La teoría de la fiscalía de que el KLA es una organización criminal es muy problemática. Es problemático por la realidad de lo que pasó. También es problemático porque cuando hablas de ello, entonces, más allá de esta teoría, estás diciendo que la OTAN y la comunidad internacional están enumerados, a sabiendas, con una organización criminal. Y éste es uno de los problemas que tenemos con este caso. Creemos que esta teoría es exagerada, incorrecta, y está destinada a restaurar y corregir la historia.

Pregunta: En vista de la agresión de la fiscalía y su politización, ¿crees que los líderes del KLA serán absueltos de este proceso?

Pierre Prosper: ¡Ése es el punto! El propósito es revelar la verdad. Y creemos firmemente en nuestra posición como protección. Creemos firmemente que los hechos demostrarán que no son responsables de los crímenes que se les imputan. También es importante que el pueblo de Kosovo sepa que, como dije, este caso es para Kosovo, es un caso para la sociedad, es un caso para su futuro e historia. Así que la gente debe estar más involucrada y cuidarla. El gobierno actual tiene que encargarse de esto. Debido a que más ojos se dan a estos procedimientos, más probable que tengamos un proceso correcto y transparente. Si a la gente no le importa, si la gente piensa que es un asunto que pertenece a La Haya, entonces lo que puede pasar es que no habrá resultados en interés del país. La única manera de que el estado de derecho funcione es cuando cada uno participa y está activo. Porque debemos saber que el estado de la ley es algo sobre la gente, del pueblo, del pueblo. No es una institución que le dice al pueblo o a una sociedad cómo pensar o ver el mundo.