Escandaloso: Kraja publicó en nombre de ASHAK la posición personal de la que acusó a Thaci, sus colegas rechazaron

La opinión que él acusó a Thaci de, situar el papel de Kosovo <x0ndrader correspondióx0 título fue publicada el 22 de noviembre en AAK, al que muchos académicos habían reaccionado.

Los académicos islamistas de Hivzi, Isa Mustafa, Anton Berishaaj, Arsim Bajrami, Muhamedin Towershi había exigido que este texto no se publicara en nombre de la Academia, sino que Kraja publicara en su nombre personal.

Democracia. com ha proporcionado un e-mail, donde Kraa buscó miembros de A Headship SHOW para leer la escritura y dar sus opiniones.

<x0 Confíodue a la falta de unanimidad en apoyo del análisis لx1⁄4]Los Objetivos Destabilizadores de Serbia...Seguidox2 confianza por los miembros de la Academia, por el texto distribuido, recontactando ciertas partes del contenido, dibujé una declaración de ASHAK Seguidox4 confianza en no más de 7 páginas, que espero que lea y durante los próximos dos días me digan la novela de texto.

También figura la procesión de la reunión del ASHAK, donde se oponía la publicación de una opinión escandalosa en nombre de la Academia de Ciencias y Artes de Kosovo.

Headship discutió el análisis: los objetivos de desestabilización de Serbia en Kosovo y en los Balcanes Occidentales (3)

H. Islam, I. Mustafa, A. K. Berishaaj, M. Towers, A. Bajrami. Se dijo que el documento en cuestión abre muchas cuestiones, carece de recursos y como tal no puede publicarse en nombre de ASHAK. Esos documentos deben ser asignados a grupos de trabajo, y los expertos sobre el terreno trabajan juntos. Este documento puede ser publicado por cada miembro de la Academia personalmente, pero no en nombre de la Academia.

En opinión personal de Kraja, ese público estalló como una postura The SHAK, al parecer, afirmó que la idea de intercambiar fronteras fue transmitida por Thaci justo después de que se estableció el Tribunal Especial, según él <x0 confianzato save itself wonx1 título.

Incluso en lo que suponen que el plan de Serbia Thaci participó, A The SHAK también plantea al Primer Ministro albanés Edi Rama, porque, según ellos, quería presentar <x0 títulos de líder [...] temiendo que pudiera ser dejado atrás garantizadox1 título.

Lea la sección donde el Kraja ierex0⁄analyizes hizox1⁄4e estos eventos:

IDEA for the HELP OF KOSOVA

Ver las posiciones opuestas de las partes involucradas en las negociaciones entre Kosovo y Serbia, desde el inicio del diálogo por grupos de crisis hechosx0, principalmente ex diplomáticos y ONG que se ocupan de cuestiones de seguridad internacional, surgió con ideas encaminadas a resolver la cuestión de Kosovo con un radical יx1⁄2⁄4⁄4⁄4e, dividiendo su territorio y s <x3 confianza Serbia con la inevitable pérdida de Kosovo. Por consiguiente, todas las ideas sobre la división de Kosovo tenían por objeto no dejar a Serbia como perdedor en este enfrentamiento con Kosovo y la comunidad internacional. Todos los diseñadores de los proyectos de partición de Kosovo tenían por objeto compensar a Serbia, de modo que aceptaría la derrota y tomaría una postura más de principios hacia Kosovo y su nacionalismo se convertiría en <x4 confianzarestructuring correspondientes a la región. Se creó la convicción de que, con la división de Kosovo y la toma de parte de ella, Serbia de alguna manera devolvió la pérdida, y que ese hecho reflejaría positivamente no sólo en relación con Kosovo, sino también con la región de los Balcanes Occidentales, en general.

Independientemente de cómo se presentaron a la opinión y a los Cancilleres diplomáticos, la idea de dividir Kosovo es la idea del nacionalismo serbio, incluso de sus discípulos más destacados, como Cibrilovqi y Qosiqi. Desde los ochenta años del siglo pasado, cuando se vio que el problema de Kosovo no sería asequible para Serbia, al principio Chubriloviqi y después surgió la idea de la eventual secesión entre los serbios y albaneses por la división de Kosovo. La idea de dividir Qosiqi reiteró varias veces incluso después de 1999, trayendo argumentos serbios al público para tal solución. Pero aún en la agenda política de la partición Kosovo-Serbia fue introducida después de la declaración de independencia de Kosovo (2008).

Desde 2011, viendo que la denominada &quot; técnica &quot; se aplicaba con Serbia, podía incluir temas fundamentales para Kosovo, poniendo en peligro su orden constitucional en marzo de 2011 en el Parlamento, se adoptó una plataforma del Gobierno de Kosovo, con la que se adoptó el principio de la &quot; ética &quot; , bajo el cual se determinaron algunos puntos fundamentales: soberanía e integridad territorial del país, y el Plan Ahtisa para las Comunidades. Pero, después de la creación del Tribunal Especial el 1 de septiembre de 2016, y después de participar en su supuesto mandato criminal durante el período del Gobierno Provisional, en diálogo con Serbia y en los informes de Kosovo con la comunidad intercomunicadora, surgió una circunstancia completamente diferente: Hashim Thaci, una vez como primer ministro y tiempo como presidente, introdujo la opción de partición de Kosovo como un medio clave para salvarse de la Corte Especial, ya sea haciendo acuerdos secretos con Serbia o reclamando paz

Así que después de que se diera cuenta de que Thaci podría ser el tema del Tribunal Especial, las emisiones de los emisores יx0 títulodiplmatic cumplimentadox1 título, que comenzó a moverse a un ritmo extraordinario en los backstages de los centros de adopción de decisiones de políticas, en casi todos los estados que podrían influir en este desarrollo. La gran implicación de Thaci y su carácter autocrítico de gobierno en Kosovo, algunos Cancilleres Diplomáticos occidentales lo vieron como un luchador de confianzax2 <x3 confianza para una solución rápida para el Kosovo, así que en el fondo dieron apoyo a su idea, utilizando tal frase: si las partes están de acuerdo con una solución incluso a través de la división, no tenemos ninguna razón para no apoyar esa solución. Pero, como verás, la situación sobre el terreno dentro de Kosovo en sí no era nada así, como Thaci y su resolución de los fondos obtenidos fue presentada. He had managed to dominate several pro-government media, had managed to create internal support mainly through corrupt forms of power, but had failed to change public opinion, which largely opposed the division of Kosovo. Por otra parte, el apoyo que recibió de algunos líderes albaneses del norte de Macedonia (Ali Ahmeti) de que aceptarían tranquilamente la partición de Kosovo, sin exigir que se unan a Kosovo o Albania y al no romper este estado, no había garantía de que con una partición de Kosovo, la paz frágil no se destruiría simultáneamente en este <x7 Confescrethecrease a los Balcanes occidentales.

En la idea de Vuciki y Thaci de descifrar los informes de Kosovo-Serbia a través de la división de Kosovo, cada uno con diferentes razones y motivos, a gran velocidad se incluyó a Edi Rama, siempre inclinado por el liderazgo y <x0 confianza temido (3)x1 confianza que podía dejar atrás en estos acontecimientos contradictorios. Otros factores internacionales, como el Erdogan de Turquía, fueron involucrados a través de los cuales se hicieron poderosos lobbies en la dirección de Putin y Rusia, luego incluidos por los grandes cabilderos occidentales, sin dejar parte del lóbulo pro-albanés y proserbio en América. Cuatro años consecutivos de diplomáticos en dirección a Hashim Thaci, nacional y extranjera, pagaron dinero en efectivo a los contribuyentes de Kosovo, insistieron en apoyar la idea de dividir Kosovo.

Los intensos contactos y la comunicación continuada del tiempo Rama-Thaci-Tachic, secreto y público, y los esfuerzos por convencer a la opinión de Kosovo y Serbia sobre esta opción suscitaron ideas conflictivas, pero proyectos concretos, que comenzaron a circular en los medios de comunicación y aquí y allá en la opinión. Una cosa parecía estar segura: además de la poderosa lágrima de Thaci y Vuciq y su poder en Pristina y Belgrado, en la redacción de estos proyectos secretos, con mapas y descripciones amplias de cómo se podría llevar a cabo esta división también fueron quitados por los grandes cabilderos y donantes, todos se reunieron sobre la idea de la niebla, que ya había un cambio importante del clima político en la región de los Balcanes Occidentales. Pero de todos los escépticos de tales <x1 confianzaoverlap hacíax2 título, sobre todo desconfiados eran Kosovars, que entendían dos cosas: el primero, que la división de Kosovo y su asociación norteña de Serbia no sería compensada con el valle de Presevo; y, segundo, que la unión de Kosovo con Albania con la ayuda y aprobación de Serbia era una bandera política manipuladora, sin ninguna base real.