The Court of Appeal sentences Gani Gecin to three years and six months in prison for the murder of Ruzhdi Shaqiri

According to the trial declared on June 4th 2021, by the Constitutional Court in Mitrovica, Geci was sentenced to 3 years in prison for murder committed in a state of severe mental shock, while to 10 months in detention for illegal weapons. Para él, se pronunció la sentencia única de 3 años y 6 meses en prisión efectiva, reporta la Ley de Justicia efectuadax1 título.

En contra de este acto, la Fiscalía Constitucional de Mitrovica, representante de la parte dañada Sokol Dobruna, presentó denuncias ante el Tribunal de Apelaciones y acusó a Gani Geci con su abogado Ndec Dodaj.

The Constitutional Prosecutor in Mitrovica had proposed that the substance be turned into retrial or changed in terms of point 1, on the other hand, the accused Geci and his lawyer, Dodaj, have proposed that Geci be released from criminal crime and murder.

El 29 de septiembre de 2022 el Tribunal de Apelaciones rechazó las denuncias de las partes y confirmó el primer grado de juicio.

El Tribunal de Apelaciones analizó la demanda junto con los documentos de la materia, elogió las reclamaciones y, en virtud del deber oficial, consideró que el acto de denuncia no se había incluido con las violaciones sustanciales de las disposiciones del procedimiento penal previstas en la disposición del párrafo 1 del artículo 384 del artículo 1.12, relativa al artículo 370 del KPK, u otras violaciones que habían sido condicionadas para anular la sentencia (4)1 del fallo, en el título.

In the ruling, the Court of Appeals has reportedly found the prosecution's claims uninflicted that the defendant's actions were unproportionate with the degree of perceived risk.

El Tribunal de Apelaciones consideró inequívoca la denuncia de la fiscalía de que las acciones del acusado estaban desaprobando hasta el grado de peligro percibido de que estaba pasando por las acciones de la víctima, lo que produciría al acusado el estado mental grave, que la fiscalía, aparte de su convicción de que ha considerado tal situación, no apunta a qué evidencia se está probando, dice el veredicto.

Asimismo, Apel ha encontrado infundada tanto la denuncia de la acusación como la denuncia de su defensor que, en casos concretos, estamos tratando con una defensa extinta o idólatra necesaria.

Aunque es un hecho de que no tenemos un ataque clásico por parte de la víctima como lo imaginó el artículo 12 del KPC, pero dado el pasado del acusado antes y después de la guerra, su herida, alineación política, cooperación con las estructuras y su contribución a la superficie del caso Blace, entonces la provocación de la víctima resulta en la amenaza de la vida después de levantar a la víctima de la silla y poner su mano derecha1 dijo.

Según este fallo, el tribunal de primera instancia ha evaluado las circunstancias que afectan el nombramiento de tipo y altura de castigo, mientras que de las circunstancias reclamadas por la defensa, excepto aquellas que el fallecido dejó a su esposa con hijos, que no presentan ninguna nueva circunstancia después de declarar la denuncia, y como tal, no es de la naturaleza que condenaría otra sentencia por el tribunal de primer grado.

Las otras circunstancias potencialmente críticas son las que se inflan en el propio trabajo criminal y como tales no pueden ser valoradas como las circunstancias graves, mientras que las en las que se llama al defensor, y el propio acusado, han sido objeto de la evaluación del primer grado en el que como resultado de las circunstancias extensivas de la corte, y ha pronunciado la pena por este acto criminal, por lo que estas circunstancias bajo la evaluación de la corte dan un castigo suficiente.

De lo contrario, el Tribunal Constitucional de Mitrovica, el 3 de junio de 2016, condenó a Gani Gecin a 4 años y 6 meses de prisión por el asesinato de Ruzhdzi Shaqiri.

Geci había admitido cometer este asesinato, diciendo que lo había cometido en defensa propia después de afirmar que estaba en peligro de ser asesinado.

Tras las quejas ejercidas en segundo grado, el 26 de septiembre de 2017 el Tribunal de Apelaciones anuló el fallo de primera instancia y convirtió al sujeto en nuevo juicio.

En el acto de apelación, previsto por <x0 títuloJustice Vow fight armonizax1 título, se dijo que el tribunal de primer grado no ha aprobado la mención de los actos delictivos bajo la acusación enmendada en יx2 relativo al grave asesinato garantizadox3 título, ya que no estaba claro qué acto criminal ha declarado culpable.

Según la sentencia, por el nombramiento legal del acto criminal según el dispositivo de la acusación, resulta que el acusado ha sido declarado culpable del delito penal de los hechos, mientras que describiendo acciones incriminatorias, respectivamente, hechos y circunstancias que constituyen la figura de trabajo criminal resulta que el acusado ha actuado en un estado de shock mental grave, contrarrestando a aquellos que, según el segundo grado, hacen que el dispositivo sea indefinido.

Estas contradicciones y vagancias son tan pronunciadas en la sentencia que hacen que sea poco clara, confusa y judicialmente inestable y que presentan violaciones esenciales de las disposiciones del procedimiento penal, que proporcionan motivos para la anulación del tribunal, porque son de carácter absoluto y no pueden ser evitadas en este procedimiento, porque hacen imposible evaluar la legalidad del sesgo en las palabras multax0, se dijo en la Ley de apelación.

Mientras tanto, con esta decisión, las denuncias de los heridos Halime Shaqiri y su representante autorizado, el abogado Sokol Dobgurina, Apel, habían sido no-lanza.

De acuerdo con la acusación, Gani Geci había matado a Ruzhdzi Shaqiri en la victoria de יx0. NQosh wonx0, en el centro de Scytheright, el 4 de agosto de 2014.