Con Rusia o Occidente, ¿con quién está Turquía?

A pesar de algunos esfuerzos de mediación de la paz entre las dos partes, hasta la fecha los éxitos han sido limitados: un intercambio de prisioneros y un acuerdo que permite la exportación de cereales ucranianos de Odessa y puertos vecinos, bajo un mecanismo de vigilancia establecido en Estambul por las Naciones Unidas.

Incluso cuando Rusia declaró que se estaba retirando del acuerdo, Turquía insistió en que continuara, tal vez a condición de que Ucrania no utilice corredores de transporte para ocultar ataques contra la flota rusa en el Mar Negro. Esos esfuerzos son dignos de elogio, pero como tal, no conducen a la paz.

Si no sucede a mediano plazo, las conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania probablemente serán promovidas por los Estados Unidos y no Turquía, y debido a suministros y directrices militares esenciales, que Washington ofrece a las fuerzas ucranianas audaces.

Además, la verdad es que quizás Moscú no quisiera que Ankara mediara negociaciones de paz, en un momento los miembros de la OTAN no creerían necesariamente el único país que ha dañado la arquitectura de defensa de la alianza al apoderarse de los misiles rusos.

Como consecuencia de este movimiento, las sanciones estadounidenses contra aviones de combate F-35 causaron seriamente a su fuerza aérea un grave daño. En tiempos de elección, sin embargo, la publicidad es importante. Cuando el Director de la Agencia Central de Inteligencia William Burns se reunió con la contraparte rusa Sergei Naryskin en Ankara el 14 de noviembre, la agencia de inteligencia turca se aseguró de especificar que la reunión se celebró en su sede.

Además, cuando Ankara habló por primera vez contra la adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN por sus razones internas, dañó la imagen de Turquía dentro de la alianza en un período histórico para el continente europeo y el mundo occidental.

Es imposible que este estancamiento termine pronto, ya que los cargos de Turquía contra Suecia están vinculados exclusivamente al movimiento kurdo en este último. El ataque a una calle muy frecuente en el corazón de Estambul el 13 de noviembre mostró una vez más que ninguna causa política puede justificar el asesinato excesivo de personas inocentes.

A pesar de que el ataque fue condenado por el Partido Popular Democrático relacionado con los kurdos, las autoridades de seguridad hablaron inmediatamente de vínculos entre el sospechoso arrestado y el PKK.

Así que las autoridades turcas han convertido el terrorismo kurdo en una causa importante para la campaña electoral de 2023. Los próximos pasos podrían incluir más acción militar contra las milicias PKK en el norte de Irak, y con el permiso de Rusia, tal vez incluso en la región de Kobe en Siria; una posible prohibición de HDP para participar en las elecciones; cerrar las bocas de los partidos de oposición y los medios de comunicación sobre este tema (se impuso inmediatamente una prohibición a las noticias de los medios de comunicación sobre los ataques terroristas); y nuevas acusaciones contra los Estados Unidos para apoyar a las fuerzas kurdas que luchan contra el Estado Islámico.

En términos más generales, la guerra entre <x0 título y sorteo será transformada inevitablemente en un marco clave de campaña electoral. ¿Dónde deja este complejo grupo de cuestiones Europa y la OTAN, y sus consecuencias electorales?

La política interna es como siempre la primera. Con la inflación oficialmente al 80 por ciento y con una política errónea de tipos de interés, la economía turca está en un estado muy pobre, pero el gobierno está declarando medidas generosas para ayudar a los pobres, maestros, estudiantes y otros grupos de votantes, pero sin mencionar detalles sobre su financiación.

Justo en estos segmentos de liderazgo actuales, tiene como objetivo ganar los votos que necesita para continuar su posición dominante. Mientras tanto, el estricto control de los medios de comunicación y la sociedad civil asegurará que el estado real de la economía del país no se discuta muy claramente. La ley recientemente aprobada sobre mala gestión ayudará.

La política exterior de Turquía será puesta en servicio de iniciativas políticas internas, para demostrar que en tiempos difíciles el país necesita un liderazgo capaz de resistir la presión de las fuerzas externas e imponer su propio curso independiente.

Varios casos se utilizarán específicamente para reunir a la nación alrededor de la bandera, y cerrar la coalición de oposición: no comunicaciones sobre fronteras marítimas con Grecia (si no la importancia del propio Tratado de Lozana), negociaciones sobre una solución biestatal a Chipre y nuevas operaciones militares en el norte de Siria.

La ironía es que los narrativos más combatidos de Grecia, acompañados por más discusiones sobre el reconocimiento directo o indirecto de la República Turca de Chipre Septentrional <x0 títulos 1 =República de Chipre Septentrional Seguidox2 título y para batallones enviados a Kobe, Siria, socavarían directamente la posición internacional de Turquía, tanto política como financieramente.

Queda por ver lo que propone la plataforma electoral de 6 partidos de la coalición de oposición. Hasta ahora, esta coalición se ha unido principalmente por la oposición conjunta al Presidente Recep Tayip Erdogan. Sus ambiciones internas son claras que el regreso al sistema parlamentario, el restablecimiento del estado de derecho y las libertades fundamentales y el movimiento hacia una política económica más racional, pero sus propuestas sobre política exterior son mucho menos conocidas y temporizadas.

Por lo tanto, se espera la publicación de una plataforma completa. Si la coalición de la oposición podrá unir sus acciones y permanecer unida, será una prueba fuerte para ellos, pero también para la democracia turca. / Por Marc Pierini ierex0 confianzaCarnegie Europe seleccionx1 confianza. Abcnews. al