Los miftarianos exponen VV Street: la decisión del Gobierno de reducir los conflictos salariales con la Comisión de Venecia

A través de un puesto en su cuenta de Facebook, Miftaraj ha recordado a VV adjunto la posición que tenían como parte con respecto a los sueldos de los funcionarios estatales.

Alguien le dice al respetado diputado Adnan Rrustemi, cuál era la posición del VV, cerca del Tribunal Constitucional, respecto al establecimiento y reducción de salarios de los funcionarios estatales. La siguiente imagen es el caso de VV cerca de GRK.
Según el VV, en ese momento y con razón, sólo la Asamblea tiene la capacidad de decidir sobre los sueldos de los funcionarios del Estado a través de la ley, y esta competencia no es del gobierno que por los fallos establecen o bajan los sueldos de los jueces y fiscales garantizadox0 título, ha escrito entre otras cosas.

virt Miftar también criticó a los asesores de Kurti, quienes, según él, me están aconsejando que adopte una decisión así sobre reducir los salarios de los jueces y fiscales, lo que es contrario a los estándares de la Comisión de Venecia.

La decisión del gobierno de Kurti aboli el acto de DK. Es un comentario. El abogado del primer año también se da cuenta de que esto es ilegal.
La decisión de Kurti es contraria a los estándares establecidos por la Comisión de Venecia, que los salarios de los jueces y fiscales no pueden ser reducidos con decisiones ejecutivas por el gobierno.
Honorable MP, el problema no es IKD, el problema es con los asesores del Primer Ministro Kurti que le aconsejan adoptar tal decisión. El problema es con usted que no refleja, usted está buscando culpable al guardián por sus errores realizadosx0 título, dijo.

Su puesto completo:

Que alguien diga al respetado diputado Adnan Rrustemi, cuál era la posición del VV, en el Tribunal Constitucional, respecto al establecimiento y reducción de los salarios de los funcionarios estatales. La siguiente imagen es el caso de VV cerca de GRK.
Según el VV, en ese momento y con razón, sólo la Asamblea tiene la competencia para decidir sobre los sueldos de los funcionarios estatales a través de la ley, y que la autoridad no está al alcance del gobierno de los veredictos o reduce los sueldos de los jueces y fiscales.
IKD era consistente. Reaccionó contra la decisión dominante. Haradinaj para aumentos salariales. Ha reaccionado y se ha negado a cumplir con el fallo de KK, que ha legalizado el fallo sobre Haradinaj.
De todos modos, el IKD nunca se da el derecho a hacer una invitación pública para no aplicar las decisiones de los tribunales justos o constitucionales. Aunque no hemos acordado la decisión del JC, esa decisión es una ley válida y debe ser implementada.
La decisión de Kurti aboli la corte del DK. Es un comentario. El abogado del primer año también se da cuenta de que esto es ilegal.
La decisión de Kurti es contraria a los estándares establecidos por la Comisión de Venecia, que los salarios de los jueces y fiscales no pueden ser reducidos con decisiones ejecutivas por el gobierno.
Honorable MP, el problema no es IKD, el problema es con los asesores del Primer Ministro Kurti que le aconsejan adoptar tal decisión. El problema es usted que no refleja, usted está buscando la custodia por sus errores.
O tal vez el jefe de la Oficina de la UE y la reacción de ayer a la decisión del gobierno es incorrecta y tiene agendas contra usted.