José: Las negociaciones más largas duran, peor será para los serbios de Kosovo

Preguntado cuál es el problema principal que obstaculiza la región, que impide el crecimiento constante de los países, la estabilidad y su progreso, José dice que los problemas no son económicos, es decir, los problemas económicos están en lugar de los políticos.

Se trata de la ruptura sin terminar de Yugoslavia. La cuestión central siempre ha sido y se ha convertido muy directamente en lo que sucederá a los serbios que viven fuera de Serbia. Milosevic tenía una respuesta a eso, ahora vemos que, lamentablemente, Vuciq tiene una respuesta renovada. La cuestión política es lo que no se resuelve, las tensiones políticas no se resuelven. Esto impide el progreso en toda la región. Hemos identificado la cuestión clave, que es la cuestión de Kosovo. La razón por la que Kosovo no es porque Serbia sea un país más grande, ni por Rusia, sino porque los cuatro países España, Eslovaquia, Rumania y Grecia no quieren reconocer la independencia de Kosovo. Y explicamos que, por lo tanto, Serbia tiene la ventaja sobre Kosovo y debido a que la primacía no es criticada y puede continuar regrat y seguir manipulando a Occidente. Ésa es la esencia del problema de transacciónx0 confianza, estima Joseph.

N1: Cuando usted dice que el problema, entre otras cosas, ha creado cuatro naciones de la UE que no reconocen la independencia de Kosovo. Kosovo obtuvo su independencia mediante un conflicto armado, ¿verdad? Con la ayuda de la OTAN. Recordamos que el KLA fue llamado terrorista porque lo hicieron. En ese caso, los miembros de la UE y otros estados y Serbia tienen derecho a no reconocer la independencia así obtenida, ¿verdad?

No es que la gente no pueda tener su propia perspectiva. Pueden, pero aquí está el punto. Desafortunadamente, en Belgrado con el presidente Vuciq y el narrador serbio en general, la Narrativa serbia y la confesión de Vucinqi y otros asumen que la historia comenzó en 1999, es decir, la de Kosovo La historia comenzó en 1999 cuando la OTAN bombardeó y cómo fue injusto que la OTAN bombardeó a Serbia y que llevó a la independencia en 2008, ¿y no es tan terrible? La historia, la última historia de Kosovo comenzó 10 años antes de eso en 1989, cuando Serbia, antes de la caída de Yugoslavia, antes de la caída del Muro de Berlín, mientras que el comunismo todavía existía, la SSR todavía existía. Entonces Serbia despojó unilateralmente a Kosovo de su autonomía. Este es un hecho ampliamente aceptado. Slobodan Milosevic empujó esta decisión dentro de Pristina, y Serbia lo hizo, y eso fue un disparador antes de la caída del Muro de Berlín, que señaló el fin de Yugoslavia. ¿Porque qué sería Yugoslavia? Serbia es el país más grande, la elección sería permanecer en una posición subordinada en relación con Serbia, no Yugoslavia. Fue un punto de inflexión, de hecho, cuando comenzó la historia para Kosovo. Y sí, el KLA ha cometido crímenes y para ser completamente claro el KLA responsable ha dado responsabilidad por esos crímenes hechosx2 título, el profesor estima.

Agregó también que el liderazgo del KLA ha dado responsabilidad por los crímenes, agregando que el único líder de todas las repúblicas yugoslavas, incluida Serbia, que se vio obligado a dimitir, era Hashim Thaci.

"Slobodan Milosevic ya fue derrotado en elecciones. Hashim Thaci fue elegido para este cargo cuando fue obligado a dimitir e ir a la corte estadounidense y a la UE para responder por crímenes cometidos principalmente contra serbios. Y este proceso continúa. Esto es realidad. No se ha hecho caso omiso de los crímenes cometidos contra albaneses y no de los cometidos contra serbios, pero esto no se acepta aquí, en la iniciativa que sugiere que Serbia es víctima de las políticas aplicadas por Belgrado (10x2 años), dijo.

Joseph también dice que ha estado recientemente en Pristina y que se ha reunido con serbios de Kosovo. Agregó que han oído que sienten que no están representados por el liderazgo en Kosovo, i.m. La lista serbia, el liderazgo serbio y Belgrado.

El foco de la preocupación de Belgrado, Washington, Bruselas y Berlín debe estar asegurando el estatus de los serbokosovares = 1 contacto. De eso se trata. Pero no lo hizo. El proceso, debido a la primacía que tiene Serbia, no tiene nada que ver con lo que es bueno para los serbios de Kosovo. Y repito, los serbios de Kosovo con los que hablé no comparten la opinión que has dicho. Creen que no están representados. Por supuesto, no sienten que tienen plenos derechos y que están plenamente seguros en Kosovo. Y ese debería ser el foco. Pero en cambio nos centramos en lo que Belgrado quiere de estas negociaciones, no en lo que los serbios de Kosovo necesitan. Cuanto más dura, peor será para los serbokosovares (10x2), delaron Joseph.

Puedo dar un ejemplo concreto de la pertenencia de Kosovo al Consejo de Europa. Por el hecho de que Serbia, Vicepresidenta Vuciq, es tan persistente contra cualquier reconocimiento internacional de Kosovo, Serbia está bloqueando más miembros en el Consejo de Europa. ¿Sabes que la pertenencia de Kosovo al Consejo de Europa dará inmediatamente acceso a los serbios de Kosovo al Tribunal Europeo de Derechos Humanos? Por lo tanto, habrá una institución europea que llamará a Pristina y Albin Kurti o a cualquier otro líder responsable de ejercer sus derechos garantizadox1 título, añade.

N1: ¿No hay desesperación en que el deseo de ejercer sus derechos debe tener la protección del Tribunal Europeo de Derechos Humanos? ¿No deberían tener ya todos esos derechos dentro de las comunidades donde viven?

No entiendo la pregunta. No hay desesperación en esto. Lo diría de manera diferente ¿por qué los serbios de Kosovo no tienen los mismos derechos que los ciudadanos de la UE, que tienen todos los ciudadanos del Consejo de Europa? Los mismos derechos reservadosx0.

N1: ¿Por qué no los han tomado todavía?

Porque es un proceso insuficiente. Albin Kurti y el gobierno de Pristina deben asumir la responsabilidad. Podemos hacer la misma pregunta a pesar de que los albaneses en el valle de Presevo no tienen los mismos derechos garantizadox0 título.

N1: ¿Qué significa que no tienen sus derechos?

Creen que sus derechos no están protegidos. Y así llegamos a otra razón por la cual la postura de Serbia en relación con Kosovo no es justa. La posición de Serbia es: Kosovo es parte de Serbia. Nuestra integridad y soberanía territorial están amenazadas. Y sin embargo, el hecho es que desde Milosevic hasta el momento del Presidente Vuciq, los albaneses de Kosovo nunca se han concedido derechos políticos en Serbia. La posibilidad de que un Kosovo se convierta en primer ministro de Serbia no es ni siquiera teóricamente posible, como ocurrió en Montenegro con Dritan Abazovic, por ejemplo. El objetivo en Kosovo debe ser mejorar los derechos de los serbios en Kosovo soberano independiente, que es la realidad y el hecho. Y cuanto más nos centremos en las cuestiones secundarias y en el sueño del regreso de Kosovo a Serbia, peor será para los serbios de Kosovo:

El acuerdo de Bruselas prevé varias cosas, como permisos, documentos personales, pero también prevé algo que aún no se ha realizado, la Asociación de municipios serbios.

Quiero decir dos cosas sobre esto. Primero, es muy claro que esta es la obligación de Kosovo. Esto es repetido repetidamente por funcionarios estadounidenses y europeos. La posición del Primer Ministro Kurti es que no quiere implementar y rechazarla. Pero se sabe que esta es la obligación de Kosovo. En segundo lugar, no es la única cuestión - un acuerdo que no se ha aplicado. Desde 2013 no se han aplicado muchos acuerdos entre Serbia y Kosovo. Y finalmente, este tema es diferente. La cuestión del estado final. La cuestión actual de la posición de los serbios de Kosovo no puede resolverse si usted tiene un Estado vecino, Serbia, que todavía reclama todo el territorio y, además, domina y controla la política serbia a través de la Lista serbia. Si bien usted tiene una Serbia hostil, que se opone a la independencia, no puede tener una solución definitiva al estado de los serbios de Kosovo en el país. Ningún país estaría de acuerdo con eso. Lo que Kosovo tiene que hacer es estar de acuerdo con los serbios de Kosovo para la Asociación de Municipios Serbios en virtud del acuerdo final correspondiente al contrato correspondiente al contrato correspondiente, dijo Joseph.

N1: ¿Básicamente dices: "Seguido" y obtendrás los derechos garantizadosx1⁄4"?

Esto no es lo que dije Estás poniendo palabras en mi boca (3)x1, el profesor responde.

N1: ¿Suena así?

Tal vez sea así, pero no lo digo. Los serbios todavía tienen derechos en Kosovo, así que eso no es cierto. La OSCE presenta un informe cada cinco años y, según su último informe quinquenal, muestra que hay una mejora en los derechos humanos de los serbios de Kosovo. Así que no es verdad. Los serbios tienen derechos y derechos. Pero como Serbia no renuncia a su postura hostil y sigue controlando la política serbia en Kosovo, entonces la cuestión del status final no se resolverá correspondiendo a los siguientes términos: el profesor Edward Joseph for N1 ha concluido.