Entrada albanesa: la propuesta francoalemana obliga a Kosovo a establecer asociación, Serbia reconoce la existencia de Kosovo

La propuesta ) tiene el acuerdo de citas El Acuerdo de Base sobre el estado de los informes correspondientes a terceros tiene un total de nueve artículos, y los principales se basan en la tarjeta de las Naciones Unidas, que regula los informes interestatales. En este escrito, Albania Post se refiere a uno de los primeros proyectos de trabajo.

Lo siguiente explicará algunas de las dinámicas que se han producido o pueden ocurrir en el ascenso.

La parte importante del acuerdo, quizás la parte más importante, es su preámbulo.

Explica los principios básicos sobre los que se construye el acuerdo. El principio principal es que este acuerdo no interviene en la forma en que las partes contratantes se ven, entonces existe el principio que recuerda a las partes sus obligaciones con la paz y la seguridad, el principio de respetar las fronteras o dividir las líneas, y el principio de que este acuerdo pretende crear condiciones para la cooperación entre las dos partes, como algo de interés para la gente común, tanto en Kosovo como en Serbia.

La gran mayoría del acuerdo, como ha informado Albanian Post, está construido por el modelo bialemán de 1972, mediante la reconciliación denominada Acuerdo de Base.

La Alemania del Canciller Olaf Scholz considera que la experiencia alemana, en la gestión de un tema muy sensible para los alemanes de la segunda posguerra mundial, no puede ser desestimada por ninguna parte.

De los nueve artículos que actualmente contienen el acuerdo, el primer artículo dice que <x0 confianzaKosovo y Serbia desarrollarán relaciones normales de buenas relaciones con los demás sobre la base de los mismos derechos garantizadosx1.

Este artículo es muy importante, presenta la base de toda lógica detrás de la propuesta. El artículo, que fue tomado del acuerdo básico entre las dos Alemanias, representa un valor, pero también la condición, que la UE, pero especialmente Alemania y Francia, han puesto en Kosovo y Serbia.

La posición de estos dos estados es firme, independientemente de cómo se ven, Kosovo y Serbia deben respetarse y comportarse como buenos vecinos.

Estos valores y esta condición son también altos en los principios rectores del Proceso de Berlín, que ya se ha convertido en un proceso serio e insuperable para los países de la región, así como en los principios de la Comunidad Política Europea que pronto se experimentará.

El segundo artículo del acuerdo es su próximo artículo esencial, mediante el cual Serbia reconoce a Kosovo y su existencia como un actor igual en las relaciones comunes.

Kosovo y Serbia se guiarán por los objetivos y principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, en particular por la igualdad soberana de todos los Estados, el respeto de la independencia, la autonomía y la integridad territorial, el derecho de libre determinación, la preservación de los derechos humanos y la no discriminación garantizadox0 título, dice en este artículo, al que también se hace referencia el Primer Ministro Glauk Konjuca al explicar algunos detalles del acuerdo hace días.

El artículo 3 se refiere de nuevo a la tarjeta de la ONU.

En consonancia con la Carta de las Naciones Unidas, Kosovo y Serbia resolverán sus diferencias exclusivamente con medios pacíficos y se abstendrán de amenazar o utilizar la fuerza indicadax1 título, se indica en este artículo, y luego continuar con una de las partes más importantes del documento, <x2 títuloEllos (pains) reafirman la ineficiencia ahora y en el futuro de la línea fronteriza/separativa que existe entre ellos y respetan plenamente su integridad territorial.

Los tres de estos artículos, Serbia los ha considerado problemáticos porque, en su evaluación, estos artículos allanan el camino para Kosovo para el ingreso inmediato de las Naciones Unidas.

Según fuentes de AP, en el proceso, los mediadores internacionales han expresado su disposición a introducir cambios únicamente en los artículos 2 y 3, en los que las referencias a la tarjeta de las Naciones Unidas y otros principios derivados de esta carta, se sustituyen por referencia a principios para la adhesión a la UE.

Las fuentes de AP recuerdan que la UE funciona sobre el principio de igualdad entre los Estados miembros, mientras que los criterios de Copenhague son igualmente válidos para todos los estados que aspiran a ser miembros.

Para recordar estos criterios se trata de una democracia estable y un estado de derecho, una economía de mercado en funcionamiento y la aceptación de toda la legislación de la UE.

La transición en referencia a la membresía de la UE otorga a Bruselas una gran autonomía en la gestión del proceso, así como indirectamente impone a todos los Estados miembros. Las fuentes de AP recuerdan que este plan no es sólo Berlín y París ya, sino también el plan de la Comisión Europea.

Fuentes afirman que la transición en referencia a la composición de la UE define la cuestión de Kosovo como cuestión dentro de Europa. Según fuentes de AP, las referencias a la membresía de la UE son esenciales porque estas partes de striptease de la retórica vacía.

Kosovo y Serbia no pueden pretender ser miembros de la UE como su objetivo estratégico y, al mismo tiempo, rechazar referencias a los miembros de la UE.

Las mismas fuentes afirman que el Canciller Olaf Scholz y el Presidente Emmanuel Macron han demostrado entender ciertas sensibilidades en Belgrado, por lo que han permitido la posibilidad de suavizar la lengua, pero esta suavidad de ninguna manera significa que el Canciller Scholz y el Presidente Macron renunciarán a su posición fundamental de que Serbia no puede unirse a la UE sin resolver, política y judicialmente, la cuestión de abrirse con Kosovo.

Esta posición, de cualquier manera, debe estar involucrada en el acuerdo, de lo contrario es simplemente inconsistente y sólo confirmación del status quo actual.

Según fuentes de AP, Serbia podría salir fácilmente de esta situación simplemente declarando que renuncian a la pertenencia a la UE.

Después de esta declaración, Alemania y Francia se retirarían de esta propuesta, mientras tanto, la Comisión Europea lanzaría los procedimientos de secesión de todos los informes contractuales entre Serbia y la UE, que han surgido como resultado del proceso de solicitud de la UE.

La fuente AP pregunta: ¿Puede Serbia hacer eso? Así que renunciar a la membresía de la UE, lo que también significa la enorme financiación y asistencia que obtiene de Europa? Por supuesto que no.

Pero eso también significa que Serbia no puede seguir fingir que quiere ser miembro de la UE, recibir fondos y asistencia, y al mismo tiempo rechazar el compromiso que ofrecen a los dos mayores estados de la UE.

Según la fuente AP, Serbia debe tomar una decisión importante, valiente y decisiva para su futuro europeo.

Para renunciar a la adhesión de la UE, por lo tanto, se necesita mucha asistencia para Serbia, o para iniciar el camino hacia el compromiso que se ofrece.

El artículo 4 es también una de las partes importantes que constituyen la base para el proceso de integración ulterior de ambas partes. Dice que ninguno de los dos lados puede representar a la otra a nivel internacional o actuar en nombre de ella.

A través de este artículo Serbia ya no puede mantenerse en el camino de Kosovo hacia la UE, incluyendo la campaña contra Kosovo en los cinco estados no reconocidos, así como la prevención de la pertenencia de Kosovo al Consejo de Europa.

Las fuentes de AP recuerdan que la pertenencia al Consejo de Europa es la condición previa fundamental para ser miembro de la Unión Europea.

En el artículo 5 se aborda la cuestión de la seguridad en los Balcanes y se dice que &quot; se trata de promover informes pacíficos en los Balcanes Occidentales y contribuir a la seguridad regional y la cooperación en Europa &quot; .

En el artículo 6 se establece claramente que &quot; [2]Kosovo y Serbia continúan respetando la jurisdicción de cada una de las partes &quot;] &quot; se allana el camino para que Kosovo y Serbia superen muchos problemas prácticos.

Uno de los artículos más importantes es el artículo 7, que define los informes y la cooperación entre ambos países. Este artículo es una continuación lógica del artículo 6.

Kosovo y Serbia expresan su disposición a fijar cuestiones prácticas y humanitarias en el proceso de normalización de sus relaciones. Vincularán los acuerdos con el objetivo de desarrollar y promover la cooperación en las esferas de la economía, la ciencia y la tecnología, el tráfico, las relaciones judiciales, los puestos y las telecomunicaciones, la salud y la salud, la cultura, los deportes, la protección ambiental y, sobre la base de este acuerdo, y para su beneficio mutuo. Los detalles están acordados en el Protocolo de Spuplary hechosx0 título.

Al aceptar la jurisdicción del otro, Kosovo y Serbia pueden vincular muchos otros acuerdos, similares a los de tarjetas de identidad. Según la fuente AP, el acuerdo actual de tarjetas de identificación sigue siendo general en el artículo 6 y el artículo 7, y este modelo puede aplicarse en todas las demás esferas.

Actualmente Kosovo y Serbia tienen relaciones recíprocas sólo mediante oficinas de enlace que tienen una función mínima y completamente técnica, por lo que este acuerdo se ve afectado incluso esta parte importante y determinado que <x0 títuloKosovo y Serbia intercambiarán misiones permanentes (10x1 título).

El artículo 8 también estipula que se colocarán en la sede del gobierno. Las cuestiones prácticas relacionadas con el establecimiento de misiones se tratarán por separado de los siguientes temas:

Sobre este punto el AP informó anteriormente en una escritura en particular.

El último artículo, artículo 9, representa actualmente la parte más problemática del acuerdo sobre Kosovo.

Esto se debe a que se estima que este acuerdo no afecta a esas precauciones, incluso a las relacionadas entre Kosovo y Serbia, lo que significa implementar cualquier acuerdo o reconciliación previamente ligado.

Kosovo y Serbia convinieron en que este acuerdo no afecta a los tratados y acuerdos bilaterales y multilaterales internacionales anteriormente relacionados con ellos, dice el artículo 9.

Según la fuente AP, este artículo podría sufrir cambios y tener una referencia más precisa y directa a acuerdos anteriores, pero esencialmente no cambia nada más.

La imposición de acuerdos preliminares es proporcional a la simbiosis con el acuerdo previsto con el plan franco-alemán.

La cuestión de la asociación es esencial para los mediadores. La negativa de Kosovo, independientemente de quién esté en el poder, a aplicar este acuerdo reduce la credibilidad de los mediadores.

Además, crea margen para que Serbia huya de sus obligaciones, incluida la necesidad de aceptar el plan franco-alemán. Según la fuente de la AP, al negarse a iniciar conversaciones sobre la aplicación del Acuerdo de Asociación, Kosovo está creando un espacio de maniobra para Serbia.

Según la fuente de la AP, los mediadores insisten en iniciar conversaciones sobre la aplicación del Acuerdo de Asociación, así como sobre la plena cooperación de Kosovo, haciendo hincapié aquí en la demanda de retrasar la decisión sobre las placas de licencias para que Serbia pueda despojarse de todos los argumentos que se utilizan actualmente en un esfuerzo por escapar del plan franco-alemán. Por lo tanto, según la fuente de la AP, Kosovo no debería, por sus acciones, en lo que se considera correcto, dar la coartada de Serbia.

El acuerdo tendrá que tener otro artículo, que es formal y demuestra que los dos países están de acuerdo en llegar a ese acuerdo. Las fuentes de AP afirman que este artículo no puede ser incluido en absoluto.

Es muy posible que las partes no estén obligadas a ratificar el acuerdo en los respectivos parlamentos, sino a entrar en vigor simplemente como promesas.

Al corresponder el acuerdo como cuestión dentro de Europa, su implementación se convertirá en una condición insuperable para la integración de la UE. Según la fuente AP, este trato vinculante de la UE convierte el acuerdo en obligación legal para ambas partes, a pesar de la falta de ratificación en los respectivos parlamentos.

Las fuentes de AP afirman que en este proceso la parte más importante es el espíritu del acuerdo y la forma en que lo interpretan los mediadores, en este caso la UE.

Sin embargo, este arreglo básico no termina totalmente.

Para los detalles numerosos y extremadamente importantes, la reconciliación debe alcanzarse en otro documento que se define incluso en el artículo siete.

&gt; &gt; Detalles acordados en el Protocolo Suplementario efectuadox1⁄4], apunta a este artículo.

Los protocolos complementarios son específicos sobre cuestiones prácticas que pesan actualmente los informes entre Kosovo y Serbia. Según la fuente de AP, la declaración del Presidente Osmani, que el plan Franco-alemán pretende resumir temas en algunos grupos, se refiere a este punto de propuesta.

La implementación de estos protocolos, junto con otras disposiciones de esta propuesta, así como todos los acuerdos preliminares, es un proceso que entrará en marcha con la dinámica del Proceso de Berlín y las de la Comunidad Política Europea (CEI), por lo que será un vínculo insuperable en el camino hacia la integración de la UE.

Además, parte de las promesas para Kosovo, como el reconocimiento por cinco miembros de la Unión Europea, cuatro de la OTAN y la aceleración del camino de integración para los dos estados y las promesas financieras que el estadounidense Gabriel Escobar había confirmado serán numerosos, no son las conciliaciones firmadas en papel.

Constituyen promesas de asociados, que se presentan en confianza y se basan en la cooperación preliminar.

Ni siquiera en 1972, con el acuerdo entre ambas Alemanias. La fuente de la AP recuerda que el acuerdo básico de 1972 allanó el camino para el reconocimiento de Alemania Oriental por los estados occidentales, así como la pertenencia a varias organizaciones, aunque esto no se definió en el tratado.

Este acuerdo, publicado por el Albanian Post, todavía puede ser cambiado. Como ha anunciado Josep Borelli de la Unión Europea, las partes ya han presentado sus respuestas y propuestas, y si se encuentra la reconciliación, pueden convertirse en parte integral del documento.

Un momento importante será también la reunión trilateral de Albin Kurti con el presidente francés Emmanuel Macron.

De nuevo, se abordarán las frustraciones de los dos estados en relación con el documento.

Las posiciones actuales son que en Kosovo, como lo ha declarado Kurti, el documento constituye una buena base en la dirección correcta cumplidax1 título, mientras que en Serbia también se dice por el Ministro de Relaciones Exteriores Ivica Dacic, que la aceptación del documento significa la aceptación de la independencia de Kosovo (10x3 contactos).