Se eliminan todas las dudas: El ex jefe de la empresa Hysen Durmish fue favorecido en recomendar el contrato a más de 400.000 euros

En ZV. El ministro Durmish escribe que había trabajado como gerente en la empresa NNP <x0 confianzaSopi wonx1⁄4 en 2009 -2010, propiedad de Naim Sopaj de Suhareka. Después de eso, Durmish se había asentado como director de Infraestructura en el municipio de Pristina, en el momento en que dirigió el Movimiento Vetevendosje. Desde entonces, se habían ganado alrededor de cuatro licitaciones del municipio de Pristina, que superaban el valor de más de un millón de euros.

La antigua empresa propietario de Hysen Durmish ha sido recomendada para contrato por MMPHI.

Periscope hace días reportó que NNP seleccionx0 título Sopi cumplió con los criterios para anunciar al ganador, aunque el contrato aún no se ha vinculado, ya que el proceso ha sido suspendido después de las quejas.

El caso está en la Organización de Procuring - O The E.P. Antes de que la junta directiva de este órgano sea llevada a cabo, por lo general autoriza a su experto a falsificar todas las reclamaciones de empresas reclamantes y luego redactar un informe de experiencia. Luego, su decisión, la Junta lo apoyó en gran medida en el informe de expertos. Ha hecho lo mismo.

Periscop ha visto el informe de dos expertos de la OSHP. Encontraron violaciones por parte de la Comisión del Ministerio cuando lo recomendaron para un contrato de lagrima, dos, empresa

El informe dice que la empresa contratante recomendada para la lágrima 2, en la lista de proyectos presentados por la naturaleza del trabajo realizado para esta actividad de adquisición, no cumple con el requisito de la autoridad contratante que exige que Operador, debe proporcionar pruebas suficientes que hayan realizado servicios similares (incapacidad de viabilidad, proyecto y proyectos detallados y supervisión del trabajo de construcción de las presas) de al menos dos contratos sorteados.

Según expertos, la empresa en esta lista y en documentos adjuntos a la oferta no ha presentado ninguna prueba que cumpla con el requisito mencionado.

Se dice que el proyecto, el monitoreo y el análisis de las presas es un área compleja en la que se requieren calculadoras, revisiones y análisis de los canales únicos que difieren en el canal de agua, no es que el proyecto, la monitorización y el análisis de las presas sea un área compleja en la que se requieren calculadoras, revisiones y análisis de los canales únicos.

Los expertos también han encontrado otras violaciones, ya que el operador de contratos propuesto para la ruptura 2, no cumple los requisitos mínimos para el personal profesional.

Enlazado a reclamaciones contra personal profesional aplicadas a requisitos de calificación, explicamos que los requisitos para KE1 Team Leader es יx1⁄4 títuloMaster en Ingeniería de la Construcción realizadasx2 título y el operador de contrato recomendado ha presentado al Sr. Mark Peplka, que tiene maestría en la Facultad de Geología y Minas y, como tal, no cumple con los requisitos impuestos por la Autoridad de Contabilidad correspondientes a terceros.

Para posición KeyExpert 2 μgeg - Master Diploma en Ingeniería de Construcción. El operador ganador ha ofrecido al Sr. Fadil Muja, que tiene un título en ingeniería civil industrial. Este grado no satisface la demanda. Para la posición de KeyExpert 3 Geological Engineer - Doplom Master in Geology Engineering or Similar Engineering Fields, la compañía ganadora ha ofrecido al Sr. Fatmir Bajra, quien completó los estudios de maestría en 2021 y, por lo tanto, para las calificaciones requeridas, no tiene experiencia laboral de 10 años cumplidos1⁄4.

Aun así, la palabra final para esto debe dar el panel OSHP, que aún no ha sido montado para decidir sobre eso.

Po for tear 2, O expert El EP también ha encontrado violaciones en la oferta de contrato recomendada en lágrimas 4.

Aquí puede ver un informe de Periscop durante los primeros días con respecto a esta licitación, que es dinar en cuatro contratos. Ya se ha firmado el contrato de lagrima, ya que el mismo es juzgado por el panel O DSA:

La compañía de Durmish, sospechosa, fue recomendada ilegalmente para un contrato de 40.000 euros.