Civil society: Lowing wages enhances corrupt potential in justice

Six organisations signed in this response have called the government's decision contrary to constitutional standards, and according to them, false facts have been used for lowering the salaries of judges and prosecutors.

Dicen que habían reaccionado de la misma manera en el momento en que los salarios dirigidos por el gobierno de Haradinaj habían aumentado en 2017.

Según ellos, a pesar de que la sociedad civil ha insistido constantemente en que la decisión de elevar los sueldos ha sido contraria a la Constitución y a la ley, la constitucionalidad de esta decisión ha sido confirmada por el Tribunal Constitucional.

Esta decisión no ha sido abolida por ninguna otra institución hasta que se haya confirmado la responsabilidad penal por tomar esta decisión. Lo mismo se refleja en la decisión del gobierno del 12 de febrero de 2020. En cuanto a la toma de decisiones del Tribunal Constitucional en relación con la Ley No.06/L-111 de sueldos en el sector público, el Tribunal Constitucional en este caso ha decidido abolir esta ley. Así pues, la cuestión salarial no está regulada por esta ley. El hecho, desde el momento de la puesta en libertad de la Ley del Tribunal Constitucional sobre esta ley hasta ahora, ha pasado más de dos años y cuatro meses:

Según ellos, de esta manera, más allá de las reclamaciones, el sueldo de los jueces y fiscales ya se ha confirmado en el camino institucional. Dicho esto, más allá de las calificaciones formales, la actual decisión del Gobierno representa una reducción de los sueldos de los jueces y fiscales.

La decisión del Gobierno de elevar los sueldos de los jueces y fiscales, la decisión emitida por el gobierno de Haradinaj y el gobierno de Kurti, ya ha creado expectativas legítimas para todos los jueces y fiscales, que ya se ha confirmado la constitucionalidad y legalidad de sus salarios. La decisión del Gobierno de hoy, con el razonamiento de llevar el caso a la justicia sobre la Ley No.06/ El L-111 para los sueldos en el sector público, que ha sido presentado hace dos años en cuatro meses, viola claramente las expectativas legítimas de todos los jueces y fiscales seleccionadosx0 títulos, se dice más adelante en respuesta.

Según ellos, la Comisión de Venecia ha establecido las normas para reducir los sueldos de los jueces y fiscales, excepto en casos muy específicos, que no se presentan en la situación concreta.

Las respuestas de la Comisión de Venecia fueron las siguientes: La reducción de los salarios de la judicatura sólo puede ocurrir en condiciones de una crisis económica y financiera estresada, que debe ser reconocida oficialmente como tal y que la judicatura <x2propendence requiere un grado fundamental de seguridad financiera de interferencia arbitraria por parte del ejecutivo u otras ramas de poder (10x3 títulos).

Para ello, según estas seis organizaciones, la decisión del Gobierno sobre la reducción de los sueldos de los jueces y fiscales presenta claramente la injerencia en la independencia del poder judicial y es contraria a las normas establecidas por la Comisión de Venecia.

Por otra parte, en lo que se refiere a la oposición, el propio Movimiento Vetevendosje en su solicitud al Tribunal Constitucional ha subrayado que ... el aumento de la proa y el sueldo es la competencia de la Asamblea de la República de Kosovo...

En respuesta, organizaciones: Columbus, levántate, GSJP, Progress Initiative, IKD y Movement Fos estiman que esta decisión del Gobierno plantea el potencial corruptor del sistema de justicia, por lo que han pedido al Gobierno que cancele urgentemente la decisión.