Analista serbio: Vuciq dijo a la Lista serbia que no se precipitara en una decisión de salida por las instituciones

Para ello, la Lista serbia se activó en conversaciones con Belgrado hasta que hizo la amenaza habitual de que abandonaran las instituciones de Kosovo. Su alcalde, Goran Rakiq, ha invitado a alcaldes de los municipios de la mayoría serbia a una reunión de emergencia hoy y otros representantes a decidir si emitir instituciones o no. Por otra parte, los medios de comunicación de Serbia informaron con voz sobre estos acontecimientos, escribiendo que el Presidente de Serbia, Aleksandar Vuciq, ha cancelado las visitas al extranjero para hacer frente a las preocupaciones expresadas a los representantes de Kosovo serbios.

En opinión de Serbia, el analista serbio Dragisa Mijaciq, uno de los principales analistas del diálogo entre Kosovo y Serbia, ha estado hablando.

Dijo que Vuciq había recomendado que los serbios de Kosovo no fueran apresurados en la decisión de abandonar las instituciones.

Hasta la fecha se les ha dicho que se abstengan, ya que una decisión tan drástica de la Lista de Serbia creará preocupaciones jurídicas y de seguridad y prácticamente significa que todos los resultados positivos del diálogo en Bruselas desaparecerán. Después de la última llamada [de la Lista Serbia], el gobierno de Serbia ha advertido audiencias extraordinarias durante el día, donde se discutirán si apoyarán la solicitud de la Lista serbia de retirarse de las instituciones de Kosovo, o exigirán que se mantengan por un tiempo. La situación en el norte es ahora bastante compleja y las tensiones son altas, si la Lista serbia se retira de las instituciones, abrirá la caja de pandora, que no cerrará fácilmente implicadox1, dijo Mijacic.

Mijaciq, que también es el coordinador del Grupo de Trabajo para el Capítulo 35 de la Convención de la UE en Belgrado, también habló de la propuesta franco-alemana, que ahora fue confirmada oficialmente como parte del diálogo en Bruselas.

Dijo que la opinión pública en Serbia depende en gran medida de los acontecimientos en el norte de Kosovo, incluso de las iniciativas presentadas para resolver el conflicto entre Kosovo y Serbia.

Serbia's En general, el público sospecha de las iniciativas para normalizar las relaciones entre Serbia y Kosovo, cualquier conflicto en el norte ciertamente radicalizaría sus posiciones y reduciría el apoyo público a un acuerdo inclusivo. Por lo tanto, la respuesta del gobierno serbio a la propuesta franco-alemana puede ser indicada por retórica por altos funcionarios de Belgrado, ya sean más positivos o negativos al acuerdo correspondiente.

Dijo que la decisión de no extender las placas de licencia podría dar lugar a disturbios en el norte, y que si eso sucede, sería muy difícil discutir la propuesta franco-alemana, especialmente para recibir apoyo público para tales iniciativas.

Para posicionar al ejército serbio en la frontera con Kosovo, Mijacic dijo que no hay informes confiables que demuestren eso.

No hay pruebas del movimiento de masas del Ejército de Serbia en ninguna dirección, incluida la frontera con Kosovo. Sin embargo, el ejército ha incrementado su disposición de combate, que es un procedimiento regular cuando hay un potencial conflictivo en el norte garantizadox1.

Mijaciq, que también es el director de un instituto de Belgrado y Zubin Potok (Instituto de Desarrollo Económico Terrial, dice que es necesario que Kosovo y Serbia resuelvan la controversia, porque cualquier alternativa es fatal para todos, no sólo para los albaneses y serbios, sino también para toda la región.

Además, la falta de acuerdo podría calcularse fácilmente como pérdida del futuro para todos nosotros. Por otra parte, creo que no hay acuerdo entre Serbia y Kosovo sin resolver la cuestión de la protección de los derechos colectivos de los serbios de minorías en Kosovo. Las soluciones dadas al plan Ahtisaari que se incorporan en la Constitución de Kosovo no son suficientes, ni tampoco se aplican plenamente:

Afirma que los derechos de los serbios en Kosovo están privados, y dice que la cuestión ha sido examinada recientemente por el Embajador de los Estados Unidos en Serbia Christopher R. Hill.

Necesitamos nuevas soluciones que estén en consonancia con las mejores prácticas europeas para compartir energía y resolver conflictos. Eso ciertamente no significa que necesitamos una nueva República Srpska. Las normas constitucionales y la composición étnica en Bosnia y Herzegovina y Kosovo no son comparables, por lo que esas comparaciones son más maliciosas que las constructivas efectuadasx1.

Además, Mijacic dice que los ciudadanos como Kosovo, como en Serbia, necesitan energía positiva y una retórica positiva que avanzará hacia el acuerdo.

Hasta ahora, los políticos de Serbia y Kosovo utilizan el diálogo como teatro para practicar la retórica etnocéntrico y las opiniones nacionalistas, así como para movilizar el apoyo popular en las divisiones étnicas. Necesitamos un enfoque más positivo para explicar al público por qué necesitamos diálogo y por qué necesitamos un acuerdo. Por el momento, sólo la comunidad internacional y pocas sociedades civiles hablan positivamente del acuerdo. Esto tiene que cambiar. Los políticos de ambas partes deben ser más responsables, más visionarios y audaces para explicar los beneficios del acuerdo. Si todos no queremos resolver la disputa, los internacionales no lo harán y no podemos hacerlo por nosotros.