Tiró gas lacrimógeno en la bóveda: Fiscal Seeks Retrial Against Albulen Hadziu y Otros

En la Corte de Apelaciones, se han celebrado audiencias el jueves para una revisión de la denuncia del Fiscal Constitucional en Pristina en el caso del Ministro de Justicia Albulen Haxhiu, el diputado Paul Lekaj y los ex diputados Donika Kadaj-Bujupi y Besa Battiu, sobre la carga de lanzar gas lacrimógeno en la Asamblea de Kosovo en 2016. De lo contrario, el Tribunal Constitucional en Pristina [...]
En la Corte de Apelaciones, se han celebrado audiencias el jueves para una revisión de la denuncia del Fiscal Constitucional en Pristina en el caso del Ministro de Justicia Albulen Haxhiu, el diputado Paul Lekaj y los ex diputados Donika Kadaj-Bujupi y Besa Battiu, sobre la carga de lanzar gas lacrimógeno en la Asamblea de Kosovo en 2016.
De lo contrario, el Tribunal Constitucional de Pristina el 18 de mayo de 2021, en ausencia de pruebas, ha absuelto al Ministro de Justicia Albulen Haxhiu, diputado Paul Lekaj y ex diputado Donika Kadaj-Bujupi y Besa Battiu, acusados de arrojar gas lacrimógeno en la Asamblea de Kosovo.
However, the Constitutional Prosecutor in Pristina, on 24 June 2021, has filed complaints at the Appeals due to essential violations of criminal procedure provisions, wrong and incomplete confirmation of the actual situation and violation of the Penal Code, reports the יx0 títuloBet on Justice (10x1 título).
The prosecution has demanded that complaints be approved as being based on complaint, the act of first degree be annulled and the case turned into retrial and restoration.
A esta denuncia, se han presentado denuncias por parte de la defensa del acusado Lekaj (que no estuvo presente en la sesión), el abogado Arian Koci, quien, entre otras cosas, dijo que este es un caso específico al subrayar que no hay caso en el mundo cuando tantos parlamentarios son acusados de cargos políticos.
El abogado Koci dijo que si analizamos la denuncia de la fiscalía, vemos citas de disposiciones legales que no tenían sentido en la parte de la fiscalía. Del mismo modo, la fiscalía tenía un informe sobre el tanque de gas como tema.
Según el abogado Koci, no había pruebas que demostraran la culpabilidad de su defensa, y el mismo propuso al tribunal rechazar la denuncia de la fiscalía y probar el primer grado de juicio.
Antes del Jevdet Abazi (cabeza), Ferit Osmani (miembro) y Tomislav Petrovic (juez de referencia), Baftiu se declaró inocente, y el mismo destacó que el primer grado de juicio era justo y que la fiscalía no tenía pruebas suficientes para demostrar su culpabilidad y que ahora permanece en manos del Tribunal de Apelaciones para decidir.
Mientras Haxhiu propuso que Apel rechazara la queja de la fiscalía, diciendo que la ausencia del fiscal revela mucho acerca de la gravedad del caso.
De lo contrario, en esta sesión no había ni el cargo de Caday-Bujupi.
According to the indictment filed on April 8, 2016, Lekaj, Baftiu, Cadaj-Bujupi and Haxhi were accused of without authorization of possessing tear gas canisters.
La acusación dice que el 19 de febrero de 2016, alrededor de 12:20, en la sala del Parlamento de Kosovo, después de una pausa en el trabajo del Parlamento hasta que el acusado regresara al salón durante el cheque de los trabajadores de seguridad del Parlamento, el acusado había sido encontrado y capturado por un globo de gas lacrimógeno, que mantenían sin autorización.
Para estas acciones, se dice que los cuatro acusados han cometido por separado un trabajo delictivo.












