El recurso contra el ministro Haxhiu de otros en el juicio sobre el caso del gas lacrimógeno en la Asamblea

Bajo la decisión proporcionada porJustice VowSe dice que el 14 de octubre de 2022 fue aprobado la denuncia del Fiscal Constitucional en Pristina y violó el acto de la Corte Básica de Pristina y el caso vuelve al tribunal de primer grado en el juicio.

El Tribunal Constitucional de Pristina el 18 de mayo de 2021, en ausencia de pruebas, los ha despejado de cargos por armas sin licencia -- el Ministro de Justicia Albulen Haxhiu, el diputado Pal Lekaj y el ex diputado Donika Kadaj-Bujupi y Besa Battiu -- acusados de arrojar gas lacrimógeno en la Asamblea de Kosovo.

However, against this act of complaint, the Constitutional Prosecutor in Pristina had filed, where at the hearing held on October 6, 2022, this prosecutor had demanded the return of the case to the retrial.

The Constitutional Prosecutor in Pristina had filed complaints, due to substantial violations of criminal procedure provisions, due to violation of criminal law, and due to the wrong or incomplete confirmation of the actual situation.

La denuncia había presentado al defensor del acusado Paul Lekaj, abogado Arian Koci, mientras que el Fiscal de Apelaciones había propuesto que se aprobara la denuncia del Fiscal Constitucional de Pristina como base y que se rompiera el acto de primer grado y el sujeto se convirtió en nuevo juicio y establecimiento.

In the decision, the Court of Appeals reportedly has found the prosecutor's complaint to be based after assessing the complaints, because the offence is involved with essential violations of criminal procedure provisions.

Según la apelación, el razonamiento del acto es contrario a sí mismo y no se ha realizado un análisis y una evaluación claros de los hechos cruciales.

Sin embargo, al razonar sólo las alegaciones de las que se han administrado pruebas en la revisión principal sin proporcionar una justificación clara y completa y sobre qué hecho se ha probado y qué evidencia no ha sido probada por este método, dice Apel.

Por otra parte, esta decisión dice que no se ha dado ningún razonamiento sobre la base de su decisión fundacional durante la solución del caso legal.

A su juicio, también encontró que el tribunal de primera instancia no ha confirmado la situación real, ni ha confirmado por qué día, por quien, y por lo que fue incautado por los acusados.

Según la evaluación del Tribunal de Apelaciones, sería apropiado que en cualquier momento y sin duda demostraran y demostraran el hecho de que se incautaron artículos concretos del acusado, en este caso gas lacrimógeno. Entonces, para convertirse en experto en balística para que la corte sobre la base de la declaración del experto en balística proporciona los datos sobre si es algo clasificado por el acusado de gases lacrimógenos o cualquier otra cosa que lo pulveriza como spray, como perfume, spray de pelo o similar a madex0 confianza, se dice más adelante en la decisión Apel.

De lo contrario, según la acusación establecida el 8 de abril de 2016, Pal Lekaj, Besa Battiu, Donika Kaday-Bujupi y Albulen Haxhiu son acusados sin autorización de poseer botes de gas lacrimógeno.

La acusación dice que el 19 de febrero de 2016, alrededor de las 12:20, en la sala del Parlamento de Kosovo, después de una pausa en el trabajo del Parlamento, hasta que el acusado regresara al salón durante la búsqueda por los trabajadores de seguridad del Parlamento, el acusado había sido encontrado y capturado por un tanque de gas lacrimógeno, que mantenían sin autorización.

Para estas acciones, se dice que los cuatro acusados han cometido por separado un trabajo delictivo.