El miedo en la tierra, ¿cuáles son las armas nucleares tácticas que Putin amenaza con

Mientras tanto, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg reprodujo la amenaza, diciendo Putin יx0 sabe muy bien que una guerra nuclear nunca debe suceder y que no puede ser ganada por ninguno de los dos lados.

Esta no es la primera vez que Putin utiliza la amenaza con sus armas nucleares para tratar de evitar que la OTAN siga ayudando a Ucrania. El enorme arsenal de armas nucleares tácticas de Rusia -- y que no se somete a ningún tratado internacional -- ha aumentado considerablemente las tensiones.

Separación de las armas nucleares en las esferas estratégica y no estratégica

Pero las armas tácticas nucleares no son sólo otro tipo de arma en el campo de batalla. Las armas nucleares tácticas, a veces llamadas armas nucleares no estratégicas, se construyen para ser utilizadas en el campo de la batalla. Por ejemplo, para eliminar grandes formaciones de infantería y unidades blindadas.

Son más pequeñas que las armas nucleares estratégicas, que son armas lanzadas a través de misiles balísticos intercstrianos. Las armas tácticas nucleares varían en su productividad, desde 1-50 kilotones, en comparación con las armas nucleares estratégicas, que van desde aproximadamente 100 kilotones hasta más de 1 megatón.

En cuanto a la referencia, la bomba atómica lanzada contra Hiroshima era de 15 kilotones. Por consiguiente, algunas armas nucleares tácticas son capaces de causar destrucción a gran escala.

Así que la bomba convencional más grande, la Madre de Todas las Bombas o MOAB, que ha estado utilizando los Estados Unidos, tiene una producción de 0.011 kilotones. Incluso los sistemas de lanzamiento de estas armas tienden a tener rayos más cortos, por lo general menos de 300 millas [500 km] en comparación con las armas nucleares estratégicas, que generalmente están diseñadas para superar continentes.

Debido a que la fuerza explosiva nuclear con baja productividad no es mucho mayor que la de armas convencionales cada vez más poderosas, el Ejército de Estados Unidos ha reducido su apoyo a ellas.

La mayoría de sus existencias restantes -- alrededor de 150 bombas de gravedad B61 -- se encuentran actualmente en Europa. Gran Bretaña y Francia han eliminado completamente sus reservas con armas nucleares tácticas. Mientras tanto, Pakistán, China, India, Israel y Corea del Norte tienen varios tipos de estas armas.

Rusia con armas tácticas nucleares en su mayoría

Rusia es el país que ha almacenado las armas tácticas más nucleares, con un número estimado de aproximadamente 2.000. Moscú depende mucho de ellos que Washington, principalmente por las armas y capacidades menos convencionales de Rusia. Las armas nucleares tácticas de Rusia podrían ser lanzadas por buques, aviones y fuerzas terrestres. La mayoría de ellos se colocan en misiles aéreos, misiles balísticos de corto alcance, bombas de gravedad, o sistemas anti-bores y submarinos.

Rusia ha actualizado sus sistemas de distribución para que puedan llevar bombas nucleares o convencionales. En Occidente, actualmente hay una creciente preocupación por estos sistemas de distribución de doble potencia, porque Rusia ha utilizado muchos de estos sistemas de misiles de corto alcance, especialmente Iscarnder-M, para bombardear Ucrania.

Los misiles balísticos rusos de corto alcance Iscarnder-M pueden llevar armas convencionales o nucleares. Las armas tácticas nucleares son esencialmente más destructivas que sus contrapartes convencionales, incluso las que liberan la misma energía explosiva.

Las explosiones nucleares son más poderosas que 10 a 100 millones de veces que las explosiones químicas, y dejan atrás la radiación letal que se produciría en el aire, la tierra, el agua y los suministros de alimentos, similares a los efectos de la explosión del reactor nuclear de Chernobyl en 1986.

A diferencia de las armas nucleares estratégicas, las armas tácticas no se centran en la destrucción mutuamente segura mediante la venganza en gran escala o el paraguas nuclear para proteger a los aliados. Si bien las armas nucleares tácticas no participan en acuerdos de control de armamentos, las de alcance medio se incluyeron en el tratado que ya ha expirado de la Acción de las Fuerzas Nucleares de rayos Medios (1987-2018), que redujo las armas nucleares en Europa.

Tanto los Estados Unidos como Rusia redujeron sus arsenales nucleares generales de alrededor de 19.000, respectivamente, 35.000 al final de la Guerra Fría a unos 3.700 y 4.480 en enero de este año. La renuencia de Rusia a negociar sus armas nucleares no estratégicas ha obstaculizado aún más los esfuerzos de control de armas nucleares.

La cuestión principal es si se utilizan armas tácticas nucleares <x0]y por lo tanto podría causar una guerra nuclear a gran escala. Su desarrollo es parte de un intento de superar las preocupaciones porque los ataques nucleares a gran escala se consideran ampliamente como armas nucleares inimaginables y estratégicas que están perdiendo su valor como un obstáculo para la guerra entre las superpotencias.

En teoría, las potencias nucleares tendrían más probabilidades de utilizar armas nucleares tácticas, fortaleciendo así la estrategia nuclear de una nación. Pero cualquier uso de armas tácticas nucleares promovería una estrategia de protección nuclear.

De hecho, el Secretario de Defensa James Mattis declaró en 2018: No creo que haya un arma táctica nuclear. Cualquier uso de las armas nucleares en todo momento es un cambio estratégico del juego sorteado. Esto indica que el peligro de la guerra nuclear ha cambiado y puede haber aumentado desde el final de la Guerra Fría.

Rusia sólo puede destruir su imagen aún más

Estados Unidos ha criticado la estrategia nuclear de Rusia, en la que se pueden utilizar armas tácticas nucleares para evitar la expansión de la guerra para incluir la OTAN. Si bien hay desacuerdo entre los expertos, las estrategias nucleares rusas y estadounidenses se centran en la prevención.

Por consiguiente, incluyen ataques nucleares a gran escala en nombre de cualquier primer uso del arma nuclear. Y eso significa que la amenaza de Rusia de usar armas nucleares como herramienta preventiva contra la guerra convencional está amenazando con un movimiento que, según la doctrina de la guerra nuclear, desencadenaría un ataque de venganza nuclear en caso de que se dirigiera a Estados Unidos u otros países de la OTAN.

It is believed that the use of nuclear tactical weapons from Russia to Ukraine would not achieve any military goal. Algo así sólo afectaría radiactivamente el territorio que Rusia afirma ser parte de su imperio histórico, tal vez moviéndose hacia el territorio real de Rusia.

Sobre todo, tal acto aumentaría la probabilidad de la intervención directa de la OTAN en la guerra, y destruiría completamente la imagen de Rusia en el mundo. Putin tiene como objetivo prevenir los éxitos continuos de Ucrania en la recuperación del territorio ocupado, anexando públicamente zonas al este del país después de celebrar referendos de farsa.

Podría declarar entonces que Rusia utilizará armas nucleares para proteger el nuevo territorio, con la excusa de que la existencia del estado ruso está amenazada. Pero esta afirmación hace que la estrategia nuclear de Rusia sea increíble.

Putin ha declarado abiertamente que su amenaza para usar armas nucleares tácticas no es un farol. Lo hace porque desde un punto de vista estratégico, su uso no es confiable. Así que en cualquier estrategia razonable, el uso de armas es inimaginable, por lo que la amenaza de utilizarlas es por definición un farol. / La Conversión ABC News