El juicio de 1m euros en compensación de difamación, Paul Lekaj, gana el caso incluso en Apel

En el acto de apelación, se dice que el tribunal de primer grado ha dictaminado el derecho cuando ha rechazado la alegación del demandante como ineficiencia y que lo mismo la ha aplicado a la ley material.

El Tribunal de Apelaciones ha dado como resultado las alegaciones del demandante de que el tribunal de primera instancia ha evaluado incorrectamente el plazo del auto de acusación correspondiente, dijo la Ley de apelación.

Según la apelación, desde el momento de la denuncia de calumnias e insultos, han pasado más de 7 meses, de modo que el plazo subjetivo de tres meses ha pasado.

Desde el momento en que se afirmó que la acusación era calumniada e insulta a la fecha 15,01.2009, que el demandante no ha dudado de que la calumnia ha tenido lugar en esta fecha hasta que el preámbulo de la acusación se ha gastado más de 7 meses a partir del día en que el demandante afirma haber sido causado el daño y el día que ha llegado a ser consciente de la persona que cometió la calumnia, de modo que el plazo de tres meses de indemnización ha sido aprobado

Por el contrario, el Tribunal de Gjakova en 2016 había tomado el caso en el que se había negado en su conjunto como una demanda no convencional, pero el Tribunal de Apelaciones en febrero de este año ha convertido el caso en nuevo juicio y despliegue.

In the act of Appeals, which had turned the case into retrial, it is said that the first degree act is involved in substantial violations of the contextal procedure provisions and that, in this case, the court has originally had to be issued in the allowability of the application before decisions merit in this case.

En la acusación que se ejecutó en 2009, se dice que a través de la muestra de 2009 <x0 confianzajet en Kosovo {Comunal Debat interpretadox1 confianza transmitida en RTK, el presidente del municipio de Gjakova, Paul Lekaj, invitado a la exposición como invitado, se le había pedido que <x2 título porque el abogado público del municipio no se ha presentado a ♫ Shaqir Vula?

Se dice que Paul Lekaj ha respondido, como abogado de la municipalidad, ha perdido todos los casos en los tribunales y que ha fallado en su trabajo como abogado público en la protección de los intereses del municipio y que su trabajo se ha evaluado negativamente incluso en períodos de sesiones anteriores de la Asamblea, por lo que en su lugar de trabajo se ha declarado el concurso correspondientex1.

Por otra parte, la acusación dice que esta declaración de Lekaj a los medios de comunicación nacionales RTK, el sello, ha causado grandes daños materiales y morales y que la declaración de Lekaj fue inexacta e incontestada.

Mediante esta acusación, Voula había pedido al entonces Tribunal Comunista de Gjakova que obligara a Paul Lekaj a detener la calumnia para que no se repitieran tales calumnias y para atraer esta información calumniosa.

El sello a través de la acusación había exigido de Lekaj y el municipio de Gjakova como objetivamente responsable, con el fin de solidarizar los daños materiales y morales de los demandantes causados por la calumnia, en muchos de los 1m euros, así como el gasto procesal. /Betimy for Justice