La apelación reduce la sentencia durante ocho meses a los ex diputados Haxhi Shala de Ismajl Kurteshi en caso de gas lacrimógeno

El veredicto, proporcionado por יx0 títuloJustice Vow madex1 título, dice que el Tribunal de Apelaciones ha cambiado el acto del tribunal de primer grado sólo en las sentencias de prisión.

Según la decisión de Apel, Shala y Kurteshi se pronuncian una sentencia de prisión de cuatro meses, que no será ejecutada a menos que el mismo sea cometido por otro acto criminal dentro de un período verificable de un año.

The Constitutional Court in Pristina, on December 31, 2021, had convicted ex-Deputers Shala and Kurteshi, condemning them to one year in prison on bail (any single and single), which sentence could not be executed unless within the same period of 2 years, they performed no other criminal work.

En contra de este acto, la denuncia había sido ejercida por el defensor del acusado abogado Kurteshi Teuta Zinnipotoku y el defensor del acusado abogado Shala Naser Soopyan debido a violaciones esenciales de las disposiciones del procedimiento penal, violación del derecho penal, error y prueba incompleta de la situación real.

El abogado Zinnipotok había propuesto a Apel que el acto del tribunal de primer grado sea cambiado para que su defensor sea absuelto de la fiscalía o el caso regrese a la restauración.

El abogado Sopjan también había propuesto que su defensa fuera absuelta de la fiscalía.

El fiscal de apelación había propuesto que las quejas de Zinnipotok y Soopyan se deneguen como no confirmadas, mientras que el acto de denuncia se demuestra.

However, Appeals has estimated that the defenders' complaints of a milder sentence are partly based.

El fallo dice que el tribunal de primera instancia, con el caso de medir el tipo y la altura de la sentencia, no ha evaluado todas las circunstancias atenuantes y cohesivas de conformidad bajo KPRK 69-70.

Por lo tanto, en vista de las circunstancias acordadas y evaluadas por parte de la corte de primer grado, resulta que esta corte tiene margen para la pronunciación de una sentencia más leve, como en el dispositivo de este acto, con la convicción de que la sentencia está ahora en consonancia con la intensidad del riesgo social del acto criminal cometido madex0, se dice en la decisión de Apel.

En el fallo también se afirma que, con arreglo a la evaluación de las apelaciones, el tribunal rechazado no contiene violaciones sustanciales de las disposiciones de procedimiento penal, ya sea que se aleguen en las denuncias o sean de la segunda instancia.

Según Apelaciones, el acto de primer grado es claro, y describe claramente las acciones incriminatorias del acusado - acciones que presentan las características de los actos criminales por los que han sido condenados.

Además, este fallo establece que el Colegio del Tribunal de Apelaciones ha evaluado las afirmaciones de los defensores por violaciones del derecho penal son infundadas, ya que según Apelit, el primer grado de juicio es bastante claro y justo, ha decidido sin contradicción a sí mismo y los hechos mencionados en el razonamiento.

En cuanto al estado actual de Apel ha encontrado y probado que es correctamente y completamente confirmado por el tribunal de primer grado.

De lo contrario, este caso ha sido juzgado en el Departamento de Crímenes de Randa, pero ahora el asunto se somete a juicio en el Departamento General, al Magistrado Erroll Gashi.

Mientras, en términos de trabajo criminal Se ha llegado a la participación de la persona oficial durante el desempeño de las tareas oficiales efectuadasx1 título, por lo que se ha denegado la prescripción por el punto 2 y el párrafo 3 del artículo 3 del artículo 363 del artículo 363 del Código de Procedimiento Penal.

Según la acusación efectuada el 8 de enero de 2016, Ismajl Kurteshi y Haxhi Shala están acusados de retirar gas lacrimógeno el 30 de noviembre de 2015, en el Plenare Session Hall de la Asamblea de la República de Kosovo en Pristina, con el objetivo de reducir el trabajo de sesión, que poseían sin autorización.

According to the indictment, while the Speaker of Parliament was informing MPs on the agenda, accused Kurteshi and Shala had active tear gas.

Para estas acciones, Ismajl Kurteshi y Haxhi Shala fueron acusados de cometer un trabajo delictivo <x0 Confía en el uso de armas o herramientas peligrosas efectuadasx1 confidencial por el artículo 375, par.1 de KPRK.

Kurteshi y Shala también fueron acusados de obstaculizar el desempeño de funciones oficiales, miembros de la policía y parlamentarios de la Asamblea de la República de Kosovo, respectivamente.

Una cosa así, Haxhi Shala fue acusado de hacerlo en la calidad del diputado de las filas de la Iniciativa para Kosovo, de modo que varios otros parlamentarios han tratado de permitirse unirse al MP Albin Kurti en miembros de la policía de Kosovo, así como el gas lacrimógeno, incapaz de celebrar la sesión plenaria.

Kurteshi, por otro lado, fue acusado de lanzar gas lacrimógeno al Salón de la Cámara en la sesión del 30 de noviembre de 2015, incapaz de mantener la sesión.

Para estas acciones, Kurteshi y Shala también fueron acusados de actividad criminal Tratar a la persona oficial en el desempeño de las funciones oficiales se indica en el párrafo 1 del artículo 409, relativo al artículo 81 del Código Penal.