Weber: Continúa el diálogo sobre la apertura de la perspectiva europea

Radio Free Europe: el Sr. Weber, fuentes diplomáticas de Bruselas han dicho que a finales de enero y principios de febrero, el Enviado Especial para el Diálogo Miroslav Lajcak de la Unión Europea visitará Kosovo y Serbia, en el marco de los esfuerzos por organizar nuevas reuniones de diálogo. Estas fuentes no han negado que en varias reuniones en Pristina y Belgrado, Lajcak pueda estar acompañado por el enviado estadounidense para los Balcanes Occidentales Gabriel Escobar. ¿Puede la eventual llegada de Lajcak y Escobar crear otra dinámica para el diálogo continuo entre Kosovo y Serbia?

Bodo Weber: En general, lo veo como un intento de reactivar las negociaciones, que no se han movido desde el último año, a pesar de que el gobierno (Presidente de EE.UU. Joe) Biden viene al poder. Pero soy bastante escéptico y no creo que tengan éxito. Hemos visto el año pasado que el compromiso fortalecido no es el resultado.

Mientras tanto, este año, me temo que tenemos la misma situación. Simplemente, faltan ciertas condiciones previas para lograr algo serio, que es necesario ahora y varios años, y es por fin la reanudación de las conversaciones de acuerdo integral. Hay al menos dos condiciones previas. En primer lugar, debe lograrse el desbloqueo de la perspectiva de los países de los Balcanes Occidentales para ser miembros de la Unión Europea, ya que esta es la importante condición previa para que la UE tenga alguna influencia en Serbia, en el sentido de un acuerdo final, que, como todos ellos lo tienen, debería contener en última instancia el reconocimiento de Kosovo por Serbia.

La segunda condición previa, que aún no hemos logrado, tiene que ver con este desbloqueo, que debe ocurrir entre el gobierno alemán, que se dedica a la reactivación de la política de ampliación francesa y el presidente, Macron, que ha sido el mayor inhibidor de la perspectiva de la membresía. Cuando se cumple esta condición previa, se debe lograr algo similar, que el Sr. Lajcak y Escobar están tratando de hacer a finales de este mes. Esto es una especie de start-up (de las conversaciones), pero creo que este relanzamiento tendría que venir del más alto nivel de la Unión Europea y los Estados Unidos, ya sea de Berlín o Washington.

Ya sea a nivel de presidentes y cancilleres o quizás lo suficiente a nivel de ministros de relaciones exteriores, este tema es menos importante. Sin embargo, esto tendría que hacerse al más alto nivel.

Así que, como conclusión, estas visitas advertidas veo como el intento de mover el diálogo desde el punto de estancamiento, este diálogo que no llevó a ninguna parte el año pasado, pero que no veo ninguna condición previa aquí para ningún fruto.

Radio Free Europe: El primer ministro de Kosovo, Albin Kurti, y el presidente de Serbia, Aleksandar Vuciq, no han expresado ninguna voluntad particular para continuar el diálogo. ¿Por qué crees que esto falta, y crees que pueden cambiar actitudes?

Bodo Weber: Está claro del Presidente Vuciq en Belgrado que en la última mitad de la década, experimentó demasiado lejos, aunque el año anterior no impulsó la peligrosa idea para el intercambio de territorios, lo que era contrario al espíritu, los principios y los objetivos del diálogo político. He has seen that there is currently no political pressure from the West to continue where dialogue had started and where from the very beginning it was clear that it must end, therefore, with the establishment of bilateral relations and the acceptance of the reality that Kosovo is independent, that it will not return to the framework of Serbia and to Kosovo's formal accession. Así que le cuesta seguir empujando.

En cuanto al Primer Ministro, Kurti y Pristina, han experimentado igualmente que la negativa de los ex dirigentes negociadores de la Unión Europea y de los Estados Unidos, en el episodio del intercambio de territorios y ahora son más cuidadosos y quieren tener señales claras de que habrá negociaciones serias y que serán serios sobre la cuestión del estatuto de Kosovo.

Algo como esto no ha sido o incluso tuvo durante el último año, por desgracia, por un lado debido a la entrada en el poder y el movimiento de la política por la administración de Benden y, en el lado antiguo, debido a la invisibilidad de la Unión Europea que se conecta con la eliminación del gobierno de Merkel (Alemania Angela).

Así que, hasta que esto dure, hasta que la situación sea aclarada y no veamos el curriculum vitae del diálogo, está claro que la parte Pristina y el Gobierno de Kosovo se retirarán a sus posiciones de principio, incluso hay algunos elementos de las posiciones dogmáticas de la soberanía de Kosovo. También se adoptarán algunas medidas unilaterales, como hemos visto en el caso de la licencia, o como vemos en estos días para que la cuestión de los serbios de Kosovo participe en las elecciones (de Serbia), en el sentido de si será como el referéndum celebrado la semana pasada o la celebración de las elecciones generales de Serbia en abril.

Radio Free Europe: ¿Espera que Escobar y Lajcak examinen la cuestión de celebrar elecciones parlamentarias y esperar a Serbia y Kosovo el 3 de abril? ¿Qué se puede esperar?

Estoy esperando esto. He oído que este será uno de los temas, más allá del tema general del diálogo y las negociaciones. Hemos visto los intentos de la QUINT de convencer al Gobierno en Pristina la semana pasada, antes de celebrar el referéndum en Serbia, fracasaron. Así que no estoy seguro o duda de que tendrán éxito en este contexto político, en el que lograrán las manos en términos de la influencia general de la Unión Europea, Estados Unidos y Occidente.

Su papel es empujar el diálogo político de nuevo en serio. Estarán en problemas porque no tienen nada que ofrecer ni persuadir al lado de Pristina, para que pueda volver a un camino serio, ya que ha estado al comienzo del diálogo político, y desde este contexto, el gobierno de Pristina, cuyo enfoque y actitudes ya se sabe que están inclinados para cualquier solución de compromiso.

Radio Free Europe: Vimos el año pasado, pero incluso ahora hay informes tensos entre Kosovo y Serbia. ¿Quién se reúne con informes tensos, Vuchiqi o Kurti?

Bodo Weber: Sigue siendo una cuestión de la que uno es más conveniente. Creo que son un espejo de la situación en la que están, al igual que en el año pasado en relación con las negociaciones y el diálogo, de una fase de transición, en la que no es posible avanzar.

Así que, en cierto sentido, las tensiones son la consecuencia natural de la situación de transición, en la que los negociadores de la Unión Europea y de los Estados Unidos están tratando de fingir que hay negociaciones o que el fin es simularlas. Todo el mundo es consciente de que no hay negociación real, y no puede haber. Por lo tanto, hay una consecuencia natural de la tensión constante. Por otra parte, el carácter del actual gobierno de Kosovo debe tenerse en cuenta con el Primer Ministro Kurti en el himno y la Sra. (Vjosa) Osmani como presidenta. Estamos buscando por primera vez que el Gobierno de Kosovo y los altos funcionarios que participan en las negociaciones representan una posición política mucho más de principio sobre las negociaciones, junto con algunos elementos de la política dogmática, que los elementos son bien conocidos por el gobierno actual y el primer ministro.

Por otra parte, yo diría que hay una política general y el régimen del Presidente Vucic, que se basa constantemente en неx0 títulos неx1 título o неx2 confianzainterface cumplidax3 confianza y en la invención en curso de crisis, tensiones y diversos enemigos internos y externos. Sin embargo, estas tensiones continuas -- que en última instancia no conducen a ningún conflicto importante -- contradicen plenamente el carácter del régimen en Serbia.

Mientras tanto, en el lado de Pristina el año pasado, hemos visto a Kosovo siendo acusado de algunos analistas y oposición, de tensiones que se han planteado sobre las placas de licencia, que este tema tiene funciones instrumentales para aumentar las tensiones, mirando hacia las elecciones locales ascohospitables. Es cierto que esa política de aumentar las tensiones no ha tenido mucho éxito, dados los resultados de esas elecciones. Pero, de todos modos, diría que las tensiones más convocan el carácter del régimen en Serbia.

Radio Free Europe: ¿Significa esto que hay opciones en abril?

Bodo Weber: Por supuesto, incluso en este contexto, lo hace. Aunque, de alguna manera, como Vuciq está en el poder en Serbia, parece que tenemos constantemente algunas elecciones tempranas. Casi ningún año ha pasado sin un año electoral, y esto permanece dentro del marco de la misión de este régimen, <x0 confianzathe ongoing יx1-segundo enfoque, la movilización de los ciudadanos. Así que esta vez revierte el régimen Vuciqi, en el contexto de las próximas elecciones, aunque parece estar un poco más nervioso que los últimos años, a la luz de las protestas cívicas con respecto a Rio Tint y un cierto tipo de aumento de la reputación de la oposición y su participación en las elecciones.

Radio Free Europe: Sr. Weber, ¿en qué medida las sanciones de los Estados Unidos pueden empujar a los políticos a abordar problemas que casi todos los países están enfrentando actualmente?

Bodo Weber: En mi opinión, esto es muy controvertido, aunque estas sanciones fueron sorprendentes, que a finales del año pasado se han impuesto a Serbia contra una parte de la delincuencia organizada originaria de Kosovo, especialmente del norte y que está vinculada al régimen Vuciqi.

Tenemos dos problemas aquí. La primera cuestión es general, del alcance y efecto de las sanciones. Este es un largo tema y discusión en Occidente, en el contexto de la política internacional. Mientras tanto, el segundo tema, que es mucho más importante para mí, es lo que Estados Unidos y la administración de Benden están dispuestos a lograr con estas sanciones. La cuestión es si esas sanciones son partes basadas en una política claramente definida de los Balcanes occidentales en un contexto concreto, hacia Serbia y el régimen de Vuciki, o en el contexto del diálogo entre Kosovo y Serbia.

Debo admitir que hasta ahora no veo una política claramente definida de la administración de Biden hacia los Balcanes Occidentales. No puedo identificar lo que estas medidas sirven para imponer sanciones como las que hemos visto en Serbia o las nuevas que fueron desplegadas en Bosnia y Bosnia y Herzegovina y si están basadas e incrustadas en una política clara y definida, mucho menos en una política estratégica.