Polaska: Thaci y otros están detenidos con suposiciones

Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi, a partir de noviembre de 2020, siguen permaneciendo en el centro de detención de La Haya sobre los cargos que pesan bajo la demanda de crímenes de guerra, y además de las conferencias legales, el proceso judicial aún no ha comenzado.

El abogado Dastid Pallaska dice que durante el último año el proceso ha estado acompañado de importantes violaciones procesales, que han dificultado el trabajo de defensa.

El procedimiento ha ido mal porque el proceso ha ido acompañado de importantes violaciones de procedimiento que han hecho difícil no sólo para nuestro trabajo, sino que también ha impedido la realización de los derechos de las personas ante este tribunal. Básicamente, hemos estado tratando con mociones preliminares en las que nos hemos opuesto a la jurisdicción de este tribunal en el sentido de que, la jurisdicción aprobada por la Asamblea de Kosovo, es extremadamente limitada, por lo que cualquier acto criminal procesado debe estar directamente relacionado con las reclamaciones de Dick Marty, respectivamente, con los crímenes que él afirma haber identificado allí. Mientras usted ha visto la acusación, la acusación es extremadamente amplia casi todo y de alguna manera pierde su efecto especial observadox0 título, dice Pallaska.

El abogado de Thaci dice que no hay condiciones para mantenerlo en custodia.

Según él, por qué Thaci y otros se han convertido en voluntarios, el tratamiento se está convirtiendo como si lo mismo fueran arrestados.

A pesar de que mi cliente y la mayoría de los encontrados allí se han entregado voluntariamente, en nuestro caso el ex Presidente Thaci ha renunciado a la inmunidad constitucional personal que lo ha protegido personalmente de la detención y custodia, se considera que fue detenido y tratado allí como si fuera una persona atrapada en el vecindario, con el objetivo de evadir la justicia. Por otra parte, no existe ninguna condición para mantenerlo en custodia, a pesar de esto se mantiene allí con supuestos, hipótesis que pueden influir en cualquier procedimiento, aunque hasta ahora no se ha proporcionado ninguna prueba concreta para justificar esta duda de que podría impedir el desarrollo de procedimientos en la forma en que está previsto por la ley o que puede afectar a otras formas en este procedimiento referidox1, dice.

A pesar de la posibilidad de apertura de la libertad condicional, los requisitos de defensa han sido rechazados, y Thaci y otros en la decisión del tribunal permanecieron bajo custodia.

La desconfianza es terrible, no coincide con la realidad en Kosovo, la desconfianza no sólo de mi cliente, que hasta ahora ha mostrado disposición, establecido el propio tribunal, se ha rendido, ha renunciado a la inmunidad de todas las posiciones, sino también del propio estado de Kosovo. La paradoja más grande que hemos visto, aunque es muy difícil detectar una paradoja porque hay casi todos los días de paradoja, es que la policía de Kosovo es tratada como si fuera una empresa privada que debería ofrecer garantías para su voluntad de cumplir o observar órdenes judiciales. Sabemos que la Policía de Kosovo es una institución pública que tiene la obligación legal y constitucional de llevar a cabo los mandamientos judiciales (10)x1, dice Pallaska.

Según él, si se han cumplido las condiciones legales para la libertad condicional, las capacidades de la Policía de Kosovo no pueden ser racionales que alguien no sea liberado bajo fianza.

Añade que el Estado debe proporcionar capacidades para aplicar la ley.

El Presidente Thaci también ha necesitado renunciar a ciertos derechos constitucionales, por ejemplo con el sistema de vigilancia de alguna manera, incluso el país donde se propuso su libertad condicional en Kosovo ha enfrentado más una prisión, en la estricta supervisión que un arresto domiciliario convencional. Y normalmente para lograr este acuerdo propuesto, el ex Presidente Thaci ha tenido que renunciar a ciertos derechos constitucionales, por ejemplo monitorear sus movimientos dentro, en el extranjero y así sucesivamente, pero eso no ha sido suficiente, y esto ha demostrado indirectamente que toda discusión sobre las condiciones es inútil, porque los prejuicios que existen contra Kosovo como estado, a las capacidades de nuestras instituciones de aplicación de la ley, son la razón principal por la que se mantienen allí, dice.

Pallaska cita casos de ex oficiales y funcionarios serbios que fueron juzgados por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y que habían sido liberados bajo fianza bajo las garantías de la Policía de Serbia, aunque lo mismo, añade, fue una parte activa de los crímenes que fueron objeto de la acusación en ese momento.

Si bien es absurdo que ahora un tribunal que es parte del sistema de Kosovo no se encomiende a la policía de este estado, que es considerado un modelo y un socio confiables por los internacionales.

El неx0 confía es totalmente una acusación o sustancia que tiene desviaciones de la realidad, selectivamente fuera del contexto de ciertos eventos que han dado lugar a una disonancia lógica. Las personas que tienen poca memoria en los últimos 20 años no pueden vincular lo que se afirma que ha ocurrido allí, y realmente creo que es probablemente el tema más débil que existió en toda esta historia que hemos tenido aquí, ya sea en la jurisdicción de la UNMIK, ya sea el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, entonces EULEX y demás. De hecho, la mayoría de las reclamaciones sólo han caído de estos tribunales, ya que sabemos que el Sr. Haradinaj ha sido puesto en libertad, el Sr. Limaj ha sido puesto en libertad, ahora cómo es posible a nivel del comandante local demostrar que no hay base para la culpa y reclamar que en el más alto nivel hay responsabilidad contractualx1, dice.

Pallaska dice que el número de testigos propuestos por la fiscalía es inmantable, añadiendo que, según esto, se estima, durante cinco años y medio, sólo para terminar el primer grado.

Tenemos un régimen de protección de testigos sin precedentes, de edición de información no sólo para el público en general, sino también en relación con la defensa allí, edición de la naturaleza banal, ni se sabe cuándo, quién, qué hizo, cada aspecto de una reclamación se edita que nadie es capaz de defender contra una carga desconocida de títulox1, dice Pallaska.

El abogado Pallaska dice que la fiscalía ha presentado una acusación sin estar totalmente lista, y lo que dice representa una no-seridad por su parte.

El procedimiento ha dictado su acusación ahora más de un año y medio, se ha confirmado más de un año, mientras que las investigaciones continúan. Cualquiera que investigue una acusación está lo suficientemente convencido para someterlo al tribunal. Esta es la mejor indicación de que la fiscalía no ha sido preparada por completo y la entrega de la acusación, el comienzo de este caso, ha sido probablemente influenciada por casos que no son de carácter legal, porque de lo contrario un buen abogado, quienquiera que haga el trabajo, por el lado de la fiscalía o por el lado de la defensa, nunca le entregaste algo a un juez por el que ni siquiera está convencido, y el mejor indicador que está convencido en lo que se le ha dado a la corte. Y si alguien renunció a algo inacabado, indica que era un producto semi-x1, dice.

Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi están detenidos en La Haya para noviembre de 2020. En sus primeras presentaciones en las Salas Especializadas de La Haya, han sido declaradas inocentes.