Mollyqa: Un acuerdo final de emergencia, permitir o detener el referéndum no trae solución

El presidente del Partido Socialdemócrata Dardan Moliqaj no ha dicho que el permiso ni la prohibición de celebrar el referéndum de Serbia en Kosovo produzca soluciones. Según él, permitir la celebración de este referéndum viola la soberanía, pero que incluso la prohibición, subrayó Moliqaj, no representa nada más que un gesto político para el consumo.

Molliqaj a través de correos en יx0 confianzaFacebook hechosx1⁄4 dijo que celebrar el referéndum de Serbia en Kosovo no es novedad ni la posibilidad de dar testimonio de soberanía.

No hay solución. Este enfoque sólo garantiza la repetición. El permiso de la referencia afecta a la soberanía, pero en la situación estratificada, especialmente en el norte, la prohibición no representa nada más que un gesto político para el consumo. Estas acciones serían leídas de manera muy diferente a la luz de un proyecto político que pone la solución política en el centro del compromiso. Aprovechando las oportunidades para las relaciones nuevas y justas entre Kosovo y Serbia efectuadasx1, dijo.

Presidente El PSD destacó que un acuerdo final entre los estados es urgente.

Es urgente un acuerdo final. El acuerdo final también produciría un efecto que no pudiera fortalecer a los líderes políticos mediante la proyección de riesgos externos. El retraso de la solución es mantener los asientos ocupados (3)x1 título, escribió.

Publicación completa:

La solución final No Alternativa

Los acontecimientos recientes relacionados con si la celebración del referéndum de Serbia sobre el territorio de la República de Kosovo no presenta ninguna innovación, ninguna posibilidad de dar testimonio de soberanía. Los países de población serbia, especialmente la parte norte de Mitrovica, son los más instrumentales en esos períodos. Y lo bastante extraño, de Vuchy y Kurt.

Para decirlo con franqueza, sin hacer instrucciones, no permitir, ni prohibir la celebración del referéndum no produce ninguna solución. Este enfoque sólo garantiza la repetición. El permiso de la referencia afecta a la soberanía, pero en la situación estratificada, especialmente en el norte, la prohibición no representa nada más que un gesto político para el consumo. Estas acciones serían leídas de manera muy diferente a la luz de un proyecto político que pone la solución política en el centro del compromiso. Incrementando oportunidades para relaciones nuevas y justas entre Kosovo y Serbia. Un acuerdo final es urgente. El acuerdo final también produciría un efecto que no pudiera fortalecer a los líderes políticos mediante la proyección de riesgos externos. El retraso en la solución es mantener los asientos ocupados.

Por otro lado, la insistencia del primer ministro en la concesión es la necesidad de compartir la responsabilidad. Si este fuera el enfoque general del gobierno, lo habríamos visto en segmentos y otros momentos, no sólo el diálogo. Como se convirtió en que en relación con el poder interno, hay bunkerización y concentración de poder, mientras que en relación con temas nacionales internacionales, distribución de la toma de decisiones. Auto-poder, responsabilidad (leer: culpa) con otros. La respuesta de la oposición, como en el coro, normaliza el método.

Los ciudadanos, de lejos y de ancho, necesitan resultados que afecten la vida cotidiana en el sentido del bienestar - el ser y las relaciones entre los pueblos. La igualdad debe ser la correspondiente al acuerdo final. La barrera no es una solución. Al contrario. En el contexto político actual, en los dos países, sólo alimenta imágenes de líderes autoritarios. Los efectos y tensiones creados son materiales para el uso indebido.