Informe: La ruptura de Yugoslavia cierra donde comenzó en Kosovo

En este informe, autores expertos de varios países, se dice que la estrategia de convergencia, el enfoque gradual de opiniones opuestas y opiniones respectivamente, es una guía que debe utilizarse para resolver la controversia de diez años entre Kosovo y Serbia, y en el plan a largo plazo ese enfoque contribuiría a la estabilización de todos los Balcanes occidentales.

El informe ofrece una estrategia para un punto de inflexión no sólo en términos de, como estima, el preocupante deterioro de la situación en los Balcanes, sino también en la creciente influencia rusa y china en la región.

La estrategia es un argumento claro: la ruptura de tres décadas de Yugoslavia debe terminar donde comenzó en Kosovo. Esto también es cierto en la crisis en curso en Bosnia y Herzegovina. Las sanciones impuestas por los Estados Unidos a principios de enero, incluso si se extienden a una gama más amplia de cifras corruptas en el país, no resolverán parálisis durante décadas e insoportables en Bosnia cumplidasx1, dice el informe.

Además, el reconocimiento de la independencia de Kosovo por cuatro miembros de la OTAN, que aún no lo han hecho -- España, Eslovaquia, Rumania y Grecia -- contribuiría a la transformación del diálogo, que se estima que está muriendo, así como toda la región, incluida Bosnia y Herzegovina.

No es fácil convencer a esos cuatro Estados miembros de la OTAN, así como al quinto, Chipre, que es miembro de la Unión Europea pero no de la Alianza. La administración del presidente estadounidense Joe Biden, junto con aliados clave, hará un esfuerzo decidido por convencer a los países que no reconocen la independencia de Kosovo para cambiar su postura. Los encargados de formular políticas en todo el Atlántico invertirán en este esfuerzo sólo si están convencidos de la necesidad, los amplios beneficios y la sostenibilidad de ese enfoque, y si aceptan que su enfoque real no funcionará fielmente, dice el informe.

En lugar de presionar a las partes que no están dispuestas a reconocer Kosovo, el informe aboga por una estrategia para reunir o convertir las posiciones de esos países con un enfoque de mayoría que protege a la Unión Europea y la Alianza del Atlántico Norte. Esto se puede lograr si el Occidente determina una posición común para Kosovo. Esta tesis se basa en la afirmación de que el progreso en los Balcanes depende de si Serbia aceptará el establecimiento de orden en la región sobre la base de valores occidentales.

El caso de Serbia, que no ha reconocido a Kosovo, depende del informe de los estados que no han reconocido a Kosovo sobre este tema. En resumen, los países europeos que no lo han hecho, así como lo que han hecho (reconocido Kosovo) son la clave para la estabilidad regional cumplidax1 título, dijo más adelante en el informe.

Como uno de los métodos potencialmente exitosos es la identificación y aplicación de procedimientos que, como se advirtió, no representan el reconocimiento de la independencia, sino que reducen la influencia y la señal de Serbia Belgrado y Pristina para un posible cambio de actitudes de países que no reconocen Kosovo.

En este sentido, se alude principalmente a la cooperación y el diálogo con Grecia, uno de los cinco Estados miembros de la Unión Europea, considerado por la comunidad internacional como el primero en renunciar a la actual posición de principio relativa a la no reconocimiento de la independencia de Kosovo.

Además, parte de la atención del informe se ha centrado en el progreso de Kosovo hacia la entrada de la OTAN.

Lo que contribuiría a reducir el número de estados cuyo reconocimiento es necesario es cuatro Ssh. Esto deja a Chipre con un país que al menos se determinará a dar un paso hacia el reconocimiento de la independencia de Kosovo. Al mismo tiempo, se presenta el Reino Unido (miembro de la OTAN) y uno de los partidarios más importantes de la independencia de Kosovo. Al mismo tiempo, un mensaje fuerte y convincente de la aventura rusa y serbia se envía a la región seleccionadax1⁄4, según el informe.

También se informó de que la administración del Presidente de los Estados Unidos, Biden, debería nombrar un nuevo representante diplomático, como se dijo, como enviado especial para el reconocimiento de Kosovo. Such an action, reportedly in the report, would be combined with a clear US warning to sanction any leaders in Albania or Kosovo promoting any kind of union between the two independent countries.

Explicando el papel y la importancia de abrir el camino hacia Kosovo hacia la OTAN, los autores dicen que eliminaría la ventaja actual de Serbia sobre sus vecinos y en relación con Estados Unidos y la UE.

En cambio, un equilibrio permitiría a Belgrado y Pristina negociar una única solución a la controversia que contribuiría a la estabilización: el reconocimiento mutuo basado en la República de Kosovo plenamente soberana, unitaria y funcional, con plena protección de la comunidad serbia de Kosovo. Los beneficios de ese acuerdo van más allá de Kosovo. Cuanto más integrado el norte de Kosovo está dominado por los serbios, menos factible es cualquier unión de Kosovo y Albania o posible partición que sea un obstáculo permanente para la Gran Albania y la Gran Serbia cumplimentada, dicen los autores del informe.

Esto haría que Kosovo, según ellos, en lugar de un bastión utilizado por Rusia para la desestabilización y China ampliara su influencia política, en una barrera a las aspiraciones etno-territoriales y los derrocamientos nacionales promovidos por Moscú y Beijing.

El informe también al parecer vio las ventajas y posibilidades de llevar a cabo una política insultante hacia Kosovo, los cálculos estratégicos de Belgrado cambiarían.

Rusia y China Veto a Kosovo en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas será de poco valor para lo que Belgrado considera el principal desafío político y de seguridad. El régimen de Vuciq ya no podrá llevar a cabo una campaña para atraer reconocimientos de la independencia de Kosovo o utilizar Kosovo para promover la ideología del mundo serbio, o para evitar la responsabilidad por el ataque del régimen a la norma democrática aplicadax1, el informe dice, con énfasis en que Belgrado no debe tratar de reconocer la independencia de Kosovo.

Sin un apoyo considerable de Moscú o Beijing sobre la cuestión más importante para Belgrado, el régimen luchará por utilizar una política de introducir actitudes (convergencia) en el plan interno y luchará por explicar a los ciudadanos cómo perdió la ventaja que tenía en el proceso entre Kosovo y Serbia. La orden en la que Occidente está comprometido, que Belgrado ha sido obstinado y que socava activamente, finalmente será aceptada universalmente. Se cumplirán las condiciones previas para la aplicación de la estrategia occidental y la aplicación de las reformas en la región.

Los autores creen que ese desarrollo podría contribuir a mejorar la situación en Bosnia y Herzegovina.

Abre el camino para nuevas negociaciones sobre las deficiencias del Acuerdo de Dayton Bosnia y Herzegovina se mantiene rehén. Como los serbios de Bosnia aceptan las soluciones propuestas por Occidente, el separatismo croata y el oportunismo demográfico de Bosnia desaparecerán. Por supuesto, resolver el problema de Kosovo no cierra todos los dilemas dolorosos en Bosnia, pero cumple con las condiciones previas para que esta aceptación serbia de la esperanza de vida y sostenibilidad del Estado bosnio, señala el informe.

It is also believed that if the four NATO members recognize Kosovo it would enable Serbs and Montenegrins to find a way to co-exist in Western-oriented Montenegro.

La creciente política transatlántica de armonizar actitudes para Kosovo alentará un enfoque común del bloqueo destructivo y unilateral de Bulgaria de abrir negociaciones con la UE para el norte de Macedonia y Albania. En lugar de resolver ciertas crisis en toda la región, la convergencia se centra directamente en la principal fuente de inestabilidad de Serbia al orden occidental y ofrece medios para superarla. En lugar de pedir la ampliación de la UE y la pertenencia a la OTAN, el informe ve diferencias entre ellos y señala el camino a dos objetivos:

Los autores del informe dicen que la política de armonización, que ofrece, elimina, como dicen, la principal excusa para la política de ampliación de la UE ?

La estrategia de convergencia puede comenzar rápidamente, con movimientos que no posan el reconocimiento de la independencia de Kosovo, pero puede ofrecer un incentivo rápido para el diálogo entre Serbia y Kosovo, que los intermediarios de la UE hicieronx1 título, dice el documento, que los autores consideran una especie de cumplimiento de los objetivos transatlánticos, incluyendo esfuerzos para prevenir la agresión rusa en Ucrania.

El presidente ruso Vladimir Putin ha sido llamado en algunos casos en el caso de Kosovo, utilizándolo como justificación y racionalización para anexar el crimen de Moscú. La postura común de Occidente sobre Kosovo rechaza la afirmación infundada de Ucrania y disuade la desestabilización de BiH de Rusia. La elección del Kremlin en Bosnia y Herzegovina depende de Belgrado y no viceversa implicada, dice el texto, destacando que la influencia occidental con la implementación de la estrategia de convergencia sustituiría, como se ha informado, los pobres occidentales demandan al régimen Vuciq.

Al mismo tiempo, los autores consideran que la convergencia es una especie de antídoto a la influencia económica y política de China en la región.

La alianza estratégica de Beijing con Belgrado en parte vincula Kosovo. La posición unificada de la UE sobre Kosovo restablece la ventaja sustancial del bloque sobre China (10x0], dijo el informe.

Los autores concluyen que liderado por la administración del presidente estadounidense Joe Biden, la convergencia fortalece Bruselas, permitiéndole a la UE finalmente jugará su papel en la terminación del drama yugoslavo de tres décadas.