Una gran derrota del presidente del Parlamento Glauk Konjufca

Glauk Konjufca, como presidente del Parlamento de Kosovo, parece carecer de conocimientos jurídicos básicos sobre cómo funciona la jerarquía judicial en un estado que aplica el derecho y la ley.

Al menos esa impresión dejó en un programa de televisión.

Konjufca, hace unos días, fue invitado en TV Dukajni, y entre otras cosas, fue preguntado por los panelistas acerca de no aplicar la decisión del Tribunal Constitucional de Kosovo sobre los terrenos del monasterio de Decan.

¿Qué harás con gran presión internacional sobre ti para hacer cumplir el acto de la Corte Constitucional de Kosovo en tierra alrededor del monasterio de Decani?

En sus respuestas, reflejando la incertidumbre y la falta de conocimiento sobre cómo se llevará a cabo esta decisión constitucional, Konjufca habló como si a través de la neblina.

El Presidente de la Asamblea, derrama su ignorancia, creamos en propósito, sin conocer la carga de las sentencias del Tribunal Constitucional.

Konjufca asume que el acto constitucional antes de su implementación debe ser revisitado una vez más, por AKI (Kosovo Intelligence Agency), y luego agotó la oportunidad judicial en el tribunal correspondientex1 título.

No se descarta que sea parte de ninguna estrategia del partido que se refiere a Konjufca, VVA, para encontrar formas de deshacer la aplicación de la decisión constitucional.

Pero, ¿qué tribunal de Kosovo puede evaluar o impugnar la legalidad de las decisiones constitucionales, cuando ésta es la última y suprema autoridad para la interpretación y la aplicación de la ley? Para ser aún más claro, no hay otro tribunal del Tribunal Constitucional en el sistema judicial de Kosovo.

La inequidad de sus decisiones, por las que Conjufca parece jugar toke, garantiza la Constitución de Kosovo.

En el capítulo V III estaba, el artículo 112 de la Constitución establece claramente que el texto El Tribunal Constitucional es la autoridad final de la República de Kosovo para la interpretación de la Constitución y el cumplimiento de las leyes de la Constitución estipuladax1 título.

Lo siguiente es su transcripción de la entrevista de Konjufca donde responde sobre la decisión constitucional de Decanin:

Periodista: ¿Qué hará con gran presión internacional sobre usted para hacer cumplir el acto del Tribunal Constitucional de Kosovo en tierra alrededor del monasterio de Decani?

 Conjufca: Es un gran problema, es verdad. Creo que si se ha demostrado en dos dimensiones que han sido la decisión incondictada por estas dos dimensiones que estoy tratando de explicar, creo que el estado y el gobierno de Kosovo no lloran sin hacerlo.

Hay mucha persistencia que pueden hacer. Creo que desde la constitución de Kosovo, hasta la instancia de los tribunales en los que no se ha agotado ninguna oportunidad jurídica, como en la constitución de Kosovo, creo que si se demuestra definitivamente que no hay influencias externas y externas, incluso desde Serbia a la decisión del Skykat Constitucional, el primero, y segundo si no hay violación procesal en el principio de que nuestros términos están protegiendo, bueno, en un experimento, proteger el agotamiento de los medios legales, no creo que el gobierno tiene nada que hacer.

 Periodista: ¿Qué es esa instancia sobre el Tribunal Constitucional?

 Conjufca: Ahora, en el sentido del juicio y el ajuste institucional de Kosovo, está claro que debemos ser superiores, la superioridad del Tribunal Constitucional y así sucesivamente, pero si hay otros indicadores secundarios que pueden ser seguidos por hechos y pruebas, y entonces eso toma otro camino, que también va de las instituciones de seguridad y termina en la justicia y se argumenta que ha habido grandes defectos, y creo que es en interés de todos después de la transición del granizo.

No puedo creer que no pueda compartir toda la información contigo.

 Que ¿La disputa sobre la tierra del monasterio de Decani?

En 2016, el Tribunal Constitucional de Kosovo ha fallado a favor del monasterio de Decani, o ha determinado que 24 hectáreas de tierra pertenecen a ese monasterio. The court found that there have been violations of Article 31 of the Constitution of Kosovo, connecting with Article 6 of the European Convention on Human Rights.

Sin embargo, el poder local en Decan se niega a aplicar esta decisión del Tribunal Constitucional porque, como afirma, esa propiedad es propiedad de empresas sociales <x0 títuloApico fielx1 y <x2 títuloIliaria cumplióx3 título y que nunca ha sido del monasterio.

Las autoridades locales de Decani también creen que el Tribunal Constitucional legalizó la decisión de Slobodan Milosevic de 1997, cuando decidió donar esta propiedad al monasterio.

Por otra parte, en el acto de la Corte Constitucional, que da derecho a las reivindicaciones del monasterio, esas tierras fueron expropiadas por el Monasterio Decani con una decisión de la <x0st) El Distrito Popular Ejecutivo para Kosovo y Metohija cumplióx0⁄4⁄4, con sede en Prizren poco después de la Segunda Guerra Mundial, en 1946.

No sigas esta decisión, Kosovo ha sido puesto en conflicto con la comunidad internacional.

El Reino Unido y los Estados Unidos de América, en una carta conjunta hace meses, han expresado su preocupación por el hecho de que el Monasterio de Decani no haya aplicado el registro de tierras de conformidad con el fallo del Tribunal Constitucional de 2016

Según ellos, el incumplimiento de esta decisión y otras decisiones judiciales socavan la promesa del Gobierno de hacer cumplir el estado de derecho y su respeto a los jueces independientes.Periscope

https://www.youtube.com/watch?v=rkSaH5ASOE