Curti conferencia caliente: mal con el rechazo del gas estadounidense, así es como se supone que funciona ahora.

El ex Primer Ministro Avdullah Hoti, en una carta publicada en Facebook, ha proporcionado opciones para cómo operar ahora, sin que la corriente sea cara. Además, ha dicho que el actual gobierno estaba equivocado en negar el proyecto de gas estadounidense.

Texto completo:

EFECTO ES EXONÓMICO Y GEOPOLIIC

Hoy, la energía no es sólo recursos económicos, sino también geopolítico. Esto claramente debe entenderse para hacer la solución adecuada a la oferta sostenible y la independencia energética. El enfoque geopolítico en el campo energético del pasado gobierno ha sido una de las principales razones para la adopción del proyecto de gas MCC, que firmó hace un mes. El proyecto MCC incluyó centrales de energía térmica de gas, acumular baterías e inversiones de red de energía para reducir las pérdidas. Rechazar este proyecto por el actual gobierno ha sido el error estratégico de Kosovo, con costos económicos y políticos a largo plazo.

Es un hecho que la crisis energética en Kosovo se impone al exterior. Pero cuán severa será esta crisis para los ciudadanos está determinada en gran medida por las acciones gubernamentales. La crisis energética se advirtió a finales del verano pasado. Algunos países reaccionaron inmediatamente con compras de energía, planificación presupuestaria y preparación de ciudadanos y empresas para la crisis. Algunos países ignoraron esta advertencia. Kosovo entró anteriormente entre los estados que descuidaron la advertencia de crisis después de que no se adoptaran medidas propuestas por expertos sobre el terreno.

¿Qué problema hay en el hospital?

Los precios de la energía no deben aumentarse bajo las presiones actuales del mercado. Los precios de la energía sólo deben aumentarse como resultado de una estrategia de inversión energética a largo plazo para reflejar los costos de inversión, que deben justificarse en detalle.

A corto plazo, hay que adoptar dos medidas.

En primer lugar, deben hacerse subvenciones energéticas. Esta es la única forma para prevenir el crecimiento del consumidor y del precio de negocio. Aunque el contribuyente paga indirectamente al contribuyente, esa subvención de energía no causa trastornos del mercado como consecuencia del aumento de los costos de la vida ciudadana y el costo de la producción empresarial. El aumento de los precios de la energía del consumidor afecta de manera desproporcionada a las familias de bajos ingresos. El aumento de los precios energéticos de las empresas por sí solas es el fraude, ya que esto se lleva al consumidor a través de precios más altos de bienes resultantes del aumento de los costos de producción, y además, esto hace que la competitividad de nuestras empresas empeore en los mercados nacionales e internacionales.

El segundo, en consultas con expertos sobre el terreno y con algunos cambios eventuales, debe considerarse el retorno del anterior sistema arancelario energético para impulsar el ahorro energético. Último informe Z El RRE muestra claramente que el aumento del consumo energético en los últimos tres años se atribuye en gran medida a la modificación de la estructura arancelaria energética en 2017. Con los aranceles existentes, no parece haber suficientes incentivos para el ahorro energético.

CI LA ES LA AFFECCIÓN?

A largo plazo, se debe aumentar la capacidad y garantizar la independencia energética. Esto se hace a través de cuatro medidas, que deben ir paralelamente entre sí.

Primero, a través del proyecto MCC que incluyó: (1) la planta de energía térmica de 200 gases Por la mañana, (2) energía acumula baterías y (3) inversión en la red de distribución para reducir las pérdidas. Estas inversiones se pueden hacer relativamente rápido, especialmente la batería y la inversión neta. Con el enfoque de rechazo de cualquier proyecto de los gobiernos preliminares, el proyecto de gas con el MCC y otros financiadores fue rechazado, argumentando que los costos y beneficios deben ser recalculados, aunque el estudio del MCC fue preparado por tres años consecutivos por expertos locales e internacionales.

En segundo lugar, la inversión en la revitalización de las centrales térmicas Kosova A y Kosovo B a través de la tecnología moderna que satisface en gran medida los criterios ambientales. Revisiting the Kosovo Una central térmica debe tener lugar hasta que se modernice Kosovo B para producir energía suficiente y estable. La inversión en estas centrales térmicas es muy costosa porque se deben cumplir los criterios ambientales, así como el costo del impuesto ambiental sobre las emisiones de CO2. El gobierno existente también ha sido muy rechazado por el proyecto Kosova C, que sería una alternativa más adecuada que la re-ilitación de las centrales térmicas existentes.

En tercer lugar, las inversiones en capacidad energética deben efectuarse en el contexto del acceso a los componentes de suministro de energía con Albania. Dado un acuerdo interestatal, la construcción de una planta hidroeléctrica de Kosovo en territorio de Albania y la disponibilidad de centrales eléctricas de carbón para las necesidades de Albania están implicadas.

Debería ampliarse considerablemente el cuarto programa de ahorro energético existente en los hogares, que depende financieramente de varias líneas de crédito aprobadas en gobiernos anteriores. Hay que invertir más, pero con cuidado para preservar el medio ambiente, en fuentes de energía renovable. Ambos ayudan sólo al macedonio en el suministro de energía estable, pero permiten el cumplimiento de los criterios establecidos por la UE.