¿Qué hay detrás de la nueva carrera de armamentos en los Balcanes?

Nadie quiere una carrera de armamentos en los Balcanes, incluso si es un .x0 confianzamini-gargerSeguidox1⁄4. En mayo de este año, cuando Croacia adquirió una docena de aviones de combate franceses utilizados <x2 confianzaRafale obtenidosx3 confianza por muchos 1.200 millones de dólares, agencia de noticias de EE.UU. <x4 confianzaAsociado Prensa realizadax5 confianza lo describió como parte de un pequeño <x6 confidencialgare garantizadox7 confianza con Serbia. En octubre, incluso el Economist seleccionóx9 confianza informó sobre la nueva carrera de armamentos que Serbia introdujo, con su presupuesto militar anual de 1.400 millones de dólares. La preocupación por los medios de comunicación es más que justificada. Si bien Serbia y Croacia están construyendo rápidamente sus arsenales militares, describiendo este proceso como la raza de armas simples &gt; 10 &gt; &gt; &gt; no entiende lo que está en juego. En el proceso de modernización del equipo militar anticuado abandonado de la era yugoslava, Belgrado y Zagreb no están motivados por la competencia estratégica ni por el temor a conflictos entre sí. En cambio, las élites de ambos países están utilizando el proceso de compra de nuevas armas para promover objetivos más amplios en la política exterior, y lo más importante, para mejorar su posición política interna.

La perspectiva de una nueva guerra entre ellos es poco realista, pero el uso de armas como oportunidad para ejercer presión podría desestabilizar la región. Durante los últimos 6 años, los líderes serbios y croatas han alimentado con alegría la narración de una carrera de armamentos mientras se dedican a una serie de compras de armas de alto perfil.

La buena noticia es que con compras recientes, ninguna parte ha violado hasta ahora las disposiciones de control de armas que estipula el Acuerdo de Dayton. Las discusiones sobre una carrera regional de armamentos comenzaron en 2015, cuando Croacia pidió a los Estados Unidos que donaran 16 sistemas de misiles. El actual presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, que era entonces primer ministro, reaccionó fuertemente: Clavex4 confianzaor deben cambiar de opinión, o debemos encontrar una solución hechax5 confianza. Y Serbia comenzó a buscar pronto la respuesta a Rusia. Durante una visita que pagó a Belgrado en enero de 2016, el viceprimer ministro ruso aumentó las expectativas, dando a Vucic un modelo del sistema de defensa de misiles ruso S-300. Durante 2017, las tensiones entre los dos países aumentaron significativamente cuando el gobierno croata citó la reconstrucción del ejército serbio como una posible razón para restaurar el servicio militar obligatorio. Pero al final Croacia no se llevó a los lanzacohetes estadounidenses, ni Serbia quitó el sistema ruso S-300.

A pesar de la retórica caliente, ambos países se enfrentaban a restricciones financieras, y los enormes poderes que esperaban no resultaban tan cercanos como esperaban los dos países. Sin embargo, Belgrado y Zagreb insistieron en su objetivo de comprar nuevas armas, gastar miles de millones de euros en acuerdos de defensa firmados en los últimos años.

En 2017, la mayor compañía de defensa de Serbia, Yugoimport - El DSPR desarrolló un misil táctico. Para potenciar sus capacidades en la patrulla espacial aérea, Serbia compró aviones de combate <x2 confianza este año MIGA-29 wonx3 de Rusia y Belarús. A través de una mezcla de ventas y donaciones Rusia proporcionó Belgrado con helicópteros de transporte militar <x4 confianzaMi-35x5 confianza y неx5 confidencialMi-17x7 tanques de confianza неx6 confianzaT-72 MS identificadox7 hilo, armor нx8 confianzaBRDM-2MS indicax9 hilo, y un sistema de misiles antiaéreo. Serbia no tiene preferencia oficial por el equipo de las potencias occidentales o occidentales. Planea comprar alrededor de 30 helicópteros militares en los próximos 2 años, algunos de la multinacional europea europea "traducidos"12 títuloAirbus cumplióx13 título, y algunos de los rusos. Después de haber aceptado comprar el sistema francés, Belgrado está considerando comprar el sistema antiaéreo chino.Se trata de comprar el sistema antiaéreo chino.Se trata de comprar los misiles antiaéreos chinos.Se trata de comprar el sistema antiaéreo chino. Por supuesto, Croacia también ha mantenido el ritmo en esta carrera. En 2015 y 2016, Zagreb adquirió 12 <x24 confianzaPanzerhaubize 2000 correspondx25 monedas de Alemania y 16 helicópteros <x26 confianzaKyowa Warrior correctamentex27 título de los Estados Unidos. También compró los títulos: AGM-14 Hellfire seleccionx29 hilos de la empresa неx30 confianzaLockheed Martin cumplióx31 monedas, y a finales de 2020, firmó un acuerdo para modernizar 76 vehículos. Bradley Fighting wonx32, junto con ametralladoras y cohetes relevantes.

Sin embargo, como han señalado los expertos en control de armamentos, estas compras aún no han superado las restricciones convenidas internacionalmente. Article IV of the 1B Annex of the Dayton Peace Accords has been the basis for gun control in the Western Balkans since 1995.

En teoría, Croacia y Serbia pueden utilizar sus nuevas armas en un futuro conflicto balcánico. Algunos analistas americanos dicen que Serbia puede usar cohetes. Los hierros comprados por Serbia serían instrumentos poderosos en una batalla hipotética en Kosovo o Bosnia. Si se descarrilara el status quo en Bosnia, los combates que seguirían atraerían inevitablemente tanto a Serbia como a Croacia, lo que podría tener la oportunidad de utilizar sus nuevos arsenales. Los nuevos tanques y helicópteros del Ejército de Croacia serían efectivos en la frontera serbio-croata, generalmente sobre el terreno, mientras que Serbia podría equilibrar la situación con los misiles israelíes Pero a pesar de ello, tanto en Belgrado como en Zagreb Bosnia ha desaparecido en gran medida en la retórica sobre la reforestación. Lo más importante es que el comienzo de un nuevo conflicto en los Balcanes no tiene importancia política o militar. De hecho, no hay un objetivo realista, que Croacia o Serbia pueden esperar alcanzar atacando entre sí. Incluso para los ejércitos más poderosos, el control de territorios habitados por una población hostil se ha vuelto casi imposible.

Desde 1995, ni la minoría croata de Serbia ni los serbios de Croacia son lo suficientemente grandes como para servir de base para las ambiciones separatistas. Además, Croacia es miembro de la OTAN desde 2009. Un ataque serbio contra Croacia activaría la cláusula de defensa colectiva en virtud del artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, lo que impulsaría la respuesta de la OTAN contra Belgrado.

Por lo tanto, la OTAN todavía tiene 3600 efectivos en Kosovo como parte de la Fuerza de Kosovo para asegurar que la controversia serbia-albanesa sobre Kosovo no se resuelva militarmente. Además, la guerra se ha vuelto muy cara y por eso Croacia sustituyó el servicio militar obligatorio por un ejército profesional en 2008. Serbia hizo lo mismo en 2011. El Ejército de Serbia está experimentando una pérdida continua del marco profesional. La región en su conjunto ha estado rezagada socioeconómicamente, y está experimentando un descenso demográfico. Pero si no se preparan para la guerra, ¿por qué Belgrado y Zagreb compran tantas armas? Los dos países están llevando a cabo una modernización retardada de sus ejércitos, mientras utilizan el proceso para alcanzar otros objetivos. En el campo de la política exterior, Serbia y Croacia están tratando de posicionarse, ya que hay creciente ansiedad por la seguridad en Europa del Este, y una creciente tensión entre Rusia y Occidente. Mientras Occidente perciba a Rusia como una amenaza, Serbia tiene la oportunidad de poner a Rusia y a Occidente entre sí. En este acto equilibrado, el establecimiento de un ejército moderno es un objetivo, pero también un medio. Serbia quiere poder comprar armas de todos los lados.

Espera que tener un ejército formidable aumente su influencia en todos los lados. Por otra parte, Croacia ha utilizado la misma dinámica regional para fortalecer su posición en Occidente. Por las razones antes mencionadas, es muy poco probable que se produzca un regreso a las hostilidades viciosas del decenio de 1990, pero el proceso real sigue siendo alarmante. Es peligroso, ya que además envenena las relaciones desconfiadas entre los países de la región.

Por Vuk VUKSANOVIC &amp; Marija IGNATIVIC.

Nota: Vuk Vuk Vuksanovic y Marija Ignjatijevic son investigadores del Centro de Política de Seguridad en Belgrado)