Tribunal Constitucional dicta sentencia sobre si el Gobierno de Kurti II se formó antisinstitucionalmente

El Tribunal Constitucional ha rechazado las reclamaciones presentadas por Slavko Singleness y otros 10 diputados del Parlamento de la República de Kosovo, en virtud de las cuales la decisión de elegir al Gobierno no está en consonancia con el artículo 96 [Los Ministros y la Presentación de las Comunidades] de la Constitución, porque el Ministro de Gestión del Poder Local no ha sido elegido después de [...]
El Tribunal Constitucional ha rechazado las reclamaciones presentadas por Slavko Singleness y otros 10 diputados del Parlamento de la República de Kosovo, en virtud de las cuales la decisión de elegir al Gobierno no está en consonancia con el artículo 96 [los ministros y la presentación de las comunidades] de la Constitución, porque el Ministro de Gestión del Poder Local no ha sido elegido tras consultar a la mayoría de los parlamentarios que representan comunidades no mayoritarias en la Asamblea de Kosovo.
En KO 61/21, el tema del examen fue la evaluación de la constitucionalidad de la decisión de la República de Kosovo. 08/V-005], el 22 de marzo de 2021, para la elección del Gobierno de la República de Kosovo. Predators of the motion before the Court claimed the decision on electing the Government was not in line with Article 96 [the Ministry and Presentation of the Communities] of the Constitution, because the Minister of Management of the Local Power was not elected after consulting the majority of deputies who represent no majority communities in the Kosovo Assembly.
En las circunstancias concretas, la Corte destacó que El Ministro de las comunidades no mayoritarias, Ministro de Gestión del Poder Local, eligió al Parlamento en las elecciones del 14 de febrero de 2021, declaró ser una de las otras comunidades no mayoritarias de la Asamblea, respectivamente.
El tribunal aclaró finalmente que, sobre la base del artículo 96 de la Constitución, la obligatoriedad es la consulta con los parlamentarios que representan a la comunidad en cuestión, o la aprobación de éstos, respectivamente, los parlamentarios que representan a la comunidad serbia o representan a otras comunidades no mayoritarias, dependiendo de si el candidato pertinente es el diputado del Parlamento o no, en lugar de la mayoría de todos los diputados que representan comunidades no mórticas.
Bajo las circunstancias concretas, el candidato propuesto para el ministro era diputado del Parlamento, y como consecuencia su aprobación formal no era constitucional, mientras que ante la Corte no había ninguna reclamación de que la obligación de consultar <x0 títulocomunidad en cuestión efectuadax1 título no estaba agotada.
Por lo tanto, el Tribunal consideró que la polémica decisión de Kosovo sobre la elección del gobierno no se había planteado contra los párrafos 3 y 5 del artículo 96 de la Constitución.














