La ex defensa de los líderes de OVL-KLA rechaza la decisión del juez de preprocedimiento

La defensa ha pedido al tribunal que revise este caso de nuevo, como lo afirman las declaraciones escritas.

Entre otras cosas, en la sesión de hoy, la defensa ha presentado objeciones a actos criminales y formas de responsabilidad en términos de la decisión del juez del procedimiento preliminar.

No aceptamos los párrafos 43.44,45 y 46, porque es una interpretación sin ninguna base del juez presidente, párrafo 50 en particular no aceptamos este párrafo. El juez del procedimiento preliminar ha sugerido que los superiores han sabido o deben haber tenido razones para saber, que presenta una alternativa, que estaba revelando la identidad o información personal de las personas protegidas. Incluso aquí, prevemos que en función de los artículos 392, 2 y 3, en el punto en que un jefe debe haber sabido, esta es la condición, que revela la identidad personal y los datos, y aquí también presentamos nuestra posición de que la base para ello es la decisión del Tribunal de Apelaciones de Kosovo, el tribunal señaló que para violar la identidad del testigo protegido, los jefes deberían haber sabido de la existencia de su orden y contenido. El orden y el contenido de la orden en este caso que defiende la identidad y los datos personales fue una orden que dictaminó para la protección de los datos, en ausencia de este conocimiento, el jefe en este caso fue encontrado no culpable!

Rees, que defiende al ex jefe de KLA OVL Hysni Gucatin, ha dicho que no aceptan el análisis realizado por el tribunal presidente.

El juez del procedimiento preliminar habla del trabajo de venganza, donde también habla de la intención de venganza contra las personas que proporcionan información a la policía y otros. En cuanto al párrafo 52, el juez del procedimiento preliminar no menciona el elemento que debe demostrar ser el objetivo de dar información verdadera, el párrafo 53 no es aceptado por nosotros, es la interpretación por el juez del procedimiento preliminar sin ninguna base o autoridad efectuadax0 título, dijo Rees.

Mientras la defensa de Nasim Haradinaj, Tobby Cadman ha pedido al tribunal que revise el caso una vez más.

El judicatura del procedimiento preliminar ha hecho una interpretación muy amplia, nos gustaría invitar al jurado a investigar este caso desde el principio, le daremos la declaración escrita Nox0, dijo.

Y según la Fiscalía Especial, el acusado temía a los testigos a través de sus comparecencias en conferencias de medios el año pasado.

El ZPS afirma que lo que el acusado ha hecho es distribuir información confidencial, ha declarado que su intención de distribuir esta información es prevenir el procedimiento y ha alentado al público, que ha tenido acceso a esta información, así como a los empleados de la prensa, a distribuir más información. Luego, en el contenido del primer y tercer paquete, se han distribuido partes de éstas, en lo que respecta a la obstrucción específica, hemos planteado la reclamación en tres partes, los testigos temen lo que han hecho los acusados, la capacidad del SPS para investigar y enjuiciar estos delitos se vio comprometida, y las fuentes del SPS fueron desviadas especificando:

At today's preparation conference, it became known that in paragraph 97 of the pretrial file of the Specialised Prosecutor's Office, the actions of the accused were reportedly carried out through serious threats to the SPS and indirect threats to witnesses and staff members during the exercise of their official functions.

■x0 títuloA puede explicar que si usted afirma que hay miembros concretos de su personal, que son amenazados específicamente por uno o dos indios, si es así, qué acciones plantean amenazas serias al personal de SPS efectuadax1 título, el juez de SPS ha preguntado.

En este sentido, el fiscal ha dicho que las acciones de Gucat y Haradinaj el año pasado han tenido un efecto en la Fiscalía Especializada, impidiendo que los funcionarios cumplan su deber.

■x0... presuntas amenazas a los testigos según la comprensión de la disposición, el hecho es que hubo un efecto en nuestra oficina, no hay ningún funcionario en nuestra oficina que fue retenido aparte de otros, pero la consecuencia de su comportamiento ha impedido que la gente realice su trabajo. Así que nosotros, también, no hemos acusado a nadie por su nombre, pero dijimos que impidió a aquellos en cumplir el deber oficial. La forma en que ha estado reteniendo es que los testigos están asustados y nuestra capacidad de investigar eficazmente los crímenes se ha visto obstaculizada por esta intimidación y los recursos están dirigidos a abordar las consecuencias concretas y posibles de los testigos, así que así es como decimos que han sido obstruidos por los puntos 1 y 2 segundosx0 título, dijo el fiscal.

A diferencia de la cabeza anterior, OVL- El KLA, ex Presidente Adjunto Nasim Haradinaj, no ha asistido al período de sesiones de hoy en las Salas Especializadas.

Mientras no haya objeciones al tribunal, Haradinaj tiene preocupaciones en cuanto al comportamiento del fiscal, por lo que se ha negado a asistir a la sesión y se espera que actúe en la conferencia mañana.