Cargado por calumnia, ex fiscal adjunto Sevdije Morina exige 20 mil euros en compensación del ex fiscal Silas Hoxha

Morina afirma que el ex fiscal Syla en la conferencia celebrada en marzo de 2015 como abogado de oficio del fiscal ha sido gravemente insultante y calumniado contra ella en el momento en que fue miembro del Consejo Fiscal, fiscal y la tarea de la Fiscalía Especial.

Según la acusación, sobre tales calumnias e insultos, Sevdije Morina está solicitando 20 mil euros en compensación por el ex fiscal especial Syla Hoxha.

En este período de sesiones de viabilidad dirigido por el Magistrado Progress Zeka, las partes que han presentado sus reclamaciones sobre este caso.

En este sentido, la representante del demandante Morina, abogada Albana Kelmendi, declaró que no es un conflicto entre el hecho de que el 16 de marzo de 2015, el acusado Syla Hoxha, en la conferencia de prensa organizada, ha ofendido gravemente al demandante y la calumnia.

Así que, en este caso, estamos tratando con calumnias e insultos del acusado, y él ha hecho esto con papel abierto, a través de su dirección al público. Hemos propuesto a la corte que administre como prueba la dirección de los acusados en la página 14 par.1, dirigiendo expresamente a los medios de comunicación, ciudadanos, diciendo: "Sevdije Morina, iniciada por dos fiscales, la Sra. Sevdije Morina, que continúa lo que el apostador Morina comenzó en 1999."

The same reports were proposed by the court to manage as proof the letter the indictee Hoxha read before the media that day.

Según el abogado Kelmendi, refiriéndose a la Ley de Fiscales del Estado y la Ley del Consejo Fiscal, los fiscales están obligados a abstenerse de las declaraciones que violan a los familiares, el honor, la autoridad y la reputación de una persona.

Creo que el demandante, eso es un hecho de la hermana del Sr. Behemman Morina, pero lo que es la misma causa de conexión a la misma ha continuado lo que el acusado destacó en esta publicación pública. Así que con este demandante, ha sido un gran daño para él, considerando su posición en el Consejo Fiscal y Fiscal. Así que el interés público, en el caso concreto, ha sido malinterpretado, porque el desacato en los informes familiares y privados, no presenta interés público en el sentido de la difamación e insulto derecho garantizadox0, agregó el abogado Kelmendi.

La explicación, según el abogado Kelmendi, constituía también la declaración formulada por el acusado Hoxha ese día, de que el demandante había celebrado reuniones con el fiscal de los crímenes de guerra de Serbia y que se estaban emitiendo órdenes internacionales a ciudadanos de Kosovo sobre la base de documentos obtenidos por la fiscalía, donde la fiscalía actuó.

¿Cómo explica este fiscal que durante todo este tiempo ha celebrado reuniones con el fiscal de crímenes de guerra en Serbia y cómo Serbia explica que en todo momento Serbia emite órdenes internacionales de detención contra ciudadanos de Kosovo con los mismos documentos que el fiscal maneja. ¿Sabe usted de esto y lo que es ser responsable de usted personalmente como parte de la administración en este fiscal garantizadox1⁄4 dice la cita leída por el abogado Kelmendi.

A este respecto, el abogado Kelmendi ha propuesto que las cartas de correo se administren como pruebas enviadas por el demandante al director del Departamento de Cooperación Jurídica Internacional del Ministerio de Justicia, Arber Gegaj.

Para verificar el presunto daño, el abogado Kelmendi ha propuesto al tribunal designar expertos del campo psiquiátrico forense, a saber, el psiquiatra Jeton Zogaj.

Estas afirmaciones de la parte fiscal han rechazado al demandante Hoxha representante, abogado Diamond Zekaj, reporta יx0 títuloJustice Trust asignadox1 título.

Según el abogado Zekaj, sobre la base de pruebas y reclamaciones incluidas en la acusación, no se han cumplido elementos jurídicos relacionados con la calumnia y el insulto, informa el fideicomiso de la palabra " simplemente propiedad " .

Según Zekaj, las declaraciones hechas por el acusado en calidad de la tarea del presidente del Consejo Fiscal de Kosovo están protegidas por el artículo 10 de la Ley del KKP, que estaba en vigor en 2015.

Este artículo garantiza la inmunidad de los miembros del Consejo y el mismo goza de inmunidad de enjuiciamiento, acusación civil o despido por las acciones cometidas, decisiones adoptadas o expresiones de opinión, que están dentro del ámbito de su responsabilidad, como miembros del consejo garantizadox0 título, dijo el abogado Diamond Zekij.

Más tarde, Zekij ha añadido que si el demandante estaba convencido de que el acusado había insultado y calumniado su discurso, tuvo la oportunidad de iniciar un procedimiento disciplinario contra los acusados Hoxha, que él afirmó que no fue emprendido por la fiscalía Morina.

El abogado Zekiaj destacó que las preguntas que su cliente ha presentado en el día de la conferencia contra el demandante Morina no son de naturaleza personal, pero que se han abordado dentro de las competencias de la tarea del líder KKP, una función ejercida por Hoxha durante ese tiempo.

En lo que respecta a las reclamaciones presentadas en la acusación, el imputado se ocupa de cuestiones relativas a si tiene conocimiento de las acciones que se están realizando, en la institución que dirige, y no se ha dirigido al demandante por ningún asunto personal, y estas cuestiones se han abordado dentro de las jurisdicciones del consejo fiscal principal, respectivamente, en relación con el artículo 4 de la ley. The KKP, where the tasks, competencies and restrictions of the council, stipulates that the council oversees the administration of its prosecutors and personnel, including the Special Prosecutor of the Republic of Kosovo, which was at the time led by the indictment madex1 confidencial, Zekiaj added.

He has proposed to the court to manage as proof the processes of the KKP meetings, since the indictee has been appointed.d. El fiscal jefe del estado y el líder del KKP, en agosto de 2014, hasta que la admisión del fiscal jefe de estado a Alexander Lumezi fue hecha en abril de 2015.

Además, como prueba de la gestión cercana a este tribunal, Zekij ha propuesto decisiones sobre la extensión del mandato de la fiscalía, la forma de votar, incluyendo procesos de tallo y audioimincisiones, así como el informe de ejecución durante el tiempo que la acusación ha estado en la SPRK.

Después, el juez Zeka tomó la decisión de administrar en la revisión principal las pruebas que se han adjuntado a la acusación, negando al mismo tiempo la propuesta del acusado de obtener pruebas más altas y la del abogado Kelmendi obtener experiencia del asunto psikiatria.

La audiencia principal en este caso fue programada para el 14 de octubre de 2021, a las 9: 30.

Según la acusación presentada el 5 de mayo de 2015, se dice que el acusado Syla Hoxha el 16 de marzo de 2015, en la conferencia de prensa organizada celebrada en la sala de reuniones del antiguo edificio del Banco de Ljubljana en Pristina, en la calidad de la labor del Fiscal Jefe de Estado, ha sido gravemente insultante y difamado contra el demandante Sevdije Morina, como miembro del ministerio público, el ministerio fiscal, el ministerio fiscal,

Como se informó en la acusación, el acusado en la conferencia de medios insulta al demandante y a su familia al decir: "Sevdije Morina" ha iniciado mi despido por dos fiscales, la Sra. Sevdije Morina, quien continúa lo iniciado por Beftman Morina en 1989, y apoyado por Idain Ismajli, quien durante los nueve años sirvió como juez hasta el momento de justo antes de 1999, y el mismo régimen cumplió con la discriminación de 1999

Según la acusación, este acusado Hoxha ha ofendido fuertemente al demandante y a su familia al mantenernos en familia que no viven durante un cuarto de siglo, y el insulto de los acusados a todos los medios electrónicos y escritos ha hecho que el demandante se sienta mal en su lugar de trabajo, en su familia y en su comunidad, causando un enorme daño a su posición como fiscal.

Según la acusación, al mismo tiempo, en la misma conferencia el acusado calumnia públicamente el enjuiciamiento de si la acusación era un fraude de la fiscalía principal, por sus acciones ha dañado a los ciudadanos y a la República de Kosovo, reunirse con el Fiscal de Crímenes de Guerra en Serbia y proporcionarles información sobre la base de la cual el Fiscal de Crímenes de Guerra en Serbia ha emitido órdenes a los ciudadanos de la República de Kosovo.

Sobre la base de la acusación se dice que el acusado calumnia la reputación del criminal por el procesamiento como fiscal y fraude de la fiscalía sabiendo que la información no es verdadera, pero es exactamente lo contrario.

Según la acusación, las afirmaciones de los acusados no pueden alegar que el mismo ha sabido que para el 30 de mayo de 2015, las competencias del Fiscal Especial de Kosovo han estado en manos de fiscales de Eulex, y los fiscales especiales no han tenido competencia y nunca han celebrado ninguna reunión con el Fiscal de Delitos de Guerra en Serbia.

The indictment reportedly went to the Department of International Jury Co-operation in the Ministry of Justice, with responses to Serbia's message on paper asking the relevant Department of Justice not to prosecute such cases when dealing with citizens of the Republic of Kosovo.

Según la acusación, el imputado, actuando en oposición a la Ley contra la calumnia y la opresión, es responsable de calumnias e insultos contra el demandante, causando daño moral y daño a la reputación por calumnia y desprecio, como lo mismo se ha hecho a través de medios de información pública y en una reunión pública.

Therefore, the indictment reportedly requires the prosecution of the Court to issue a plea under which indictee Silas Hoxha is due to the plaintiffs Sevdije Morina tokaya paid the amount of 20,000 euros, for moral damage, damage to her reputation and personality, with legal interest from the date of causing damage to the final payment.